Települések rögzítése / elnevezése

[zsiraf]

Köszönöm, így már érthető!

[pulsarxp]

Ha már itt tartunk. Amikor egy új város nevet viszek föl, az első utca nevét mindig kiegészíti, ha már volt.olyan. Ez tök jó, csak kár, hogy a város rögzítése után mindig csak az adott városban "keres".... Kár, hogy utánna már nem egészít ki.

[railcar]

Amikor egy új város nevet viszek föl, az első utca nevét mindig kiegészíti, ha már volt.olyan. Ez tök jó, csak kár, hogy a város rögzítése után mindig csak az adott városban "keres".... Kár, hogy utána már nem egészít ki.

Szerintem jól van ez így (a teljes lista túl nagy), de ha arra vágysz, akkor csináld úgy, hogy először töltöd ki az utcanevet, utána a várost, akkor pont úgy fog működni (szépséghiba, hogy a várost sokszor kitölti automatikusan, ilyenkor azt ki kell előbb törölni)

[Watt25]

Amikor egy új város nevet viszek föl, az első utca nevét mindig kiegészíti, ha már volt.olyan. Ez tök jó, csak kár, hogy a város rögzítése után mindig csak az adott városban "keres".... Kár, hogy utána már nem egészít ki.

Szerintem jól van ez így (a teljes lista túl nagy), de ha arra vágysz, akkor csináld úgy, hogy először töltöd ki az utcanevet, utána a várost, akkor pont úgy fog működni

Ez biztos? Szerintem ha nincsen kitöltve a városnév, akkor csak a lakott területen kívül eső utcákat sorolja fel. Egyébként is így logikus. És veszélyes is az említett módszer amiatt, mert aztán elfelejti visszaírni a városnevet...

[railcar]

Ez biztos? Szerintem ha nincsen kitöltve a városnév, akkor csak a lakott területen kívül eső utcákat sorolja fel. Egyébként is így logikus. És veszélyes is az említett módszer amiatt, mert aztán elfelejti visszaírni a városnevet...

Mér', a másik esetben (új város) nem ez történik? Lehet, hogy nem figyeltem pontosan... Akkor be kell írni átmenetileg egy teljesen új városnevet A második része miatt tényleg veszélyes lehet, különben is macerás, csak elvi megoldásként vetettem fel.

[pulsarxp]

igen, ez biztos, így működik De ez macera. De végülis mindegy, nem múlik túl sok rajta

Ez biztos? Szerintem ha nincsen kitöltve a városnév, akkor csak a lakott területen kívül eső utcákat sorolja fel. Egyébként is így logikus. És veszélyes is az említett módszer amiatt, mert aztán elfelejti visszaírni a városnevet...

Mér', a másik esetben (új város) nem ez történik? Lehet, hogy nem figyeltem pontosan... Akkor be kell írni átmenetileg egy teljesen új városnevet A második része miatt tényleg veszélyes lehet, különben is macerás, csak elvi megoldásként vetettem fel.

[railcar]

No, van itt az a dilemma, hogy mi legyen a csatolt, de különálló településrészek elnevezésével.
Eddig van két alapvető, de ellentmondó lehetőség, és egy béna feloldás:

• nem foglalkozunk a településrész nevével, használjuk a fő település nevét. Ez azért jó, mert ha az anyatelepülés nevével keressük az ottani címet, akkor megtaláljuk, elvégre ez a hivatalos. Ekkor a térképen nem jelenik meg a településrész neve, az anyatelepülés lesz nagyobb. Például "Kaposvár" vagy "Buzsák"
• A településrész nevét adjuk városnévnek, mert úgy érezzük, hogy annyira különálló, és saját nevével közismert, hogy esetleg eszünkbe sem jut, hogy településrészről van szó. Ez jó térképi megjelenést eredményez, de a hivatalos címre keresés nem fog itt találatot adni. Például "Kaposfüred" vagy "Csisztapuszta"
• A település - településrész kombinációt használjuk. A keresés a részleges illesztés miatt mindkét névre ad találatot, ebből a szempontból jó. A térképen az esetleg hosszú, esetlen településnévkombináció jelenik meg, ami ugyan informatív, de a mérete miatt elnyomja a környezetét. Például "Kaposvár - Kaposfüred" vagy "Buzsák - Csisztapuszta"

Szóval, ezen rágódtam, és azt találtam ki, hogy mi lenne, ha kihasználnánk a Magyarországon többnyire jelentőség nélküli "English name" mezőt. Angol neve úgysincs a magyar településeknek, ennek néhány nyugat európai, valamint egy csomó nem latin betűt használó ország nagyvárosai esetében van jelentősége. Nálunk felhasználható a jelentősebb nemzeti kisebbségek nyelvén írt névre, de a jelentős nemzetiségi kisebbségek is inkább határainkon kívül jellemzőek. Ha mégis van ilyen eset, akkor persze előnyben részesítem a kisebbség nyelvét, márcsak a kölcsönösség reményében is.

Szóval, a módszer a következő lenne: a városnévhez beírjuk a településrész nevét, így ez jelenik meg a térképen. (Kaposfüred) Az "English name" rovatba beírjuk a kombinált nevet (Kaposvár - Kaposfüred), így az anyatelepülés nevével is kereshető lesz. Figyelem: az anyatelepülés önmagában nem írható be oda, mert az csak egyszer lehet, a rendszer összezavarodik, ha megpróbálod.

Még annyit, ha valaki nem gyakorlott másodnév-író: az "english name" rovatot egyszer elég kitölteni, bármelyik utcánál, utána az automatikusan öröklődik az adott nevű település minden utcájára.

Vélemény?

[wroadd]

Tetszik az ötlet, márcsak azért is, mert ezzel a verzióval a kereső is jó találatokad és "Szeged-Kiskundorozsma" sem foglalja el egész Csongrád megyét a térképen, csak a felét

[pulsarxp]

De egy városhoz nem csak egy english név írható? Elfogad többet is?

Egyébként az angol név automatikus beiras csak egy ideje van. És ha több fajta van, akkor melyiket irja be? Ezzel az lehet a gond, ha valaki elfelejti beírni, és egy másikat ír be helyette a rendszer.

[Watt25]

De egy városhoz nem csak egy english név írható? Elfogad többet is?

Egyébként az angol név automatikus beiras csak egy ideje van. És ha több fajta van, akkor melyiket irja be? Ezzel az lehet a gond, ha valaki elfelejti beírni, és egy másikat ír be helyette a rendszer.

Nem figyeltél. Olvasd el újra.
Egyébként szerintem is teljesen támogatható logika amit railcar írt.