Definitioner av vägar i Sverige!

[Vidur99]

Jo jag inser att det är svårt att ange precis allt med de fåtal vägtyper som finns i Waze. Dock innehåller wiki en brist, E-vägar är inte omnämnda alls, ta t.ex E45, den har långa sträckor där den bara är minor higway och andra major highway, trots att vägstandraden är i princip likadan hela vägen, har sett flera exempel på andra E-vägar som lider av samma sak.

Kolla man sen på Finland i live map så ser den kartan mycket bättre, är nog alla "riksvägar" klassade som major highways, vilket gör att de syns relativt tidigt.

Jag tror att waze kan klara sig utan att man försöker märka ut 2+1 vägar i huvudtaget och enbart märker ut 2+2 vägar.

[gungust]

Om vi börjar med Waze vägtypen Freeway och bara använder den på vägar som är skyltade motorväg och/eller håller motorvägsstandard. Där är vi överrens och då är den Waze vägtypen avklarad.

Där är vi överens.

Kvar att välja på är Waze vägtyperna Major highway, Minor highway och Primary street om vi håller oss till de större vägarna.

Min uppfattning är att vi till 99 % ska använda vägnummeruppdelning.

• Europaväg (samtidigt riksväg, E4 är även riksväg 4) - Major Highway
• Riksväg (vägnr 1 - 99).Vägnummer skyltat längs vägen - Major Highway
• Primära länsvägar (vägnr 100 - 499). Vägnummer skyltat längs vägen - Minor Highway
• Sekundära länsvägar (vägnr 500 - 2999) - Primary Street
• (Tertiära länsvägar (vägnr 3000 - 9999) - Street)

Undantag bör bara göras om vägen är mycket bättre, tx mötesfri länsväg skulle kunna vara Major Highway

Om vi exempelvis skulle enbart använda Major highway till riksvägar, som ej är av motorväg/motorvägsstandard, så går det inte att göra skillnad på de som är av typen motortrafikled eller Normal tvåfältsväg.

Varför ska man göra det? Vanliga vägkartor gör väl ingen sådan skillnad? Det är väl bara motorvägar som märks separat?

/Gunnar

[sverkernordlund]

Varför ska man göra det? Vanliga vägkartor gör väl ingen sådan skillnad? Det är väl bara motorvägar som märks separat?

Visst är det så att vanliga papperskartor och även vissa digitala kartor baserar bredden/färgen mm på vägnummer grupperingen utan hänsyn till typen. Det är klart enklare att bara sätta ex Major highway på alla riksvägar. Då behöver man inte veta något om hur vägen är beskaffad och kan utgå från vägnumret för att välja Waze vägtyp. Men i Waze används vägtypen som en av parametrarna vid ruttberäkningen. Att då ange Major highway på en normal landsväg ger fel förutsättningar för att beräkna bästa väg.

Om vi läser hur uppdelningen av Waze vägtyper gjorts i USA så kan vi inledningsvis läsa:

Road type designations in Waze should be determined by the physical layout and use of the road, not by the name of a road.

Road types do not affect naming. A dirt road that is a US Highway would still be named as “US Hwy #.”

Fritt översatt. Waze vägtyps valet ska bestämmas av den fysiska utformingen (vägtyp) och användningen av vägen. Inte av namnet (vägnummersuppdelning) på vägen. Waze vägtypen påverkar inte namngivningen. En grusväg som är riksväg ska fortfarande namnges som riksväg.

Enligt USA definition av Waze vägtyper är tyngdpunkten alltså vägtyp och inte vilket vägnummer som vägen har.

/Sverker

[Vidur99]

Men det är just det som är problem då,

idag har länsvägar samma vikt i waze som riksvägar som enlig trafikverk skall ha en högre vägstandrad än länsvägar. Även vissa E-vägar är ritade som minor higways vilket då ger ännu större risk att di hamnar på en grusväg, då speciellt i norrland.

Tror inte föreligger någon större risk att du kommer få en dålig route om man som standard märker riks och e-vägar som major highways.

[elimat85]

Men det är just det som är problem då,

idag har länsvägar samma vikt i waze som riksvägar som enlig trafikverk skall ha en högre vägstandrad än länsvägar. Även vissa E-vägar är ritade som minor higways vilket då ger ännu större risk att di hamnar på en grusväg, då speciellt i norrland.

Tror inte föreligger någon större risk att du kommer få en dålig route om man som standard märker riks och e-vägar som major highways.

Jag håller med här. Dock ser jag det mer som ett lägsta nivå så finns det mindre länsvägar som har högre standard tex. 2 separata körfält med mitträcke så kan man ändra till major higway men tycker att man utgår från trafikverkets standard efter väg numrering i mycket stor utsträckning som möjligt för att vi ska få ett tydligt vägnät i hela Sverige som alla andra kartor och navigerings tjänster har.

/Matthias

[ehagglun]

...och när man återkom till forumen efter typ 2½ år så ser man att samma sak fortfarande diskuteras...

Varför ska man göra det? Vanliga vägkartor gör väl ingen sådan skillnad? Det är väl bara motorvägar som märks separat?

Nej, där har du fel. Kolla t ex på lantmäteriets kartor:


Eftersom att vägarna syns vid olika zoomlägen, och dessa zoomlägen styrs av hastigheten så tycker jag att det är av rätt så stor vikt att skicket på vägen och hastigheten styr, annars kan det hända att man är ute och kör på en 90-sträcka där vägen inte syns eftersom att waze är för utzoomad för mycket.
Går man enbart på vägnummer så blir det fel, kolla här t ex:
https://world.waze.com/editor/?lon=11.9 ... TTTTTTTTFT
Väg O650 (väg 650 i O-län, även känd som gamla E6:an och/eller gamla rikstvåan) är en stor och bred 80-väg. Man skulle kunna hålla 110 på denna vägen utan att det skulle kännas obehagligt. Den används som reservväg då E6:an är avstängd, t ex vid olyckor.
Väg O660 däremot är en smal, krokig 50-väg där man oftast får hålla i sig ordentligt om man envisas med att köra i 50km/h... 40 är ofta den högsta hastigheten man kan hålla där... det finns knappt plats att mötas.
Om man läser på Wikipedia så står det att läsa följande: "Det finns ingen enhetlig standard för vägutformningen när det gäller länsvägar. Standarden beror mycket på när vägen byggdes. En del länsvägar är flera hundra år gamla, och bara lite förbättrade, till exempel asfalterade".
Därför kan man inte använda numreringen för att avgöra vägens vikt, visst, det kan vara en fingervisning men ingen absolut sanning.

[snubbel]

...och när man återkom till forumen efter typ 2½ år så ser man att samma sak fortfarande diskuteras...

Välkommen tillbaka till diskussionen

[Agusa-154]

Nu plockar jag upp den här tråden från för några månader sedan.

Är det inte så att appen använder "grusvägar" för det som anges som 4x4 i editorn?

Är det inte då så att användarna förväntar sig att slippa hamna alltför mycket på grusväg ifall det är så de ställt in appen?

Vore inte detta en anledning att klassa alla grusvägar, såväl bättre som sämre, som "Dirt road/ 4x4 trail"?

Eller har jag missförstått hur appen routar?

[Vidur99]

Tycker wiki är entydig på din fråga, läs gärna den först.

Skickat från min ST18i via Tapatalk 2

[Agusa-154]

Om vi avser samma wiki så talar den om bättre resp sämre vägar. Det gör däremot inte appen.

Tycker wiki är entydig på din fråga, läs gärna den först.

Skickat från min ST18i via Tapatalk 2