Landmarks - Best practice i Sverige

[Wolfeye]

Enklare? De har ju i stort sett bara tagit samma lista som du, från WME, och lagt till nån kommentar där det behövs eller skrivit att det inte ska användas.
Sen har de iof också lagt till broar och tunnlar längst ner men de kan vi ju bortse ifrån, eller göra nåt liknande.

[zonkt]

Jag är ganska mycket mot att lägga in parker och skogar i städer, visst det ser fint ut i klienten men det underlättar definitivt inte navigeringen, det blr plottrigt värre.

https://world.waze.com/editor/?lon=15.64133&lat=58.37911&zoom=2&layers=BFTFFTTTTTTFTTTTFTTTTFT&landmarks=415255

Titta gärna på detta exempel där man haft lite väl mycket tid över....

Ja, det där ser ju inte kul ut. Jag har sett (och tagit bort) åkrar och små skogsdungar utanför stadsplanerat område. Känns inte som att det främjar navigationen och i klienten blir det ofta bara grå fält, som tolkas som tätbebyggelse eller industriområde m.m.

En stadspark eller liknande ställe dit många söker sig, känns ok att markera, men inte gräsmattor och strövområden som råkar ligga mellan bostadsområdena.