Voie ferrée

[gdu1971]

bah, il semble que tout cela soit dû aux conditions d'utilisation des cartes google et surtout des images satellites. Pour simplifier mais là, je ne serais plus tout à fait exact,
Tu as le droit de regarder la carte, les images satellites de google et en tirer les conclusions que tu veux.
Ce que tu n'as pas le droit de faire, c'est de te servir de ces cartes dans tes applications informatiques sans leur payer un droit d'utilisation.
C'est le cas pour un des projets dans mon entreprise, pour pouvoir montrer en simulation un itinéraire effectué par un de nos véhicule, on a, à une époque, pensé utiliser des cartes de google en leur payant une licence.
Pour waze, le mal a été fait avec le script googze qui utilise(ait) ces cartes.
Après, tout est sujet à interprétation, ce sera selon l'intime conviction des magistrats en cas de procès et ensuite la jurisprudence (réutilisation d'anciens jugements interprétants une loi)...

[gogo2000]

Moi j'utilise les règles de nommages de RFF comme celle des gares.
voir la liste sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _de_France

Même si aujourd'hui, elles n'apparaissent pas encore sur les clients, peut être qu'un jour celà changera.
J'ai déjà fait des demandes dans ce sens sur le forum international.
La règle a suivre est de les mettre en "no entrance", évitez les intersections avec des routes (préférer un pont).

[jabou]

Il y a vraiment des choses plus utiles à faire que de passe son temps à valider et effacer des voies de chemin de fer.

+1

[kpouer]

Moi j'en ai marre des voies ferrées, il faudrait qu'on puisse brûler automatiquement le smartphone de ceux qui les enregistrent.

Dans la plupart des cas elles n'apportent que de la pollution de la carte, ça ne sert à rien puisqu'elles n'apparaissent pas sur la carte au final, et en plus même si on en valide une, on aura malgré 36 autres voies de chemin de fer parallèles qui apparaîtront le lendemain.
Il y a vraiment des choses plus utiles à faire que de passe son temps à valider et effacer des voies de chemin de fer.
En plus ça crée plein d'erreurs avec les traces GPS des gens dans le train car Waze essaye de les attacher à des routes parallèles.

[kpouer]

Ca ne marche pas j'ai l'impression que Waze n'accepte pas qu'on roule sur une voie de chemin de fer.

[kpouer]

Aie! Moi qui commençait à créer ces voies de chemin de fer, pensant ne plus avoir d'erreurs signalés par waze !!!

Moi, je me plains à Saint-Pierre, mais sur Paris ca doit ètre l'enfer (SNCF + RATP)
Mais, malgré tout, je pense qu'il faut continuer à renseigner les "Railroads"
Peut-être qu'un jour ce sera pris en compte.
On a longtemps douter de voir arriver les limites de villes sur le cartouche.
Alors pourquoi pas la prise en compte des "Railroads" ?

Sans parler des traces GPS des trains qui sont parallèles aux routes, et tout se mélange c'est un vrai cirque, et en plus ça doit fausser les vitesses moyennes de ces routes.
Prise en compte des railroads, bof, à Paris et en banlieue, mais aussi dans les grandes villes, on a souvent 36 voies parallèles, une seule voie ne suffira jamais.
On en avait parlé lors du meeting à Paris, Asterix06 avait suggéré qu'on en fasse des POI, si certains ont le temps de tracer des rivières, ils peuvent aussi bien faire les voies de chemin de fer sous forme de POI, et en plus on les verrait sur la carte.

[kpouer]

Ca n’empêche mais mais au moins on les voit alors que des voies ferrées on les voit pas sur la carte et ca pollue visuellement.
On peut faire les couloirs aériens ou les pistes de ski dans waze pendant les sports d'hiver tant qu'on y est

[mboris34]

+1

[milkyway35]

l'autre solution, c'est de créer la voie de chemin de fer, du coup plus d'erreur.

[milkyway35]

Transformer un segment en landmark, ça permet d'aller plus vite pour les rivières. D'où le nom