Sétálóutcák

[joqtya]

Sziasztok

Mi van akkor, ha egy utca benne van a listában, viszont nem sétálóutca hanem sima közút?
pl IV. Závodszky Z. utca (első ránézésre csak ez szúrt szemet, lehet hogy van több is)
Illetve ha már a Závodszky. Azt nem lehet/kellene külön jelezni, hogy kivéve célforgalom az utca? Mert ez az, viszont áttervez rajta.

[joqtya]

A topic címe úgy látszik megtévesztő. A listában nem a sétálóutcák vannak, hanem elvileg Budapest össze utcája. Tehát, ami a listában van, azt fel kell vinni a Waze térképre is.
A kivéve célforgalom jelzésre az a megoldás, hogy Private Road-nak kell jelölni az utcát. (Lényegében az pontosan azt csinálja, hogy csak akkor tervez arra a szakaszra, ha más úton nem tudod elérni a célpontodat.)

köszi, így már okés, azóta találtam többet is

[pulsarxp]

Én is igennel szavaztam, és fel is szoktam vinni az ilyen. Pl egerbe is elég sok van, és mind be rajzoltam, pont a keresés végett...

Kicsit off, de ha már I. kerület.
A várat anno én felrajzoltam, de oda ugye csak engedéllyel behajtani. Nem kéne azt mind private road-ra állítani? (Ez most jutott eszembe )

[pulsarxp]

A várat anno én felrajzoltam, de oda ugye csak engedéllyel behajtani. Nem kéne azt mind private road-ra állítani? (Ez most jutott eszembe )

Igen, én is ezen gondolkoztam, miközben turkáltam, viszont nem ismerem annyira a dolgot, hogy tudjam, hogy mettől meddig engedélyes a dolog. Ezt valaki másnak kéne csinálnia.

akkor majd megcsinálom

[pulsarxp]

Arra kérném a listát használó emberkéket, hogy ne szűrjék le a listát kerület szerint, hiszen lehet, hogy valaki más is éppen szerkesztene egy másik kerületet...

hehe... 5 perc volt, mire rájöttem, hogy tudom a webesen kikapcsolni DD

[Szata76]

Lehet olyan, hogy én megcsináltam egy utcát dec. 21-én és a listában benne van mint hiányzó?
Ha valamelyik utcánál az van odaírva, hogy páros vagy páratlan oldal, akkor az csak a házszámok hiányát jelzi?

Mikor illik egy utcát bezöldíteni? Ha a házszámok is fel vannak véve, vagy csak az utca? A házszámokat milyen sűrűn / elv szerint érdemes felvenni?

[Szikra]

Még amikor Győrt szerkesztettem, ugyan ebből a megfontolásból (kereshetőség) , be is rajzoltam a város sétálóutcáinak 85-90%-át.
Ezért most is igennel szavaztam!

[Szikra]

Zsezo csinált egy táblázatot:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AnbRLBZMWtsLdHgtaVN0TWhBMThEZ2lsQjgzZjVBZ0E&hl=hu#gid=0
Ebben elvileg azok az utcák szerepelnek, amelyek még hiányoznak a Waze térképéről.

Bár engem nem érint, de azért publikussá tehetnétek a dogsit, hogy akinek nincs gmail-je, az is láthassa és csak ezért ne kelljen beregisztrálni a google-ba,!

[Szikra]

Sétáló utcák kész!

[Watt25]

Zsezo csinált egy táblázatot:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AnbRLBZMWtsLdHgtaVN0TWhBMThEZ2lsQjgzZjVBZ0E&hl=hu#gid=0
Ebben elvileg azok az utcák szerepelnek, amelyek még hiányoznak a Waze térképéről.
El lehetne kezdeni felvinni őket és akkor ha végeznénk ezzel a listával, kimondhatnánk, hogy készen van Budapest.
Amelyik utca készen van, azt jelöljétek zöld háttérrel.

Viszont én rögtön belefutottam egy problémába. Elkezdtem az I. kerületet. Az első néhány utca mind gyalogos (sétáló) utca. Tehát nem sok szükség lenne rá... De! Mi van, ha valaki egy adott címre igyekszik és azt az utcát kapja meg címnek? Akkor a Waze nem fogja megtalálni, ha beírja a keresőbe. Szerintetek valós probléma ez? Felvegyük az olyan sétáló utcákat, amelyek a kereséshez kellenek? (Valószínűleg lakóházak vannak ilyen helyeken is, tehát valós lehet, hogy oda akar valaki menni.)
Tehát még egyszer: itt olyan utcáról van szó, amely egyáltalán nem létezik autóval behajtható szakasszal. Felvegyük?