IMPORTANT - REFONTE DU FORUM FR

by **Skelka** » Thu Jan 26, 2012 5:54 am

Je verrais bien "Aquitaine - Midi Pyrénées" et "Languedoc - Provence Alpes Côte d'Azur" ! Ces 2 groupes régionaux bien distinctement séparés, c'est pas tant pour nous autre AM mais pour l'utilisateur lambda qui chercherai une information, il me semble plus logique de procéder comme suit au vu du nombre d'habitant de chacun d'eux. Au final ça nous ferait un découpage du Sud de la France dans le sens Ouest - Est en seulement 2 zones "équivalentes".

Website · by **franckentien** » Thu Jan 26, 2012 6:34 am

sa fait compliquer pour aller dans sa région de passer par 4 ou 5 sous topic donc personnellement je ne suis pas pour

by **Shaigan** » Thu Jan 26, 2012 6:42 am

Skelka wrote:Je verrais bien "Aquitaine - Midi Pyrénées" et "Languedoc - Provence Alpes Côte d'Azur" ! Ces 2 groupes régionaux bien distinctement séparés, c'est pas tant pour nous autre AM mais pour l'utilisateur lambda qui chercherai une information, il me semble plus logique de procéder comme suit au vu du nombre d'habitant de chacun d'eux. Au final ça nous ferait un découpage du Sud de la France dans le sens Ouest - Est en seulement 2 zones "équivalentes".

+1

by **davchti** » Fri Jan 27, 2012 10:13 pm

gogo2000 wrote:Pour la communauté,
On pourrait organiser en Régions, ou Groupes de Régions :
Alsace · Lorraine - Champagne-Ardenne - Franche-Comté · Bourgogne
Centre · Limousin · Poitou-Charentes - Auvergne
Île-de-France
Nord-Pas-de-Calais · Picardie
Basse-Normandie et Haute Normandie · Bretagne - Pays de la Loire
Aquitaine · Midi-Pyrénées - Languedoc-Roussillon
Provence-Alpes-Côte d'Azur · Corse - Rhone Alpes
Régions et Départements d'outre-mer : Guadeloupe · Guyane · Martinique · La Réunion

qu'en pensez vous ?

La haute normandie irait mieux avec la basse... et j'ai mis la franche comté et la bourgogne avec ses amis de l'EST. Pour garder les blocs : Nord, Centre, Est, Ouest, Idf, Sud Est, Sud Ouest, et dom
un peu comme nous les voyons en géo avec les gros blocs. Après, nous mettons directement les département en sous forum.
Il faut oublier la case région sinon ça va faire trop de subtivision (voir ne pas mettre les départements).

Sinon pas mal pour les nouvelles catégories. Pouvons nous juste mettre la traduction en dessous de l'édition de la carte pour regrouper l'aide que la communauté doit apporter.

by **Shaigan** » Fri Jan 27, 2012 10:51 pm

Du coup, on peut garder les blocs Nord, Centre, Est, Ouest, Idf, Sud Est, Sud Ouest, et dom comme noms principaux dans phpBB, et mettre les régions concernées dans la descriptions de phpBB

Ce serait plus lisible à mon sens.

by **Skelka** » Sat Jan 28, 2012 7:02 am

by **gogo2000** » Sun Jan 29, 2012 9:14 am

il faut surtout ne pas avoir de sous sous sous catégories.
Des gros blocs comme on l'a vu et nommer ensuite les sujets des topics dans ses catégories avec devant [nom de ville] ou [nom de département]
Par exemple "[Dijon] Editions suite aux travaux du Tramway"

by **Dtonator** » Sun Jan 29, 2012 3:00 pm

Perso, je suis pltuôt pour minimser au maximum les branches de cette partie du forum, et vais donc dans le sens des derniers posts. Je me demmande même l'intérêt de cette partie, et si ellle ne génèrera pas automatiquement des doublons, je m'explique:
Je prend l'exemeple de gogo2000:

gogo2000 wrote:"[Dijon] Editions suite aux travaux du Tramway"

Quelqu'un pose une question sur ce type d'édition dans le topic de sa région.
En sachant que toute les grandes villes ont, ou vont, hérité du tramway, peut être que cette même question et sa réponse sera dans le topic d'une autre région.
Il va surtout falloir, bien définir, quelle discussion intégrer dans ces topics.
Imaginons que "kpouer" ai écrit ce topic dans "idf", je ne l'aurai peut être pas trouvé et aurait commencé un autre topic!

by **davchti** » Sun Jan 29, 2012 6:37 pm

Ceci est surtout pour les wazers s'une région.
Maintenant concernant l'édition d'une carte suite à des travaux, je pense que ce problème irait plus dans édition de la carte.

Il me semblait que le sous forum regions devaient permettre aux wazers d'une même région, de communiquer entre-eux sur différents points : avancement des modifs, rencontre ou autres...

sinon je suis d'accord avec Shaigan pour les mega-régions, si nous mettons les régions dans la description, ça peut être plus simple aussi.

Website · by **franckentien** » Sun Jan 29, 2012 6:57 pm

oui région par région serrer plus simple que "ville et alentour"