Navngivning og vejtyper

[typicwimp]

Hej kafling,

Kan godt se jeres regler nu, men det havde været nemmere at finde hvis du bare havde henvist mig til den danske Wiki

Men jeg forstår ikke hvorfor du er igang med at ændre Roskildevej 156 til vejtypen "Primary Road" når den ifølge jeres guideline på Wiki'en skal være en "Minor Highway"?

Her sammenligner jeg med eksemplet Bredsten Landevej 473 fra Wiki'en.

Udrag:
Minor Highway = Landevej med nummer eller Ringvej
Vejnavn med 3 cifret nummer i parentes f.eks. "Bredsten Landevej (473)".
Ringvej, der er navngivet som sådan, f.eks. (O1), (O2), (O3)

Det kan være noget gammelt levn måske.
Men ellers godt initiativ.

-
Hov. Kan se at Østre Ringvej O2 i Roskilde er "Major Highway", men den stemmer ikke overens med retningslinjerne. Kan godt se at den samtidig betegnes som Østre Ringvej 6 på Google, men burde det ikke være markeret som en ringvej, som i de andre store byer?

Tror ikke helt jeg forstår opdelingen ud fra de sidste ændringer alligevel, sorry.

[MrKnudsen]

Hov. Kan se at Østre Ringvej O2 i Roskilde er "Major Highway", men den stemmer ikke overens med retningslinjerne. Kan godt se at den samtidig betegnes som Østre Ringvej 6 på Google, men burde det ikke være markeret som en ringvej, som i de andre store byer?

Tror ikke helt jeg forstår opdelingen ud fra de sidste ændringer alligevel, sorry.

Den vil jeg da godt give min holdning til uden jeg har lavet kortet der. Man laver den højeste mulige vejtype, så der hvor en hovedvej også er ringvej, markeret den som hovedvej. I eksemplet, skal Østre Ringvej være Major, hvor den er en del af Hovedvej 6, mens Østre Ringvej skal være Minor, hvor den kun er O2. Jeg mener også, jeg har set tilsvarende andre steder. Andre eksempler på dette er også Nogle af motorvejene, som også indgår i Hovedvejsnettet, fx Herningmotorvejen (15). Her vælges også højeste vejtype, i.e. Motorvej i dette tilfælde.

Ift Roskildevej, lyder det til den skal være Minor, men kafling kommer nok på banen der

[kafling]

Hej Typicwimp
Godt du fandt frem hertil - beklager hvis min beskrivelse på update-requesten var lidt uklar - der er jo begrænset plads at gøre godt med i en sådan.

Vejtyper på Roskildes (O2):
Det er helt korrekt beskrevet af MrKnudsen.
Hovedvej 6 løber fra Helsingør til Køge og passerer undervejs bl.a. Roskilde. Ved Roskilde kommer den ned nordfra langs fjorden (kaldet Frederiksborgvej (6)). Her falder den sammen med Ring 2 og de løber sammen indtil ringen rammer Køgevej mod syd. Da Hovedvej 6 er af en "større type" end Ring 2 er Ring 2 markeret som "Major Highway" på det stykke hvor den er sammenfaldende med Hovedvej 6. Det er min opfattelse, at mindst 95% af vejene indenfor Roskildes bygrænse er korrekt angivet efter de nye retningslinier. Så uden at skulle være bossy (jeg er AM) må du godt lige spørge inden du går igang med et lignende projekt i fremtiden - det tog 2 timer+ at få det hele tilbage til det korrekte igen.

Roskildevej (156) (Københavnsvej (156))
Jeg ved ikke lige hvordan du kan konkludere, at jeg er i gang med et projekt hvor jeg er ved at lave 156 om til "primary street". 156 har siden dagen efter de nye retningslinier blev vedtaget været korrekt angivet som "Minor Highway" i hele "mit område". Det kan formentlig have noget at gøre med, at (156) tidligere var en skøn blanding af "Minor Highway" og "Primary Street". Derfor satte jeg mig en gang i oktober for at få den lavet korrekt efter de daværende retningslinier (primary street). Jeg ændrede derfor hele strækningen fra Roskilde til København til "Primary Street" og satte ved den lejlighed også vejnummeret på hele vejen ind. Jeg har ikke haft fat i hele strækningen siden men er nået fra Roskilde til Alberslund. Du er naturligvis mere end velkommen til at forsætte arbejdet resten af vejen ind til Ålholm Plads.

/kafling

[leifnei]

Sorry, jeg ikke har set denne ændring i "reglerne"
Jeg har lige rettet 57 til minor highway, da jeg ikke mente at den smalle tosporede vej gennem adskillige småbyer berettigede den til at være major highway, det troede jeg var en motortrafikvej som f.ex. Skovvejen (23)

Men jeg må så undo'e i aften...

[leifnei]

Men jeg må så undo'e i aften...

Nu har jeg fået malet byen rød så langt jeg kan

[MrKnudsen]

Jeg bringer lige et emne op her, som keldbroe tog op i en anden tråd; Bynavne:

Efter jeg har slået "Editor" laget til på klienten (nyeste beta) og med den nye editor til Chrome, kan jeg se hvad der er galt med de vandrende bynavne.

Det er fordi der er flere byer med samme navn, så Waze tror det er samme by, og laver en lang by mellem de 2 byer.

F.eks. Egebjerg.
Der ligger en ved Ballerup, en i Odsherred og en i Jylland - Der er så een lang by der dækker alle byerne. Synes godt nok det er dårlig lavet.

Jeg har omdøbt byen i Odsherred fra "Egebjerg" til "Egebjerg v. Nyk. Sj." Men det er jo ikke sikkert det er det smarteste.

I ved det sikkert allerede, men hvad skal vi gøre ved det. Hvis Waze bare er sådan bygget, kan vi vel navngive dobbelt/tripple byer på en anden måde.

Der er vel flere perspektiver på en løsning:
1) Relation
2) Format
3) Har nogle byer forrang?

Ad 1:
- Vi kan relatere byerne til større byer, fx Lystrup v. Auning. Men så er det ikke entydigt, hvilken by man skal relatere til...
- Vi kan relaterer byerne til kommuner, fx Lystrup (Norddjurs). Det tror jeg vil fungere. http://mymaps.dk/ har en fin oversigt over byer i de forskellige kommuner, og det ser umiddelbart ud til, at der ikke er gengangere indenfor kommunen
- Regioner dur ikke, da der kan være flere byer med samme navn i samme region.
- ... [Der kunne også tænkes andre modeller]...
Ad 2: Vi kan skrive relationen med
- v./i
- med komma mellem by og relationen
- med relationen i parentes.
- ... [Der kunne også tænkes andre modeller]...
Ad 3: Nogle byer, der findes flere steder i landet, omfatter store byer og små flækker. Skal både de storebror og de små flækker så navngives? Man kunne jo vælge at storebror ikke behøvede angivelsen af relationen. Man kunne godt argumentere for at Hørning (7.000 indbygger, ligger lige udenfor Århus, og er DKs 89. største by), bare skal hedde Hørning, mens den lille flække syd for Randers skal navngives Hørning (Randers). Det har jeg faktisk gjort ved tidligere lejlighed
Kilde til dette?
- http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_st%C3%B8rste_byer. Let at overskue. Omfatter p.t. de 142 største byer
- Statistikbanken. Kræver lidt arbejde at finde tallene i.
- ... [Der kunne også tænkes andre kilder]...

Forslag:
Jeg synes, vi skal navngive byer, der findes flere steder i landet, så de har navn efterfulgt af kommune i parentes, fx Lystrup (Norddjurs). Hvis en af byerne er klart den største, behøver denne ikke have angivet kommune.

Jeg kan godt opdatere wiki, når vi har fundet fælles fodslag.

[kafling]

Hej Knudsen
Det lyder som et ædrueligt forslag - det kan jeg godt tilslutte mig!

/kafling

[MrKnudsen]

Efter den massive tilslutning , er wikien hermed opdateret med en spritny side:
http://www.waze.com/wiki/index.php/Hvordan_vi_navngiver_byerne_%28Denmark%29

[AdamGS]

Jeg har længe haft et problem med at Waze ikke benytter den korteste vej, men altid vil vælge en route ad store veje (Minor Highway og større). Det ser ud til at det skyldes denne "funktion": http://www.waze.com/wiki/index.php/How_ ... te_lengths

Det betyder at en rute mellem, Frederiksberg og Ballerup tager 10 min længere end den burde. For at test denne tese, vil jeg prøve at ændre Ballerup Boulevard og Slotherrensvej til minor highway.

[MeX_DK]

Hvad er holding til forstæder og mindre "flækker" rundt om byen.

Bor selv i Fredericia og følgende "byer/forstæder" deler samme postnummer men er IKKE i selve byen:

- Herslev
- Bredstrup/Pjedsted
- Taulov
- Skærbæk

og et par stykker andre. Det jeg efterspørger er hvordan at "city" skal kaldes i de tilfælde, Taulov (Fredericia) og så fremdeles eller hvordan?.

Og hvordan med forstæder som egt er en del af byen men dog stadig bliver kaldet ved "eget" navn. Skal byen der bare bibeholdes som bynavn og så forstadsnavnet ignoreres?