Comparatifs "Antiradars" dans le dernier Micro Hebdo

[samourai79]

Ils ont classé Waze 3ème derrière Coyote et Wikango, 1er gratuit donc.

[Lowendal]

Intéressant.
Toujours illégal par contre ...

[Poopstick]

Il faut aussi ajouter le comparatif suivant avec vidéo : http://www.01net.com/editorial/578011/l ... c-d-essai/

[Vforce]

Illégal un grand mot pour pas grand chose.

Police ou zone d'angereux

[milkyway35]

C'est juste une ligne à changer dans le fichier de traduc'

[davchti]

Plus qu'une ligne. Il y a la distance également il me semble. Et dès que les monarques auront donné leur liste de zone de danger sans radar, il faudra alors à waze de l'insérer dans sa base de donnée...

Illégal ? j'ai juste mis l'autocollant sur ma voiture mdr facile de me trouver...

[pierreafeu1305]

Sérieux ils nous les brisent quoi...
de nos jours il y a de superbes choses qui permettent de nous avertir des dangers sur la route aussi bien les bouchons que les travaux ou autre et on nous fait chier sur l'utilisation de ces outils juste pour l'appellation...

[OyyoDams]

Je ne vois pas en quoi Waze est illégal en soit. L'utiliser en tant qu'avertisseur radar est illégal. Mais le produit en lui-même ne l'est pas. Pour être en conformité, il suffit de désactiver l'affichage des radars.

Maintenant, en cas de contrôle, je vois mal les forces de l'ordre vérifier dans Waze si les radars sont activés ou non. Car c'est avant tout un logiciel de navigation

Et quand on prévient d'un appareil photo mobile, on dit que la police est présente, pas qu'il y a un radar. La police peut être présente pour beaucoup de raisons, et je ne pense pas qu'il soit illégal d'avertir que les forces de l'ordre sont là. Il ne faut pas dire "radar" c'est tout.

[Michelba78]

Quand on ouvre une carte en édition, (tout le monde peut le faire simplement, puisque c'est un logiciel fait pour ça) et qu'on coche "Speed Cameras", n'importe qui comprend instantanément la puissance de cet outil. Surtout un agent de la force publique, et je ne vois pas comment je pourrais convaincre un juge que toute cette information PUBLIQUE, je ne l'utilise jamais, par simple civisme.

D'ailleurs, je n'ai aucune chance de convaincre, je serai tout simplement accusé de détenir un détecteur de radar non conforme à la loi.
Sur les GPS des voitures, il a bien fallu faire des mises à jour obligatoires. Rien ne sert de dire qu'on n'utilise pas son GPS...

Il va donc arriver rapidement une information dans toutes les brigades concernant Waze, qui sera considéré comme détecteur de radar non conforme, et ça, qu'on le veuille ou non.

En d'autres mots, maintenant que la notoriété de Waze est établie publiquement comme anti-Radar, et si nous voulons conserver cet outil formidable, il FAUT IMMEDIATEMENT touver une solution pour se mettre en conformité avec la loi française. Et remonter sans délai cette information à l'exécutif US de Waze, car une interdiction en France serait du plus mauvais effet sur la notorité du nom.

Inutile de se voiler la face.

[milkyway35]

Waze n'est pas un détecteur mais un avertisseur.

C'est très connu des forces de l'ordre puisque des policiers et gendarme l'utilisent. J'en ai même vu se signaler eux même sur la route.