Hoe moet men 2x2 rijstroken aanleggen? In iedere richting eenrichtingsstraat of een straat met dubbele richting? Naar mijn mening enkel eenrichtingsstraat indien er een vaste middenberm is… Maar op de map is het niet duidelijk daar beiden door elkaar worden gebruikt.
Welkom ronnymaes87!
Ik merk dat het je eerste post is, dus van daar…
Goed dat je de weg naar dit forum hebt gevonden en deze vraag hier stelt!
Heel wat informatie en richtlijnen kan je in het Belgische en internationale luik van de Wiki terug vinden.
Op zich is de indeling van de rijweg in 2x2 rijstroken niet echt een indicatie om uit te maken hoe deze op de Waze kaart getekend moet worden.
Een middenberm is wel een zekere indiciatie, maar dan in combinatie met of er bij (bijna) elke zijweg de mogelijkheid is om de middenberm over te steken, alsook de breedte van de middenberm.
Als richtlijn kan je even zien of de GPS-tracks op deze weg door of net naast elkaar lopen, wat een indicatie is om gewoon 1x 2-way te voorzien.
Is er echter een duidelijke lege ruimte tussen de GPS-tracks van de twee richtingen, kan het een indicatie zijn om hier 2x 1 way te voorzien.
We hanteren dus het zogenaamde KISS-principe, waarbij we proberen de eenvoud van de kaart zo hoog mogelijk te houden, en dus niet de reële situatie gaan natekenen op basis van sorteervakken, rijvakken, …
Uitgangspunt is steeds, hoe krijg ik een voldoende duidelijke routeinstructie…
Als je concrete vragen hebt, op basis van concrete voorbeelden, kan je hier steeds een permalink plaatsen van de situatie, en dan kunnen we altijd een concreet antwoord bieden of toelichten.
Hoe je een Premalink maakt kun je hier lezen: (engels)
http://www.waze.com/wiki/index.php/Map_Editing?title=Waze_Map_Editor#Permalink
Bedankt voor de snelle reactie. Ik ben niet geheel nieuw op het forum, ik kom er regelmatig lezen. Sinds enige tijd ben ik druk bezig met de Waze kaart te bewerken, vooral in Spanje, waar er weinig Waze-activiteit is en de kaart helemaal niet up-to-date is.
Het voorbeeld dat ik wil aanhalen is volgende:
https://world.waze.com/editor/?lon=4.4037&lat=51.24088&zoom=6&layers=TBFTFFTTTTFTTTTTTTTTTTTTFT
De situatie in realiteit is al niet geheel duidelijk voor de autobestuurder, de wazekaart was al helemaal niet overzichtelijk. Ik heb dit nu aangepast, maar ben niet zeker of dit goed is.
Ziet er behoorlijk ok uit, zou ik zeggen… 
Altijd leuk als je zo een voor en na screenshot neemt… kunnen we ook gebruik als voorbeeld om dergelijke situaties van KISS toe te lichten…
Het is eigenlijk vrij simpel te bepalen.
Als je uitzoomed tot het 100m zoomlevel en je zet de gps layer aan moet je de volgende regel hanteren:
Zit er een gat tussen de 2 stromen met pijltjes is het 2×1-way
Zit er geen gat tussen de 2 stromen met pijltjes is het 1×2-way
100m - 200ft of 100m - 500ft?
Kort en bondig, zoals ze zeggen… Maar wou even wat in dialoog gaan met deze nieuwe editor…
Maar komt idd hier op neer, hoewel er ook wel wat afwijkingen zijn…
330f is 100m
Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 4
Je bent duidelijk niet mee over wat ik het heb.
als je in de editor ‘uitzoomed tot 100m’ kom je 2 keer 100m tegen, eentje waar 200ft bij staat en eentje waar 500ft bij staat. Ik vroeg mij af welke peter nu juist bedoelde.
Jawel maar wou het niet te makkelijk maken
Waarschijnlijk dus de 100-500
Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 4
Neem maar 500 ft…
En als je niet zeker bent hebben we altijd het forum nog!!