Yo apoyo las areas verdes para:
- Bandejones centrales (sirven de referencia para búsquedas manuales)
- Plazas o plazuelas (aunque no tengan nombre conocido)
- Lugares famosos como cerros o reservas naturales con nombre.
- Parques comunales.
Lo mismo yo…
Un bandejón que no permite giros en U no se merece tener área verde.
Lo de “giro en U” lo digo como ejemplo pensando en que son bandejones demasiado angostos… 
claro, en ese caso, ni siquiera se podría ver en el mapa lo verde
Yo he borrado varios de esos. Pero sigo sin verle sentido a dibujar tanto polígono cuando las calles siempre van a ser el mejor punto de referencia cuando tienen nombre tomando en cuenta que hasta con el máximo zoom, ni el nombre se puede ver.
las calles son malas referencias cuando en las ciudades son todas iguales y no sabes donde estas parado
Mejor dicho, imposible, en todos los otros casos, eliminar
Lo dejamos como acuerdo?
Me parecería oportuno, porque ya se ha discutido bastante, voy a crear el post y si hay algo que editar, me dicen y lo hacemos
Saludos
Opinen que tal va aquí
Mejor opinar acá para no ensuciar ese hilo…
Se ve bien… sólo queda decir que es un poco subjetivo eso de que sirvan de referencia para búsquedas. Tal vez no lo sea para alguien que no es del lugar, considere que está demás y lo elimine.
No es para búsquedas, es para referencia en el plano v/s lo real, ver un cuadrado verde como plaza te ayuda a entender cómo vas…
exacto, a eso me refiero como referencia, pero ademas de eso, sirve para buscar cosas, por ejemplo quieres marcar manualmente una calle y miras el mapa general, ves la franja verde del bandejon, y ya sabes mas o menos donde es y ahi puedes calcular donde quieres ir.
pd: hay muchas opiniones respecto a los places, pero me he dado cuenta q muchos editores generalizan sus opiniones como verdad, por ejemplo: "ahh yo solo busco los lugares escribiendo en el buscador, por lo tanto todos buscan los lugares de esa manera o deberían hacerlo, así que voy a transformar todos los places de area a punto por que los encuentro inutiles. En resumen todos podemos ocupar la aplicacion de distintas maneras y lo que puede parecer innecesario para algunos para otros es muy util.
El tema es que con máximo zoom muchos places no muestran el nombre. En ese sentido las plazas sí sirven de referencia aunque no tengan nombres. Pero para evitar sobrecargar la app hay que convertir a punto el resto de lugares que no calzan con la clasificación.
El problema es que los nuevos usuarios comienzan a dibujar el pasto porque ya ven pasto. Pero mientras mantengamos bajo la cantidad de polígonos creo que podemos considerarlo como un problema marginal.
En resumen está bien como quedó el acuerdo, pero hay que editar esa parte de la referencia, o está bien así luego de la aclaración de Gaspi?
Yo le sacaría el “(sólo cuando sirven de referencia para búsquedas manuales)”
A mi me parece que es mejor con ese comentario… qué dice el resto
Marcelo Escobar
Chilean country manager
Chilean forum moderator
Para búsquedas visuales del destino directamente en el mapa de la aplicación… mejor así ???
todo es perfectible