Ajuda nas edições do mapa [SP]

Boa pergunta !
Por um lado vc classificou a rua como ela realmente é ou seja de terra.
Por outro isso está gerando UR’s pois os Waze dos users devem estar marcados para evitar estradas de terra.
Acho que o mais difícil seria ensinar a sei lá quantos user’s que não tem erro no Waze e que o erro é da configuração deles…
Bem, vamos esperar a opinião dos mais experientes.

Se a rua é de terra, quem não quer passar por ali deveria receber a rota por asfalto… Então a melhor coisa é manter terra. Deixe uma resposta pronta num txt e só copia e cola nas UR.

Enviado de meu GT-I9300 usando Tapatalk

Geralmente deixo esse tipo de solucao para os editores locais, mas penso do mesmo jeito que o Fernando.

Se e de terra, deixa como terra e responde para eles isso.

Abraco

Pessoal,

Para dar um feedback sobre esse assunto.

O Suporte do Waze agradeceu e estao olhando no problema para tentarem achar uma solucao.

Se voces encontrarem mais problemas assim, por favor nao deixem de reportar aqui.

Os erros de fazer uma volta louca em vez de andar 0 metros sao os melhores. As outras roubadinhas nao sao tao importantes, mas as vezes vale postar.

Abraco

Bom, como as opiniões foram unânimes e envolveram diversos níveis de editores, manterei a classificação da via como “terra” e orientarei os usuários.

Obrigado pelas manifestações.

Achei importante deixar aqui a consulta para ficar registrada.
Abraços!

Magno,

vc lembra q eu tinha reportado um caso semelhante em outro tópico (Rota Errada) sobre o balão do Jaguaré (outra x esse “danado” como disse o Daniel! kkkk)… ?

Não sei se esta outra UR, acompanhada pelo AveraldoJr, tb se enquadra no caso q vc deseja para análise do suporte… ?

---- edited —
Apenas pra registrar…
RESUMO da UR, que foi fechada por editor lvl 1, neste segmento estava sempre sugerindo virar à direita, fazer o retorno no final da via (rotatória) e voltar ao mesmo ponto para seguir adiante:

— edited —

Amigos, tem uma série de URs aparecendo prox ao Shopping Aricanduva. Ao que me parece o shopping foi redesenhado e não tinham colocado as entradas corretamente. Porém ao pesquisar aparece 1 resultado a mais (todo em maiusculo) q aponta para a “porta” do interlar. Alguém saberia me ajudar a entender o pq ou da onde isso vem?

https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-46.50192&lat=-23.56256&layers=1893&zoom=4

Aproveitando, alguém instruiu um lvl 1 a criar restrição em rua sem saída???

Eu suponho que esse resultado “SHOPPING ARICANDUVA, …” esteja sendo “puxado” do google maps:
https://www.google.com/maps/place/Shopping+Aricanduva

Pela posição faz sentido das URs estarem reclamando de serem jogadas na rua de traz, perto da “comunidade”. Pq google pq??? kkkkkk

Pior que nao tem o que fazer. Eles tem pagina do G+, entao quem tem que trocar aonde se entra para o local e a administradora do shopping.

Edit: a situacao esta pior ainda, tem pelo menos 3 places do mesmo shopping, cada um em um lugar da area. O cara que e dono de uma das paginas do G+ tem que pedir para o google juntar todas as 3 e dai ele vai conseguir mudar o local para acessar. Fala pro usuario pedir para a administracao do shopping ja que nao temos o que fazer. No Waze esta correto.

Bem, mais uma daquelas perguntinhas capciosas… Tava eu chegando em casa qd toquei no mapa e vejam o que achei, places com direito ao telefone. :lol: Pelo q vi todos foram criados por um lvl1 e eu já tinha visto outros, mas achei q fossem poucos e tirei o telefone.

(unavailable attachment: IMG_1723.PNG)

Sugiro para ele a revisão e retirada dos telefones? Justo para a maioria?

Eu sou totalmente contra qualquer informação desnecessária para a navegação. Pra mim, Local (área) deveria ter apenas o nome com o menor número de caracteres sem perder a essência da referência.

Quer o nº do telefone, procura no google :lol: :lol:

Também vou dar meu pitaco hehe
Acho que o telefone é uma informação válida para o campo descrição, não para o nome.
Inclusive na wiki a orientação é que se coloque, sempre que possível, o telefone dos postos de gasolina, além de endereço, nome e bandeira.

Maaaas, isso é só a minha opinião :stuck_out_tongue:

Justíssimo.

PM enviada. Deve ter vários locais, ow coçeira pra fazer um script kakakakak

Putz… eu vi isso…
Na beira da Dutra e em Guarulhos…

Justíssimo!!! rsrsrs

Pessoas, queria uma mãozinha nesse caso em Mogi Mirim.

Andei matutando sobre essa UR que o usuário informava que o waze dava uma rota 100km mais longa e 1 hr mais lenta.

Acredito que se abaixarmos a SP-147 Rod. Eng. João Tosello, que atualmente esta Major Highway(erroneamente ao meu ver, pois tem varios trechos de mao dupla) pra Minor Highway o Waze deverá priorizar assim a SP-340 Rod. Gov. Dr. Adhemar Pereira de Barros e não rotear mais esse desvio.

Eu ja fiz a mudança em alguns trechos da rodovia mas minha área é limitada na regiao.

Quem puder completar e abaixar toda a rodovia pra MinorHighway e corrigir os entornos :lol: agradeço. Pode dar Lock2 em tudo tambem…se nao for pedir de mais huauhauh :roll:

Deu uma arrumada na rodovia.

Porem fiz o percurso de Pocos de Caldas a Sao Paulo pelo livemap a 2 horas atras deu a melhor rota usando o mesmo desvio que o ele reclamou, 30 km a mais e 5 minutos a menos. O percurso direto era a posicao 3 nas rotas sugeridas. agora, 2 horas depois o percurso que ele quer fazer mudou da posicao 3 para a posicao 2.

Provavelmente a rota sugerida, naquele momento, era a melhor. Eu entendo o que ele esta reclamando, mas acredito que seria interessante pegar o feedback de mais alguem que conhece os 2 percursos.

PS: Voce esta certo, pista mao dupla 1 via para cada lado e minor highway.

Abraco

Obrigado Ciamagno.

Acho que caberia um lock 2 ou 3 na rodovia. Se puder fazer agradeço.

Ninguém para ajudar o coitado do wazer Iniciante curioso?

Seguindo no assunto, hoje estava eu alegremente me livrando de um monte de trechos desnecessairamente em elevação quando me passou pela cabeça que talvez o trecho que eu editava na hora estivesse elevado por algum motivo já que são uns trocentos kilometros elevados e o último editor tinha um level um tanto alto.

O trecho em questão potencialmente cagado por mim(mais fácil ver pelo live map do que pelo editor): https://www.waze.com/livemap?lon=-46.55209&lat=-23.73134&zoom=17

Se a elevação da via for de proposito vou desfazer minhas alterações.