E se proibir as conversões entre as vias que vem da avenida paras as vias que vão para a avenida? Eu sei que devemos ser fiel à realidade e não fazer uso de gambiarras, mas é uma solução pras “roubadinhas” (dependendo do caso, claro).
Só se for algo constante e extremamente frequente. Senão melhor não fazer. Atrapalharia que vai para o bairro.
Na vdd, nesse trecho, não vejo como alterar conversões de maneira a não acontecer esse detour
Na região próxima ao parque do Ibirapuera o Waze não taça a rota considerando o retorno na Av. Ibirapuera. Todas as conversões estão liberadas e mesmo assim ele não traça 
Quem sai da Av. Sagres para o outro lado da Av. Ibirapuera pode fazer o retorno ali no meio.
Link do local
Desenhei em vermelho qual deveria se o caminho.
Não consegui entender o motivo desse caminho louco do Waze :?
Se alguém descobrir, me avise
Abraço
Masi, tenho visto algumas vezes situações em que o Waze recorrentemente ignora alguns retornos. A solução parece ter sido alongá-lo para ficar com mais de 15m. Tente fazer isso, deixando-o por alguns metros paralelo à via de entrada para ele, passando de 20m; pode resolver. Dê um feedback se deu certo. Em nossos testes com situações semelhantes o limiar pareceu ser de 16m, mas é variável.
Abraço!
Ali é um pouco complicado pois não é somente um retorno mas também o acesso a R. Borges Lagoa.
Vou tentar alonga-lo o máximo possível sem distorcer muito o mapa.
Coloca um lock de 4 ou 5 ali no retorno, para não mexerem até a atualização dos mapas.
O Waze e suas maluquices hahaha :mrgreen:
Valeu pela resposta
Abraço
Viche… tem variações é ?
Pensei que já era comprovado o mínimo de 15m… e vários andei dando um jeitinho (aumentando) pra ficar nesse limite mínimo dos 15m…
Bem, como não lembro de ter visto novas UR reclamando deles lá em Alphaville… espero que tenham funcionado… 
Masi,
só achei q tá muito em cima do ponto de virada… já sobre as faixas contínuas… e com ângulo reto, forçando o vire…
Não seria + interessante arrastar um pouco + pra trás, antes das faixas brancas contínuas (regulamentação) e manter com 45º pra avisar como mantenha-se ?
Em alguns lugares que tenho passado tenho notado a instrução já muito em cima da hora… pra quem não conhece o lugar pode atrapalhar e fazer perder o acesso…
Algumas eu lembro de abrir UR pra pedir pra afastar + pra trás… só por isso o meu comentário sobre esse retorno/acesso aí… 
(off-topic ?)
Aliás… qto ao “vire” x “mantenha” ainda outro dia comentei, via PM, com outro editor…
Em vários lugares tenho notado que a instrução “mantenha” é meio furada e ficaria muito melhor um vire…
Já em outros acontece exatamente o inverso… onde diz “vire” ficaria bem melhor o “mantenha”…
Parece que não tem muito padrão essa questão do “vire” x “mantenha”, né ?
Lá num dos “trevos” de Alphaville… indo de Oz pra Sorocaba… via Carapicuíba… pra pegar a Castelo… não tenho dúvidas do caminho… mas fico pensando nos coitados que ficam perdidos com a mesma instrução para coisas diferentes…
Em 1 momento fala “mantenha esquerda” corretamente, pra continuar na Av. Piracema…
Já em seguida fala “mantenha direita”… mas não é pra continuar na via, não… é pra sair dela, pra pegar a alça de acesso(Rampa) à Castelo… onde me causou a dúvida apenas da instrução… se não ficaria melhor (pros perdidos) um “vire”… ou mesmo saia à direita… sei lá… ?
O Morais tem razão lá em Alphaville já peguei essa instrução que ele citou. Ainda bem que conheço o caminho.
Já conversei bastante com o Fineski sobre a questão do “mantenha” e “vire”.
Nesse caso acredito que o correto é deixar com o “vire a esquerda” mesmo.
Se vcs acharem melhor mudar me avisem.
Abraço
Neste caso, digo proibir aquela segunda instrução. Entre a via que vem da avenida pra via que vai pra avenida, o “vire à esquerda”.
Poderia atrapalhar quem iria pra aquele pequeno segmento de via. O que seria um número tão pequeno de usuários que compensaria por beneficiar o número grande que tem a rota “enlouquecida” pelo Waze
Olá editores e champs !
Nesta UR o wazer alega que o mapa “sumiu” da tela durante um percurso/rota… se perdeu… e teve ajuda da parceira do waze, a RST, para conseguir se localizar e chegar ao destino…
Disse ainda q tem “prtscr” das telas caso alguém precise…
:?:
Em outros casos de dúvida sobre o APP, em geral respondo que a opção usada é somente para Erros de Mapa (traçados, vias, retornos, conversões, etc) e para dúvidas sobre o APP deve procurar o tópico apropriado aqui no Fórum com o link do Fórum Brasil…
Por esta UR (https://www.waze.com/editor/?zoom=5&lat=-22.844362&lon=-47.074542&mapUpdateRequest=3649957&env=row) vi que o Waze não está considerando o trevo logo à frente para ir a Paulínia, pois ele já está fazendo outro caminho (mais longo e complicado) pela SP-332. Há algo que podemos fazer?
Tem que verificar se não tem nenhuma quebrada de rota do padrão “Jegue”. Os testes de curta distância estão ok, ou seja, o trevo está ativo. Mas agora tem que dar uma revisada no caminho à frente. Teste outros horários também pra ver se não era algo esporádico.
abraço!
Exatamente naquele trecho, a primeira saída parece ser mais vantajosa. Já indo até Paulínia, agora o Waze prefere a segunda saída (sendo que a primeira não volta mais pra estrada e continua por dentro do bairro, sendo mais demorado).
Ou seja, nada de errado, foram os cálculos daquele momento. Valeu!
Alguem conhece bem o trecho da Anhanguera em Guará?
https://www.waze.com/pt-BR/editor/?env=row&lon=-47.83197&lat=-20.44889&layers=1893&zoom=5
Não tenho certeza se o radar realmente não existe…
Alguém sabe dizer se esta saída do elevado para rua Ana cintra esta fechada ou bloqueada para obras, tem um usuário dizendo que ela se quer existe, ta complicado:
https://www.waze.com/editor/?zoom=5&lat=-23.537901&lon=-46.648914&mapUpdateRequest=3760411&env=row
(unavailable attachment: Capturar c.JPG)
Preciso reparar qdo passar por ai.
Só ele acho que abriu pelo menos umas 3 URs, com mesmo problema.
Meus caros, por gentileza:
Na UR a seguir, o usuário reclama que do local onde ele está aparece sendo Sorocaba ou Cachoeirinha.
Bom, a via onde ele se encontra, bem como as demais ao seu redor estão classificadas como Votorantim. Mas creio que o Waze possui uma “margem de erro” e acaba exibindo eventualmente o nome das cidades ao redor, especialmente quando aglomerados urbanos.
Agora, Cachoeirinha é algo que foge à realidade da região. Quando eu seleciono a visão 2D e navego pelos municípios de Sorocaba, Votorantim, Piedade e Salto de Pirapora, por exemplo, às vezes aparece essa tal de Cachoeirinha flutuando na denominação das cidades.
Ocorre que não existe qualquer cidade denominada Cachoeirinha na região. Creio que nem no estado existe uma cidade com esse nome.
Bom, pensei que pudesse ser alguém que colocou esse nome no campo Cidade, quando seria um bairro. Mas no editor não aparece nenhuma cidade com esse nome por perto… Enfim… Parece-me um mistério.
Pode não ser nada relevante que possa afetar a navegação, mas é, de qualquer forma, alguma falha que eu não consegui encontrar meio de corrigir.
https://www.waze.com/pt-BR/editor/?env=row&lon=-47.42763&lat=-23.54857&layers=1413&zoom=7
“Cachoeirinha” parece que tá tomando conta… na região de Campinas também aparece no app, fiquei sabendo que em Embu das Artes também, provavelmente em outros lugares deve aparecer também. Eu já havia comentado com o Carlos sobre isso em PM, mas agora parece generalizado.
Opa…
Então não estou doido e não é só comigo ?
Aqui em Sampa (Z. Sul e Z. Oeste) e em Oz(Osasco) tb já apareceu isso pra mim… em negrito, mas pequena, diferente das outras cidades q apareciam maior…
Já vi isso algumas vezes mas não dei muita importância…
Até pensei q era o nome de algum via (e tem mesmo uma Est. Cachoeirinha no Jaguaré q ficou “garrado” no cache ou algo assim… kkkk
Será que é aquele problema das cidades duplicadas e alguém vinculou algo (via ou local) à de outro Estado… e está cruzando a área de uma na outra ? 
PS: Agorinha a pouco acabei de ver ela ao lado de Cotia/SP…
No editor só achei 2 “Locais”, mas sem nome de cidade :
- MG - https://www.waze.com/pt-BR/editor/?env=row&lon=-47.63777&lat=-19.72766&layers=2021&zoom=6&venues=204736067.2047098523.2608941
- MT - https://www.waze.com/pt-BR/editor/?env=row&lon=-55.82287&lat=-15.40643&layers=2021&zoom=7&venues=199362158.1993490507.2099515
E a própria cidade no RS…
Olá, Tadeu. Em pouco tempo haverá uma reclassificação das cidades pelo Brasil. Então poderemos corrigir qualquer erro deste tipo. Abraço!