[Ajuda] Unlocks, Reports e Ajuda na Edição

[pawaz]

@davipt

@pawaz

Interessante este script
Parece estar ok. No entanto estava à espera que eliminasse as redundancias que referi anteriormente (e.g. - “Belém”, “Lisboa (Belém)”, “Belém (Lisboa)”) e que são notórias neste permalink
https://world.waze.com/editor/?lon=-9.21387&lat=38.70247&zoom=3&layers=BFTFFTTTTTTFTTTTTTTTTFT

Estás a falar dos labels que se vêm em cima do mapa, e as city areas certo? Ou ainda viste algum segmento com o nome incorrecto? Pode haver segmentos incorrectos, temos sempre de ter cuidado porque pode haver casos onde alterações são perdidas (geralmente são aqueles dias que o editor está lento a ler, e especialmente quando está lento a gravar e dá erro genérico a gravar, ou recentemente o “the segments have been changed”), e alem disso a lista de segmentos que chega ao browser pode não ser completa, dependendo do zoom level.

Mas se forem os labels, há duas coisas. Primeiro, os updates de há uns dias para cá é suposto serem diários, mas o melhor é contar com bi-diários e neste caso concreto até houve um delay anunciado http://status.waze.com/intl-server-map-tiles-update-delay-19110 . Segundo, não é garantido que um update do mapa também actualize os city-areas e o layer de gps. O garantido quando anunciam um map update inclui apenas os segmentos, nomes de ruas, sentidos, setas, ou seja, o que interessa para ter percursos correctos. Os outros layers - city area, gps layer, am layer - são taska complementares que dependendo das prioridades deles, podem não ser executadas. Em cima disso, no caso do city-area, ainda há bugs que estão a investigar (só há dias é que conseguiram “parcialmente” resolver a situação das areas incorrectas que aparecem mesmo depois de se remover o nome de todos os segmentos, e parcialmente pois ainda vejo essas areas a aparecer em certas zonas, o que indica que não estão a actualizar os tiles do mundo todo, mas a prioritizar apenas os tiles em zonas com alterações e a não tocar em zonas sem alterações, por exemplo o C da caparica a Coimbra desapareceu de cima de lisboa, mas indo pela A1 acima ainda se vê rectangulos em areas sem terras/alterações onde o C aparece.

Isto tudo para dizer que o importante é corrigir os segmentos, que a actualização do city-area pode demorar mais tempo a aparecer correcto.

Se realmente vires algum segmento com o nome incorrecto, corrige ou avisa. Esse script é bom para fazer highlight baseado no city e dá para procurar segmentos incorrectos.

Hoje é Sabado, segundo dia de fim de semana deles. Amanha pode ser que haja update de mapa e corrija o city area, vamos ver.

Podes por favor ver o que se passa com este segmento, ou melhor com a R. Soldados da Índia - https://world.waze.com/editor/?lon=-9.22207&lat=38.69928&zoom=5&layers=BFTFFTTTTTTFTTTTTTTTTFT&segments=140187583,179476689,179476690,179476678,179476673,179476672,179476666,179476659,179476693,179476692
Por mais de uma vez que altero de Lisboa (Belém) para Belém (Lisboa) mas quando lá volto continua sem alteração. Algo de estranho se passa com a gravação.

Obrigado.

[pedroAlexPereira]

Podem desbloquear isto https://world.waze.com/editor/?lon=-9.12803&lat=39.39029&zoom=5&layers=BFTFFTTTFTTFTTTTTTTTTFT&segments=140433002,140432891,140432289,140430770,140431081
para corrigir erros.

[pawaz]

@davipt

@davipt

@pawaz

Podes por favor ver o que se passa com este segmento, ou melhor com a R. Soldados da Índia - https://world.waze.com/editor/?lon=-9.22207&lat=38.69928&zoom=5&layers=BFTFFTTTTTTFTTTTTTTTTFT&segments=140187583,179476689,179476690,179476678,179476673,179476672,179476666,179476659,179476693,179476692
Por mais de uma vez que altero de Lisboa (Belém) para Belém (Lisboa) mas quando lá volto continua sem alteração. Algo de estranho se passa com a gravação.

Obrigado.

http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=611&t=43871

Já está ok?

Aparentemente já está tudo ok. Obrigado.

[pedroAlexPereira]

@davipt

@pedroAlexPereira

Podem desbloquear isto https://world.waze.com/editor/?lon=-9.12803&lat=39.39029&zoom=5&layers=BFTFFTTTFTTFTTTTTTTTTFT&segments=140433002,140432891,140432289,140430770,140431081
para corrigir erros.

Desbloqueie essas e outras à volta. Criei a rotunda com os ângulos certos mas não bloquei e deixo-te o resto

Ok. Obrigado.

[pedroAlexPereira]

Podem desbloquear https://world.waze.com/editor/?lon=-9.13264&lat=39.41161&zoom=7&layers=BFTFFTTTFTTFTTTTTTTTTFT&segments=146324268,146324269,140431951,140431984,140431983,140431950,140431959,140431958
para corrigir erros reportados.

[pawaz]

davipt, podes esclarecer-me estas correcções que efectuaste (para que no futuro eu possa faze-las bem de inicio), em Santa-Luzia (Tavira):
https://world.waze.com/editor/?lon=-7.66063&lat=37.10164&zoom=5&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTFTTTTTFTT

1. Reparei que adicionaste “M1347” à Av. Eng. Duarte Pacheco. Qual foi o critério?
2. O mesmo para “R. da Terra Estreita / M515”.
3. Reparei tb que mudaste o road type para “Minor Highway” dessas duas ruas. Não deveria ser “Primary street” ou até mesmo “street” (dentro da localidade)?

Obrigado

[pawaz]

@davipt

Neste caso a distância é pequena, mas ignorando por um momento que os primeiros 10Km usam todo o tipo de estrada, se tivesses do lado esquerdo de Santa Luzia e quisesses ir para Tavira, o routing poderia decidir evitar as primaries e streets pela M515 acima e optar por voltar para trás pela M1347 e ir pela N125 para preferir as highways.

De facto, a melhor forma de ir do lado esquerdo de Santa Luzia para Tavira é ir pela Duarte Pacheco, e como tal faz sentido po-la como highway (bem como a R. da Terra Estreita,… até apanhar a M515).

@davipt

Neste caso fui enganado pela tua edição e assumi que a Eng. Duarte Pacheco era a continuação da M1347. Pelo que vejo noutros mapas - mas tu é que conheces a região - a M1347 é a Joaquim Soares em cima, que liga ao Lg. da Igreja (que não percebo qual M é, mas também não é importante), que liga à M515 Cmdt. Henrique Tenreiro, e depois a Eng Duarte Pacheco e Terra da Estrela não são M mas estradas mais recentes, e noutros mapas vejo que são mais importantes que a de cima, portanto corrigi (confirma-me se faz sentido) a passagem M1347-Duarte Pacheco-Terra da Estrela-M515 para minor, para haver ligação de ponta a ponta, e a M1347-M515 em cima deixei como primary.

Não é obvio qual a continuação da M1347 ou a continuação da M515. No passado eventual/ estas ligavam-se por uma outra rua interior. Mas parece-me que tal não será importante. Parece-me por exemplo que a M1347 acaba onde começa a vila (i.e. no estremo esquerdo a Duarte Pacheco). Por via das duvidas eu estaria inclinado a tirar os /M’s dessas ruas.
Relativamente ao tipo de rua - concordo. Minor entre a M1347 e M515 por baixo (Duarte Pacheco-Terra da Estrela-…) pois deverá ser esta a 1a opcao; e primary entre a M1347 e M515 por cima (Joaquim Soares-Henrique Tenreiro-…) pois deverá ser esta 2a opção.

@davipt

Uma forma de testar isto é abrir o editor sem os mapas de satélite activos, ou abrir o cliente, e verificar se a linhas ligam umas às outras sem haver morse dot dot dash dot pelo meio nos vários zoom levels. Por exemplo, a M515 de Sta. Luzia a Tavira também não está ligada a cima. Pelo que vejo, a M515 segue até à rotunda (que corrigi para ser mais pequena e ter apenas 4 ligações para o frente/esq/dir, depois sobe pela fausto cansado até à atalaia, onde acontece novamente haver uma estrada que parece mais importante (mais recente) que as antigas M, por isso a continuação da fausto para cima deixei como primary, e atalaia-rotunda-av. descobrimentos deixei como minor para ligar acima à M514.
Faz sentido?

Sim, faz sentido.

Obrigado.

[pawaz]

@davipt

@pawaz

Não é obvio qual a continuação da M1347 ou a continuação da M515. No passado eventual/ estas ligavam-se por uma outra rua interior. Mas parece-me que tal não será importante. Parece-me por exemplo que a M1347 acaba onde começa a vila (i.e. no estremo esquerdo a Duarte Pacheco). Por via das duvidas eu estaria inclinado a tirar os /M’s dessas ruas.

Geralmente confio no Bing para esse tipo de coisa e até agora ainda não encontrei nenhum erro - para além de estradas realmente recentes ou nomes alterados - principalmente na nomenclatura das R/N/M e nos limites das localidades. O Bing mostra a M1347 e a M515 a terminarem no largo, com o largo sem M.
Embora esses “/Mxxx” adicionem tempo à leitura da instrução pela Raquel, um dia mais tarde poderão ser usados para aplicar os shields automáticos por cima das estradas, e enquanto não há um campo especifico para isso - e o alternate name não é usado para nada - tenho mantido esse formato.

Faz sentido. Obrigado.

[pawaz]

Bom dia,

Qual a melhor forma de registar uma localidade no mapa quando não existem ruas conhecidas dentro da mesma - do género daquelas localidades tipicas Portuguesas da berma da estrada? Veja-se este exemplo:
https://world.waze.com/editor/?lon=-7.68114&lat=37.13398&zoom=3&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTFT
A localidade chama-se “Santa Margarida” - criei um landmark apenas para efeitos de demonstração, e fica junto à N270. O que eu pretendia era que o nome da localidade aparecesse por cima da mesma e não alguns quilómetros ao lado no Parque Empresarial de Tavira (pois lá existem “ruas” com o campo city preenchido com “Santa Margarida, Tavira”).
Alguém que pretenda deslocar-se a Santa Margarida e e procure por esse nome no cliente será conduzido para o Parque Empresarial (***) e não para a localidade. Existirá alguma forma de corrigir isto?

Obrigado.

(***) Bem, de facto, procurando por “Santa Margarida” no cliente aparece apenas uma em Santarém. Confesso que não percebo porquê.

[pawaz]

@davipt

O nome da city é independente do nome da street. Neste caso basta meteres o city correcto e deixares a checkbox no-street activada. Neste caso concreto como só há duas estradas “interiores”, podes cortar a estrada de cima e a de baixo nos limites da cidade e meter o city nesses pedaços. Vê o exemplo que alterei na estrada por cima da N270. Podes também atribuir o nome da city à 270 dentro da localidade, desde a rotunda à direita (até podes incluir a rotunda se fizer sentido), e cortar a 270 na esquerda no sítio onde estará a placa da localidade ou onde souberes que é o limite. O importante é não atribuir o nome da city a um segmento que seja muito comprido - por exemplo o que vai para baixo até à N270 nova - porque ou pode criar um city-area enorme, ou pode ignorar esse segmento.

Em relação à zona industrial, aquele caso é bem isolado e podes meter (já meti como exemplo) o nome do parque como city, para ficar lá uma mancha e label clara. Se fosse uma zona industrial dentro da area de uma cidade é que pode não fazer sentido.

Em relação ao search, lembra-te que o search normal, em Portugal, é o Bing (procura santa margarida em maps.bing.com e verás santarem, constância), e o search usando os dados internos está a ser implementado/melhorado, ou seja, há casos em que é usado e casos em que não é, ninguém sabe bem porquê ou quando, mas está claramente no caminho para ser usado os dados internos. A reactivação da feature de house-numbers é um passo claro para esse processo.

Atenção que se achares uma “localidade” que não tenha estradas suficientes para definir uma area, avisa, que há um truque que “talvez” se possa usar para isso. É importante não atribuir uma city-area a um ou mais segmento em linha recta (por exemplo um ou dois segmentos de uma nacional/municipal, sem nenhuma estrada para o lado) porque pode gerar um city-area quadrado a tentar cobrir essa recta e depois fica esquisito.

Esclarecido. Obrigado.

[pawaz]

Gostaria de propor a alteração das designações das seguintes localidades para algo que me parece fazer mais sentido (após consulta do wiki e site da câmara municipal de Tavira):

• Cabanas (Algarve) -> Cabanas de Tavira – este é o nome da localidade e da freguesia
• Conceição (Algarve) -> Conceição (Tavira) – o nome da localidade é Conceição (Tavira para distinguir)
• Santa Luzia -> Santa Luzia (Tavira) – adiciono Tavira para distinguir

Se concordarem vou desenhar landmarks respectivos para que o davipt ou o pvaladares possam corrigir o city-name debaixo desses landmarks.

[pawaz]

@davipt

@pawaz

Gostaria de propor a alteração das designações das seguintes localidades para algo que me parece fazer mais sentido (após consulta do wiki e site da câmara municipal de Tavira):

• Cabanas (Algarve) -> Cabanas de Tavira – este é o nome da localidade e da freguesia
• Conceição (Algarve) -> Conceição (Tavira) – o nome da localidade é Conceição (Tavira para distinguir)
• Santa Luzia -> Santa Luzia (Tavira) – adiciono Tavira para distinguir

Se concordarem vou desenhar landmarks respectivos para que o davipt ou o pvaladares possam corrigir o city-name debaixo desses landmarks.

Tu é que és da zona ;). Só uma observação, tenho reparado em várias Conceições que são, no fundo “Conceição de xxx”, bairros perto da vila próxima. Será que essa ficava mal “Conceição de Tavira” ou iriam achar o nome estranho? Aqui tenho “Conceição da Abóboda” ao lado da “Abóboda”, mas as placas dizem o “de abóboda” explicitamente. A mesma sugestão para “Santa Luzia de Tavira”. Faço sentido? Estes nomes assim ficam bem com o “de xxx” à frente, mas só quem mora lá é que sabe.
Para comparação, os outros duplicados que conheço não ficariam bem nem são vilas associadas a outras vilas. Arrifana, Carvalhal, etc.

Aqui tenho o caso de Santo Amaro, que nem é oficialmente localidade, como é Paço de Arcos, mas depois para confundir há placas “de localidade” na marginal com o nome. Neste caso deveria usar “Santo Amaro (Oeiras)”, mas correctamente deveria usar o nome comum “Santo Amaro de Oeiras”.

Em relação às alterações… manda-me um mail (bruno ponto rodrigues no litux ponto org) para meter no meu todo e não me esquecer, porque o script de mass set está broken desde a nova versão do editor (há poucos dias) e nem eu consigo perceber o que está a falhar no arranque daquilo. Claro que se quiseres alterar as ruas uma a uma, faz favor, sempre são 1.5 pontos por cada alteração e podes continuar a usar o script de highlights para verificar se falta alguma alteração.

Conceição é frequentemente referida como “Conceição de Tavira” como tal parece-me ok usar essa designação em vez de Conceição (Tavira). Por outro lado, “Santa Luzia de Tavira” não é de todo correto.

Vou ver se é viavel fazer a alteração uma a uma - caso contrário envio-te o email.

Obrigado

[pawaz]

Podes sff desbloquear estes segmentos / rotundas:
https://world.waze.com/editor/?lon=-7.60453&lat=37.14579&zoom=7&layers=BFFFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFT&segments=194648630,194648631,194648632,194648633,194649191,194649189
e
https://world.waze.com/editor/?lon=-7.67862&lat=37.13344&zoom=6&layers=BFFFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFT&segments=168073405,168073406,168073407

[pawaz]

Boa tarde,
Tentei corrigir este erro
https://world.waze.com/editor/?lon=-9.17342&lat=38.70637&zoom=8&layers=BFTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTTFT&segments=140178258
Mas infelizmente não consigo alterar a pemissão (seta para cima) da R. Vieira da Silva, Prazeres (Lisboa).
Se puderem ajudar… agradeço.

[pawaz]

Obrigado.

[pvaladares]

Corrigir ligação de rampa de nível 5

https://world.waze.com/editor/?lon=-8.60198&lat=40.92861&zoom=7&layers=BFTFFTTTTFTTFTTTTTFTTTTFT&segments=140630202

[GilRodrigues]

Boa noite.

Preciso de alguem que corrija o seguinte problema:

https://world.waze.com/editor/?lon=-8.69799&lat=40.45572&zoom=5&layers=BFTFFTTTTTTTTTTTTTTTTTTFT&segments=152579058

Obrigado

[pawaz]

Bom dia.

Esta seta vermelha está errada
https://world.waze.com/editor/?lon=-9.33124&lat=38.93273&zoom=7&layers=BFTFFTTTTFTTFTTTTTFTTTTFT&segments=140252004

Podem corrigir sff?

[footswitch]

Chefes!
O IC2 está bloqueado ao nível 5 em vários pontos da zona de Leiria.

Houve muitas obras e é preciso de alterar algumas coisas como, sobreposição de estradas (inconsistência de níveis), autorizar viragens, ligar troços / rampas que estão desligados, etc.

Penso que este permalink inclui o troço em questão:
https://world.waze.com/editor/?lon=-8.80636&lat=39.74068&zoom=2&layers=BFTFFTTTTTTTTTTTTTTTTTTFTT&segments=140363178,146011515,140363751,166857240,146011836,166857239,146013450,166856901,146013408,152603308,140383308,193144540,140383408,193144539,193144549,140381406,140383305,146013404,140383306,140383141,146011733,146011732,160982167,161062367,161062366,160983738,146011442,140361487,146011410,152603169,193144611,193144610,193144616,140360734

Posso alterar se me for dada permissão, ou posso indicar ponto a ponto quais são as correções a fazer, se bem que isso pode ser complicado de enumerar.

Obrigado!

[footswitch]

Sim, mestre
Está preenchido.
Estou a ver aqui muito trabalho pela frente!