My Level: 4
Reason for request: Eliminar Closures nos segmentos indicados sff.
Obrigado
pjmp
Túnel do Centro Sul, no sentido Costa da Caparica/Almada, estará encerrado ao trânsito, a partir do dia 29 de setembro de 2015, durante cinco meses.
fonte: http://gandaia.info/?p=9137
Praia do Infante
Done
pjmp
Olá a todos
Quem tiver lvl 5 ou mais por favor fazer o lock para lvl5 na A42 e respectivos acessos desde o nó com a A41 até ao link abaixo:
https://www.waze.com/pt-PT/editor/?env=row&lon=-8.36280&lat=41.25810&layers=2021&zoom=5&segments=140778076
70% está feito falta os nomes dos restantes acessos até à A11.
Boas!
Preciso que façam unlock do segmento
https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-7.88002&lat=37.15788&layers=133&zoom=8&segments=287872246
e do segmento
https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-7.87520&lat=37.15211&layers=133&zoom=8&segments=245584926
(ambos segmentos de rotundas)
Motivo: criação de uma nova estrada recente que os une (estrada criada mas não consigo terminar a ligação pois sou de nível 2)
Feito.
Desbloqueado 
Obrigado!
Já fiz as alterações necessárias e pedia-te para voltar a bloquear as rotundas e, já agora, bloquear todos os segmentos da circular norte
Neste segmento no sentido do Aeroporto é permitido virar à esquerda, passo por lá todos os dias, mas alguém proibiu tal manobra e bloqueou em nível 4 
https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=-8.66829&lat=41.23851&layers=4069&zoom=8&segments=140764414
Peço imensa desculpa o erro foi meu. Por lapso deixei isso vermelho. Corrigido. Obrigado
Olá
A funcionalidade de colocação de números das portas não funciona bem. Está demasiado restrita no que diz respeito à identificação do lado da rua em que os números são pares ou ímpares e à sequência de números das portas.
Por exemplo, nesta rua (https://www.waze.com/pt-PT/editor/?env=row&lon=-9.09002&lat=38.83250&layers=3957&zoom=6&segments=140208374), não existe uma sequência lógica dos números nem os números pares são só de um lado e os ímpares dos outros.
De um lado é o 2, 4, 6, 8 10 e 13 e do outro lado pode ser o 11, 12, 16.
Enquanto eu coloco o 2, 4, 6, 8 e 10, funciona tudo bem, mas quando meto o 13 ele já diz que está do lado errado.
Como se resolve isto?
A mim não me deixa fazer isso. Só me aparece o botão “Continuar a editar”. Se calhar, só com um nível superior ao meu é que se consegue forçar isso.
Mas aparece-me lá o teu 13 e até aparece com “Forced” a verde ao lado do número.
E o teu 13 está correcto. É mesmo ali 
O nome desta localidade deveria ser alterado para “Charneca (Mafra)” em vez do “Charneca, Venda do Pinheiro” que tem agora.
Como não sei se basta fazer a alteração nos segmentos ou há mais algum procedimento a ter deixo aqui o pedido. Já agora verifiquem por favor se existe mais algum segmento com esse nome de localidade, não garanto que tenha encontrado todos.
Obrigado.
Acho que isso só está permitido a partir de um certo nível davipt.
Na Figueira da Foz tenho encontrado dezenas de casos destes.
Tenho editado os landmarks sem qualquer problema quando a estrada me parece estar bem (especialmente quando até está de acordo com o satélite), mas depois tenho casos destes — em que a única coisa que me parece bem é mesmo o landmark.
NOTA: Neste caso, a praça nem sequer é bem um jardim… eu diria que é uma praça com um canteiro. :LOL: De qualquer forma, o que quero que reparem é: landmark bem, um lado da estrada bem e o outro lado todo mal.
Alguém altere a seta para a esquerda de quem sai deste estacionamento:
https://www.waze.com/pt-PT/editor/?env=row&lon=-8.87708&lat=40.16439&layers=3557&zoom=7&segments=282401146
Ao contrário de quem sai do estacionamento adiante, quem sair daqui pode virar à esquerda.
Nome da rotunda no landmark e no segmento:
https://www.waze.com/pt-PT/editor/?env=row&lon=-8.88207&lat=40.16653&layers=3557&zoom=7&venues=230097298.-1993863247.1497783
É normal, as imagens aéreas na Figueira da Foz são terríveis. E algumas estradas principalmente minor e primary foram alinhadas com as antigas imagens de satelite BIng, com a passagem para as imagens do google em algumas partes as estradas parecem estar bastante desalinhadas com as imagens outras nem por isso. Por exemplo a Rotunda Eng. Coelho Jordão bate certinho tanto nas imagens do Bing como Google, como com o histórico de GPS. Já outras rotundas a este dessa rotunda continuando pela estrada minor não acontece o mesmo. Existe uma diferença significativa das antigas imagens bing e google.
Por essa razão não tenho tocado muito nisso. E sabendo que o bing costumava estar na maioria dos casos mais alinhado com o GPS do que o google especialmente quando as imagens tem a qualidade como essas da figueira o melhor é deixar estar até o Google actualiza essas imagens.
edit: alinhei aquilo um pouco, pois tanto no bing como google esta desalinhado com a imagem. E o histórico até bate mais certo agora. O seja nesse caso da praça nunca ouve uma edição feita nesse sentido e estava mesmo desalinhado com tudo.
Corrigido