Auchan Óbuda bejáró

Map Editors Community Hungary TÉRKÉPSZERKESZTÉS
1

Sziasztok!

Áthoztam ide a kérdést, hogy jobban meg lehessen vitatni.

A fő kérdés a Ángel Sanz Briz út -> Szentenderi út közötti átvezető

Az előzmények:
Jelentő:
Az auchan parkoloban behajtani tilos tabla van kivetel a vasarlok

Micu65(5) 2016. Június 21.
Szia! Köszi a jelzést, de sajnos ez ott egy értelmetlen Kresz helyzet.
Az Ángel Sanz (amerről mentél) ott van egy “mind a két oldalról behajtani tilos (kivétel…)”. Tehát ez célforgalom számára fenntartott, ahogy te is jelezted.
Azonban a Szentendrei felől azon az úton jelöli a Rakpart felé a lehetőséget, tehát nem célforgalom. :frowning:
Elvileg a Kreszben ilyen táblakombináció nincs (tehát mind a két oldalról behajtani tilos, de az egyik végéről behajtani szabad), tehát a Waze se tud jó megoldást rá.
Úgy éreztük, hogy kisebb gond, ha az utcát nem zárjuk le a rakpart felé, hanem átengedjük mind a két irányba a forgalmat. Üdv! Micu

world_h9j08uhs(1) 2016. Június 21.
Ezt már én is jelezni akartam, nem csak a behajtani tilos miatt, hanem ez egy kifejezetten kényelmetlen út a Záhony utcához képest. Itt én mindig felülbírálom a Waze-t, szerintem más sem akar a parkolókba vezető körforgalmakban kanyarogni azért a 20 másodpercért… Meg hát behajtani tilos tábla mellett se szívesen hajt be az ember.

Taybore(5) 2016. Június 22.
Azért a Záhony utca a délutáni csúcsban szépen be tud állni, sokszor érdemes lehet erre “levágni”. És ahogy Micu mondta, nincs jó beállítás ebben az értelmezhetetlen utcában. Ha átállítjuk csak célforgalomra, akkor szemből se tervezne erre, ami pedig szabáloys, másrészt az Auchanba se tervezne erről, mert a Záhony felőli bejárat nem ütközik célforgalmas akadályba tervezés szempontból. Ez most a legkisebb rossz megoldás.
Üdv: Taybore

milantak(1) 2016. Június 22.
Ezt már én is benéztem párszor… sok időt lehet veszteni a körforgalom és éles kanyar miatt… a záhony sokkal jobb választás. Én arra szavaznék, hogy ez bizony célforgalom
Dominik727(1) 2016. Június 22.
én is arra szavaznék

Micu65(5) 2016. Június 23.
Egyik irányból igazatok van, de:

  1. Nézzétek a Szentendrei felől. Tényleg célforgalom egy olyan út, amerre külön tábla (Rakpart fele) is irányít? (Hány hibajelzés lenne azért?)
  2. Ráadásul a körforgalom már nem célforgalom. Ha a kérdéses szakaszra a Waze célforgalmat használ(na), akkor ezen az útvonalon nem vinne be az Auchan elé, mert a elérhető lenne (szép nagy kerülővel) más úton (Záhony utca) is. Biztos, hogy ez egy jó megoldás lenne? (Hány hibajelzés lenne azért)
    Tehát eleve 2 érv ellene.

De alapvetően az egész útkialakítás és helyzet nem a Waze, hanem a közútkezelő hibája. Ez a kombináció nem is lehetne ott, hiszen az a tábla “Mindkét irányból behajtani tilos” (http://www.kreszabc.hu/kresz-tablak/behajtas.html)
Tehát ha mind a két irányból tilos behajtani, akkor ennek (vagy erősebb tiltásnak) kellene kint lennie a másik végén is. De nem ez van. (Sajnos ilyen - hibás - kivételekre nem tud felkészülni egy program .

Milantank: Ha meg tudod, hogy egy másik út szerinted (bár elfogadom, hogy akár a valóságban is) optimálisabb, akkor miért nem arra mész? Nem kötelező a Waze javaslatait megfogadni.
Micu

world_h9j08uhs(1) 2016. Június 23.
Nem lehet esetleg csak egyik irányt célforgalmasítani? Ángel felőli behajtó megosztva, körforgalom fele, parkoló és a “kicsi” kihajtó? :slight_smile: Így a Szentendrei felől ugyanúgy vihetne.

Taybore(5) 2016. Június 23.
Ha a rakpart felől célforgalmas lenne, a másikból meg nem, akkor az UR esetét kiküszöbölné, de az Auchanba sose vinne be innen, pedig az teljesen szabályos. Így nem csak azt a szegmenst kéne ketté szedni, hanem az egész Auchanig tartó parkoló szakaszt az előtte lévő körforgalommal egyetemben. Ez pedig nem kivitelezhető. Mint említettem: ez a legkisebb rossz. Higgyétek el, többször át lett ez beszélve sok magas rangú szerkesztővel, és nincs optimális megoldás. Ezt a szituációt a Waze térképe nem tudja kezelni, hiába is szeretnétek megszavazni :slight_smile:

world_h9j08uhs(1) 2016. Június 23.
Pont ezt mondom, hogy a körforgalomig vezető szakaszt ketté osztani, a körforgalomnak pedig csak a felét átalakítani parking lot roadra, hogy a a szentendrei felől és az Ángel felé ne kelljen ráhajtani. Csak egy ötlet. A teljes célforgalmasítás tényleg nem tűnik jónak.

Taybore(5) 2016. Június 23.
Ha nem végig célforgalom, akkor nem fog célforgalmason áttervezni a parkolóhoz, ha a parkolót el lehet érni (északról) nem célforgalmas úton keresztül is. :frowning:

world_h9j08uhs(1) 2016. Június 23.
Nem célforgalom, végig egy egybefüggő parking lot road.

… :slight_smile:

2

world_h9j08uhs:

Mettől meddig gondolod?
Az elvek:
Parkolón és célforgalmon csak akkor visz át a Waze, ha a cél nem érhető el más úton.
Tehát ha út-célforgalom-út forma van, akkor a második útra nem visz át, ha az más módon is megközelíthető
Tehát ha a körforgalom út/utca és az a Szentendrei felől elérhető, akkor nem fog átvinni, ha az Ángel Sanz Briz felől nem sima út vezet.

A Szentendrei felől az Ángel Sanz Briz felé útnak kell lennie, hiszen az “állami” útvonal a rakpart fele.

Egy út csak egy típusú lehet mind a két irányba.

Ebből lehet gondolkozni.

[szerk]
Ha parkoló, akkor a Szentendrei felől nem visz el a rakpartra.
Ráadásul a körforgalom nem a parkoló része.

Micu

3

Szia!

Én vagyok az a world_akármi (nem tudom, miért kaptam azt a nevet az editorban). Az ötletem legegyszerűbb esetben ezt az egy szegmenst Parkoló útra állítani, ha ez így működik, akkor az Ángel felől csak az Auchan-be vihetne, a Szentendrei felől pedig bármerre. (Kivéve ezt az útvonalat, de ezért szerintem nem kár.)

Üdv,
Trivia21

4

Ez a körforgalom remek visszafordulási lehetőség is, ha a Szentendrein arra akarna vinni a Waze, amerről jöttél. Ezt “megölné” a körforgalom egy részének parkolóra állítása.

5

Egyáltalán körforgalom egy szegmensét szabad más típusra állítani?

Mert ha igen, akkor kérdés, hogy a megfordítás elvesztése olyan nagy ár-e a célforgalmon áttervezésért?

Micu

6

Igaz, ez nem jutott eszembe.

7

Ha ilyen parkoló/privát van egy szegmensen és előtte meg utána más úttípus akkor azt az egész kereszteződést messziről kerülni fogja a Waze és még az Auchanhoz is körbe vinne.

8

Egyre több jelentés érkezik a behajtani tilos tábla miatt. Nem lehet, hogy érdemes lenne beáldozni ezért a visszafordulást a körforgalomban? Utóbbi elég ritka manővernek tűnik, előtte nem olyan messze van visszafordulási lehetőség, tehát a Szentendrei út ezen rövid szakaszáról indulókat fordítja csak itt vissza. Ekkor is kb. másfél perc a veszteség. A behajtani tilosba viszont mindenkit bevisz aki arra jár, mert szerinte gyorsabb, mint a Záhony utca. Talán így kevesebb felháborodott, bírságra, rendőrökre hivatkozó UR érkezne a jövőben.

Természetesen az utána következő szegmens már az Auchan parkolójára vezető út lenne, ami ugyanolyan típusú.

9

Sziasztok!
Állítsatok le, ha a kérdés végleg eldőlt, azonban van egy ötletem, és kiváncsi lennék a véleményetekre. Mostanra befrissült, itt lehet kipróbálni:

[TÖRÖLVE]

Érdemes rázoomolni, kicsit meredek a dolog, azonban az eddig szóba került helyzetekben mind helyesen tervez! Ezeket az eseteket próbáltam ki: http://postimg.org/gallery/2iit78f7s/

Hamarosan törlöm, addig légyszi ne módosítsátok. Ha kérdés van, válaszolok.

10

Szia!

  1. baj, csináltál egy Teszt nevű várost, amit most egy ideig ott látszódni fog a térképen. Legközelebb inkább név nélkülinek vidd fel. :wink:
  2. Az ilyen átfedő szegmenseket nem szeretjük, de nincs nagy baj, nyugodtan kösd át a körforgalmon szerintem, ahogy az intuitív lenne. Pl. így, amúgy gratulálok, majdnem sikerül olyan rondára csinálni, mint nekünk a városligetet. :lol:
    Én nem tudom megéri-e itt a fáradtságot, hogy aztán egyszer áttáblázzák és akkor lehet megint szerkeszteni. Nem lenne jobb csak levetetni onnan azt a mindkét irányból behajtani tilost, ha már úgyis csak 1 irányból van kint? :smiley:
    (Plusz akkor ez elharapózik majd, mert tudom hogy van még minimum 5 hely a városban, ahol ilyen felemás a kitáblázás, akkor azt is csináljuk meg ilyenre? Nem biztos hogy annyira szeretném, de amúgy ügyes vagy!)
11

Tudom, azért vettem fel Teszt néven, hogy senki se törölje, később jöttem rá, hogy egyszerűbb kiírni alá.
Ez csak egy gyors vázlat, természetesen a -1 szintet se gondolom komolyan, csak így kevesebb kanyarodási szabályt kellett felvenni. A szépség se volt elsődleges szempont :slight_smile:
Megpróbálhatom levetetni a táblát, de kivel kell felvenni a kapcsolatot? Budapesti Közút Nyrt.?
Én szívesen megcsinálom (rendesen), illetve visszacsinálom ha csak a fárdtságról van szó :slight_smile:
A többi ilyen helyen is hetente jön jelentés? Csak azért erőltetem ezt, mert sokakat összezavar itt a Waze.

12

Nincs semmi baj a szépséggel, azzal van baj, hogy nehogy beragadjon a “Teszt” városod. :smiley:
Hát http://jarokelo.hu meg szokta találni a felelőst, de amúgy vagy a BKK vagy az önkormányzat az illetékes. Itt szerintem utóbbi, a III. kerület.
Nem csak a fáradtságról van szó, nem akarok shitstorm-ot ha lehet. Így is ott van a Kőbányai-Gép utca. Ott mondjuk egy csávó rákezdte a hülyeségét, hogy nem reagált semmit csak mocskolódó UR-eket küldött LiveMapről. :smiley:
De van még pl a Baross utcáról egy lakótelep felé, ott csak 1 utcácska de ott is csak egyik irányból mindkét irányból behajtani tilos. Závodszky és környéke is ilyen Újpesten, nem pont ugyanez, ott a kiegészítő táblát felejtették le. Nem szeretném hogy mindent duplára rajzoljanak. :slight_smile:
De értem mit szeretnél és miért, csak mondom hogy a következő az az, hogy “itt is olyan és láttam hogy az Auchannál is meg van csinálva…” :slight_smile: Nincs megállás, különben jó lenne és nem szólnék egy szót sem. Írtam is hogy ügyes vagy. :wink: