Ok merci pour ta réponse, j’ai fait la correction pour le segment en question 
car je ne l’avais pas vu… Effectivement Buchet37 a fait 100% des départemental mais le reste n’y était pas (c’est sans me vanter) … Je parle des Street :shock:
Par contre je ne vois pas trop l’intérêt de passer par le Wiki ? L’idée n’est pas de partager le maximum d’info entre Wazer ? pour voir justement les choses que j’aurai pu oublié (ce qui arrive même au meilleur et au plus soigneux) … et aussi justifier mes éditions ? Y a t-til un post sur le forum pour cela ?
Je vais reprendre les codes insee de Dordogne, il y a quelques erreurs comme allemans noté 24006 et qui est 24007
Et il manque des communes comme ALLES-SUR-DORDOGNE
Raison du décallage 
Edit : Alles y est mais pas a la même place que si le site de l’insee
Edit 2 : Avec les communes avec artiche devant (le, la, l’ & co), il serait bien de vérifier toutes les départements si les LA sont classé par ordre Alpha sur le wiki waze il faut voir si ca correspond au vrai code insee à récupérer ici http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement.asp
Y a il un script pour générer les pages des départements car même les codes postaux sont décalés
Périgueux a le code postal et insee d’une autre commune et bien entendu l’autre commune d’une autre etc… etc…
https://wiki.waze.com/wiki/Dordogne
Les villes jusqu’au dernier code insée sont ok
Plus que 0/557 à vérifier/reclasser
Il n’a pas checké 100% des départementales de France (pas à ma connaissance du moins) mais les 36.000 noms de commune oui.
Et ça peut répondre aussi à Exolium, on pourrait effectivement mettre toutes les communes à 100% à priori (sur les 36000 communes il y aura forcément qq erreurs mais bon)
Le Wiki permet justement de centraliser toutes les infos concernant l’avancées des villes (créations des routes, landmarks, nommages et j’en passe).
C’est plus simple et efficace que si chacun de son coté vient dire “j’ai créé les landmarks de Trifouillis-les-oies” ou “j’ai nommé les rues du Sud de Montcuq”, etc.
En plus les listes sont exhaustives (même si on n’est jamais à l’abri d’une erreur ou d’un oubli).
Pour les grosses villes c’est une autre histoire et dans ces cas la, le plus simple est de passer par le post dédié à la ville
Par contre non il n’y a nulle part où ‘justifier’ ses éditions, à part sur WME lui-même. Et tout le monde y a accès et peut constater la qualité du travail de chacun.
C’est l’idée oui, et faire des modifs dans le Wiki n’est normalement pas trop compliqué. Il y a possibilité de comparer aux pages existantes pour voir comment c’est fait si nécessaire et il y a aussi possibilité de rollback en cas de boulette.
Concernant la Dordogne ne t’embête pas à tout corriger, il est probable que j’ai décalé une colonne lorsque j’ai généré la page sur mon fichier Excel (ça m’est arrivé sur d’autre département), ce qui génère des trucs farfelus. Du coup il sera plus simple que j’aille vérifier ça dès je pourrai (lundi je pense). Si tu vois des erreurs sur d’autre départements, dis le moi
Comme tu peux le voir sur mon précédent message je me suis pas attaqué a un petit morceau et effectivement c’est pas trop compliqué, mais reclasser les villes en fonction de leur codes insee/code postaux, n’est pas simple et demande une certaine rigueur et je commence a voir triple
j’en profite aussi pour changer l’URL des perma en remplaçant world par www vu que ca a changé de ce coté
Effectivement c’est chiant de réaligner les villes avec leur code, mais le plus chiant sera de vérifier que les liens coïncident.
Pour les permaliens j’ai vu ça, je pense que je vais être bon pour faire une passe complète partout car je viens de voir que les “&layers=BFTFTTTTTTTTTTTFTTTTFT” dans les liens (qui n’existent plus dans le nouveau format de permalien) buggent.
Je vais les virer purement et simplement comme ça plus de bug en l’état actuel, moins de risque de bug à l’avenir et chacun aura l’affichage des calques qui lui est propre.
Pour cette partie j’ai une astuce, je prend toute la ligne du nom/lien jusqu’à la fin donc si celui qui a fait la page a bien aligné les liens avec les noms tout va bien
D’un coté j’ai ca |24218||24630||
De l’autre j’ai ca [https://www.waze.com/editor/?zoom=4&lat=45.49189&lon=1.06248&layers=BFTFTTTTTTTTTTTFTTTTFT Lamonzie-Montastruc]||||
Je vais les virer le layers une fois l’alignement terminé… ca va me prendre royalement 10s
Fait pour la Dordogne
Niquel, je m’occuperai du reste
Un copier/coller, un rechercher/remplacer et zou c’est bon.
Je vais faire l’aquitaine ca sera bon dans 5 minutes
Fini pour l’Aquitaine
Bon j’ai rien trouvé sur le Wiki… si sur la page des villes ils disent d’aller sur le Forum 
Si tu as le lien de ce que tu parles je veux bien
Pour les justifications, je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi… On m’a déjà fait la remarque (je ne vais pas m’étaler et revenir dessus, c’est du passé ) c’est pour cela que maintenant je veux une trace au moins sur les grosses modifications !
Je viens de faire la ville de Santes dans le Nord
Pour les curieux et ceux qui veulent vérifier que je n’ai pas fait d’erreur… le permalien :arrow:
https://www.waze.com/editor/?zoom=5&lat=50.59629&lon=2.95776&layers=933&env=row
Ok je n’avais pas le poste d’exolium donc j’ai le lien… par contre impossible de l’éditer 
Faut te connecter au wiki avec tes identifiants waze avant
Merci
C’est un peu compliqué à éditer ce tableau… j’ai eu peur de foutre le bordel ^^ Y a peut-être un moyen plus simple que d’aller dans le code du tableau et surtout à bien viser entre tout les |||| ?
Je vous laisse vérifier et demain je complèterai les villes que j’ai fait depuis l’année dernière ^^
https://wiki.waze.com/wiki/Nord
La ville ou j’ai édité dans le tableau c’est Santes
Merci
|| est un intersection entre 2 valeurs mais si tu as peur de te tromper fait comme moi
Ouvre un ficher texte, copie le code complet (ctrl+A puis CTRL+C dans la fenetre d’édition) de ce que tu veux modifier et enregistre dans le fichiers texte
Modifie et enregistre ta modif sur le wiki si ca va pas soit tu remet ce que tu as dans ton fichier texte soit tu fait un undo sur l’onglet history
https://wiki.waze.com/wiki/Nord c’est pour dire si la ville est ou non validé et pas qui
J’ai repris l’exemple des autres Wazer mais c’est marqué en haut de la colonne Fait/Validé par et l’autre colonne pour la date. Donc je suppose le Fait c’est moi et quelqu’un d’autre va venir derrière moi pour vérifier ? et il rajoutera son nom et sa date ?
Et donc ça donnerai si tu me vérifiais TheRoth/exolium et l’autre colonne Mars 2014/Mars 2014. Je suis à l’ouest ?
En fait, comme buchet37 s’en est déjà chargé (et que ca lui a pris pas loin/moins de 6 mois) j’ai mis a jour le tableau de la Dordogne avec son pseudo et 2013, comme vu ici même un peu plus tôt avec gizmouf
Après si tu as vu que toute la ville est bien nommé comme sur le wiki et que ses limites sont ok alors pas de soucis
J’ai du prendre le mauvais exemple car la première ville que j’ai pri il y a même pas une rue pour Sagelat… lol
https://www.waze.com/editor/?zoom=4&lat=44.8367&lon=0.6362
Je comprend toujours pas pourquoi je dois mettre le pseudo de quelqu’un d’autre ? C’est en fait une demande pour vérifier ? On marque pas qui l’a fait ? Du coup je comprend pas trop le but de ce tableau…
Indiquer si ca a été fait et par qui en dernier, je pense mais un L5 ou L6 nous en dira surement plus demain
buchet l’a fait en 2013 et ca coute rien de revérifier de temps en temps pour être sur que des erreurs sont pas faite ou faire évoluer les frontière de la ville si besoin
gizmouf le layers dans les perma des villes a été enlevé de la région Limousin