+1
Según lo que entendí, para regiones solo quedara en el tab city la ciudad, por lo que en Viña sectores como Chorrilos, Granadilla, etc. quedarian solo como Viña del Mar. En este caso si lo vemos como dije antes, Reñaca es un sector de Viña por lo que habria que dejarlo como Viña…
Yo te puedo ayudar con eso, ahora estoy en Quilpué arreglando las faltas ortograficas y quitando el “Belloto, Quilpué” 
Saludos!
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
Asi es, no se pone Reñaca, solo Viña del Mar. Ahora, podemos ser un poco mas flexibles. A la playa le puedes poner un landmark llamado “Playa de Reñaca” para que la gente pueda ubicarse. Tambien se me habia ocurrido que se podria usar un landmark en algunas poblaciones para indicar que estan ahi, pero no se si seria apropiado.
Estimados creo que respecto a algunas zonas puede ser ya que como dices así facilita el uso de waze sin navegación en el telefono. Respecto al tema de las poblaciones lo encuentro complicado, hay ciudades como Rancagua que ya tiene muchos landmark de plazas, plazoletas, areas verdes, por lo que mas cosas seria sobrecargar mapa. ya encuentro mucho que esten poniendo nombre a los puentes si el rio que pasa ya esta identificado con un landmark gigante.
MG
Totalmente de acuerdo con MG, se están cargando demasiado los mapas en algunos sectores… Me preocupa aquello
Estimados,
Coincido con lo anterior, el mapa se carga mucho con información poco relevante.
Hay lugares donde están marcadas hasta las áreas verdes de las esquinas (incluso puede que algunas sean de mis primeras ediciones).
Me parece que es mucho más relevante para los conductores el tener marcas sobre las poblaciones, para ubicarse en lugares desconocidos, que saber si hay pasto en alguna esquina.
El tener poblaciones marcadas, por ejemplo, en Valparaiso tener marcados los cerros, permitirían que quienes no conocemos los cerros sepamos donde están y cuales son las conexiones viales entre ellos cuando viajemos a esos lugares.
No tenemos que perder de vista que los mapas son más útiles cuando se piensan por personas que conocen el área para que serán usados por personas que no conocen el área. Al menos es mi opinión.
Para establecer un criterio se debería debatir que es más útil para ubicarse, las áreas verdes o las poblaciones y replantear el re-nombramiento total. Me parece adecuado reducir la redundancia, pero quizás sea conveniente mantener algunas zonas para que todos, no sólo los conocedores, se puedan ubicar adecuadamente.
También en algunas de las zonas que he recorrido he m,arcado empresas importantes, para que sirvan de referencia y sean más fáciles de encontrar… me pregunto si esto estará correcto también con las políticas de mapeo.
Es mi humilde opinión
No, las tiendas y locales de negocios no se agregan ya que se les hace publicidad gratis, entre otras cosas.
Concuerdo con el tema de areas verdes. Algunas veces se agregan areas de pasto que no tienen relevancia para el mapa y eso sobrecarga la aplicacion.
Creo que aun que no todos los editores revisan el foro o realmente leen lo que en el debatimos, se debería un topic referente al uso de los lansmark y su real aplicación.
Debo decir que no estoy de acuerdo con lo expuesto sobre las tiendas grandes o empresas. La razón es que muchas veces esos landmark me permiten dirigirme a ellos sin problemas, en cambio cuando uso foursquare me manda a lados bastante distintos, concuerdo con Fernando en que el mapa debe ayudar a quienes no son del lugar y en ese sentido, creo humildemente que las empresas grandes ayudan… Mi humilde opinión, saludos
Estimado HoustonMG,
He leído bastante del foro. Me he abstenido de opinar sin informarme primero.
He evitado postear durante los últimos 2 meses por estar leyendo el foro y habituándome con la forma de editar del pais. Los temas están dispersos y a veces es difícil ver todos los acuerdos alcanzados.
Además, no tengo tiempo ni paciencia para leer todos y cada uno de los post y respuestas de las 10 o más páginas de cada topic extenso. Lo tienes tu ??
Me parece que sería adecuado realizar un sticky topic que registre, redacte y compile todos los acuerdos en forma de reglas de edición. Hay algunas indicaciones en distintos topics, pero hay que buscarlos y luego leer todo el debate para encontrar al final que el topic ya llegó a un acuerdo. Hay topics que aún están abiertos.
Encuentro que es más organizado realizar los debates por cada topic con un titulo en referencia al tema en debate, por ejemplo, “Debate: Que areas verdes hay que destacar?”, y luego una vez que se debata y se llegue a un acuerdo realizar un posteo en un sticky topic cerrado a público, por ejemplo, “Reglas Nacionales de Edición”, “Forma de Editar Áreas Verdes”, en el posteo el acuerdo alcanzado, la fecha del acuerdo y un link a la página del debate. Asi no se ensucian las reglas de edición, las reglas e3stán clarass para todos en UN solo lugar y el debate se lleva aparte.
De esta forma, el que quiere saber como se edita en Chile, encontrará en UN topic TODOS los temas relacionados y podrá ver cuales fueron los acuerdos alcanzados, si quiere el detalle del porque se llegó al acuerdo, lo tiene ahi, pero si solo necesita saber como se hace, no tiene que leer todo el debate. Si el debate se reabre, se puede hacer sobre la misma página antigua, para considerar las ideas ya expuestas, o en un nuevo debate para partir con las ideas frescas. Sin embargo, el post de la forma de edición no se sobrecarga con discusiones largas y a veces inconducentes.
Además de esta forma la forma en que se debe editar está clara. No importa si luego del acuerdo se sigue posteando sobre el tema en la página del debate. Las ideas siempre es bueno escucharlas, pero otra cosa es mantener las reglas claras para todos. Acuerdos en medio de posteos no es claridad para todos.
Es mi humilde opinión,
PD1: No sabía que demarcar la ubicación de una empresa estaba acordado que era hacerle publicidad. Reitero que para mí es más importante la utilidad para nosotros, los conductores, que el demarcar SIN DESTACAR, una empresa, sólo para ubicarse. Ahora, si hay acuerdo, borraré todas las empresas que he puesto.
PD2: Por favor no lo tomen como críticas personales, es sólo una crítica constructiva, que a lo mejor no supe expresar de mejor manera. Si alguien se siente atacado, por favor disculpe de antemano.
Fernando:
Cuando entre a editar tambien pase por la etapa de leer tanto la Wiki como el foro y aprender de eso. revise los posteos y temas anteriores para ver como se comportaba tanto el foro como la edición. (tambien participo en otros foros y en ellos soy moderador). hoy leo los topic que aparecen y luego voy revisando el avance del tema.
Pero lo referente al tema medular, como indique en el post citado hay que crear un topic de instrucción para eso, si se requiere y es necesario la votación para crear un consenso se debe realizar. para eso aparte de nuestra opinion necesitamos saber que opinan los champ.
un abrazo.
Nosotros nos consideramos usuarios normales ;). Si se da el caso en que sea estrictamente necesario que haya una intervencion, lo hacemos. Pero en tema de votaciones por algo, no cambia en nada.
Pues recogiendo lo expuesto en los últimos tópics, creo que debemos tomar en cuenta lo que dice Fernando respecto al sticky de resúmenes de acuerdos… O no?
Yo lo hice en la “tabla de resumen” en edicion de mapas 
Pero excelente te mi washo XD, jeje, muchas gracias
Estimado Enhket,
La idea sería ampliar esa tabla resumen con el resto de los acuerdos y que no sea un topic abierto para evitar respuestas en las indicaciones de como editar.
Por ejemplo, incluir el acuerdo respecto de la “publicidad” de la ubicación de las distintas empresas.
Hay otros acuerdos que se deben incluir en este resumen.
Las instrucciones deben ser claras: no debe haber dualidad de interpretación en las indicaciones.
No se puede indicar: " Pero lo que esta dentro de la bencinera lo puedes poner como street o service road." O es uno o es lo otro. En este caso debe ser street, para establecer un criterio común.
En la tabla resumen debe estar el resumen, no pueden haber preguntas y respuestas de diferentes usuarios, porque es un resumen. Por ello debe ser un topic cerrado.
Esto es en mi opinión, quizás ustedes pueden aportar otras ideas,
Saludos desde Cocnepción,
Agregare las actualizaciones tan pronto tenga tiempo.
Yo también haré lo que pueda para actualizar tu Tabla Resumen Enhket.
Al final esto lo tenemos que hacer entre todos… o no ?
Espero poder aportar mi granito de arena…
Me gusta esa actitud. Gracias por tu ayuda Fernando
Porque las etiquetas de ciudad no se actualizan nunca?
Por ejemplo sigue apareciendo “prov” en Providencia pero ya revise con el hightlight que no queda ninguna calle así.
En el celular sigue apareciendo “Coyahique” y “Coyhaique” siendo que eso también lo corregí hace tiempo. Hay que hacer algo más para que se actualice?