Este también necesito desbloquearlo
Gracias!
Recordaros que hay un hilo específico para pedir desbloqueos precisamente para que resulte más rápido y evitar que haya peticiones por todas partes.
Respecto al criterio, lo adecuado es “núcleo urbano / municipio al que pertenece” cuando existe una separación entre ambos. Es decir, en urbanizaciones, anejos, pedanías, barrios exentos del núcleo, etc.
Ej:
Peligros
Urbanización Las Palomas / Peligros
El Chaparral / Peligros
Entonces núcleo urbano / municipio cuando este nucleo este fuera del nucleo urbano principal, con espacios antes y despues de la barra.
Barra no, coma.… y mejor el munincipio o la provincia… :roll:
Extraido de la Petetegüiki:
…
SITUACIONES ESPECIALES
Puede darse la circunstancia de que existan dos ciudades con el mismo nombre ( o incluso mas), dentro del propio país, y Waze intentará unirlas entre si. Tenemos por ejemplo la ciudad de CARMONA, en Asturias y en Sevilla. En el Cliente y en el Editor, vemos una larga raya gris que recorre la península de norte a sur. Para evitar esto es adecuado diferenciarlas poniendo el nombre de la ciudad y la provincia, separadas por una coma (Carmona, Asturias; Carmona, Sevilla)…
Pues ya me he liado yo :lol: :lol: :lol:
¿no era " núcleo / municipio " para aclarar núcleos de la misma población y " municipio , provincia " para cuando se repite esa población en distintas provincias? :oops:
Yo sigo pensando que hay que poner solo el municipio, y en casos donde el Municipio esté repetido en el mismo País, hacer lo de Municipio, Provincia.
En Cuanto a los barrios o núcleos urbanos, sería mejor poner un landmark
Pues haber si no ponemos de acuerdo, porque ya nos estamos liando. 
Mi opinion seria la siguiente, por ejemplo:
Si hacemos el nucleo urbano de Las Palmas de Gran Canaria, ponemos Las Palmas de Gran Canaria, pero si salimos del nucleo urbano y nos vamos a pueblos cercanos que pertenecen a Las Palmas de Gran Canaria seria lo siguiente:
Tenoya, Las Palmas de Gran Canaria
Marzagan, Las Palmas de Gran Canaria
Otro ejemplo seria si hacemos por ejemplo las calles de Puerto Rico que pertenece al municipio e Mogan seria asi:
Puerto Rico, Mogan
Y asi sucesivamente con los demas municipios.
Que opinan? Creo que seria lo mejor para que a la hora de buscar en la aplicacion si buscamos alguna calle nos aparezca el municipio y el barrio que estamos buscando.
No hay unas normas para esto a nivel nacional? Yo sigo pensando que con Landmarks mejor para los barrios…
Y luego otra cosa que he observado son faltas de ortografía, pero sobre todo me ha preocupado en Gáldar, que sale como “Galdar” y “Gáldar” cuando lo correcto es on tilde. Iré corrigiendo cada vez que me encuentre un fallo.
Saludos!!
Los barrios de extra radio o nucleos separados incluso poligonos se deben nombrar con “nombre barrio / Poblacion”, no tiene sentido usar un landmark para eso.
He estado buceando un poco más en la wiki y si:
/ para núcleos separados de la población
, cuando se repite con otra población
Pues ya tenemos entonces fundamentación.
Barrio / Municipio Cuando el Barrio esté separado del núcleo urbano.
Municipio, Provincia cuando el municipio esté repetido en otra provincia.
Perfecto pues lo empezare hacer de esta manera.
No era Barrio / Municipio, lo digo por Tinoca, Arucas no deberia ser Tinoca / Arucas
https://es.waze.com/editor/?lon=-15.48623&lat=28.13456&zoom=4&layers=BTTFFTTTTTTTFTTTTTTTTTFTT&segments=199786538
Hola,
Yo estoy mirando la calles con el mapa que tiene el Cabildo de Gran Canaria y ahí cada vez que picas en alguna calle te sale un recuadro con el nombre de la calle y a que municipio pertenece, Tinoca aparece que pertenece a Arucas.
Este es el enlace del mapa:
Si, es Arucas, pero habias puesto “Tinoca, Arucas” lo he cambiado a “Tinoca / Arucas”
Hola Dondesta,
En su momento habias preguntado si se ponia barra o coma y calandraca te lo respondio.
No podemos estar cambiando cada dos por tres las formas, creo que es mejor como lo comento calandraca. Que opinas.
El ejemplo que pone Calandraca es para cuando dos localidades, municipios, se llaman igual en dos Provincias distintas , pone el ejemplo de Carmona, en Asturias y Sevilla, se recomienda poner “Carmona, Asturias” y “Carmona, Sevilla”
Lo que yo preguntaba, era por los nucleos separados de la poblacion principal, caso de Tinoca-Cardones respecto de Arucas, Costa Ayala-Los Giles-Marzagan-… de Las Palmas de Gran Canaria, etc … que es lo que responde Nadril.
Por eso te decia que segun lo que apunta Nadril, Tinoca mejor que “Tinoca, Arucas” con coma debería ser “Tinoca / Arucas” con barra.
Otro caso seria por ejemplo si existiese otro Arucas en otra provincia, entonces pondriamos Arucas, Las Palmas o Arucas, Gran Canaria, con coma.
Hola buenas,
Qué bien encontrar un foro de Gran Canaria, ahí va mi opinión sobre un par de puntos:
-
para núcleos separados de población creo que lo mejor es separar con una barra su nombre del del municipio, como dice dondesta, con un espacio entre los nombres y la barra.
-
para nombrar las vías, poner el tipo (calle, avenida, etc.) primero, luego el nombre. Lo que sí que me he dado cuenta es de las muchas faltas de ortografía que veo, no creo que cueste tanto poner tildes donde tengan que ir, al igual que poner mayúsculas en nombres propios (por poner un ejemplo).
-
tercero (y último), creo recordar haber leído que al nombrar rampas había que empezar con “dirección” (por ejemplo: “dirección GC-1 / Aeropuerto”). Esto es para darle coherencia con las instrucciones de voz giro a giro (“En 200 metros, salga por la derecha en dirección GC-1 / Aeropuerto”). Desde hace meses vengo nombrando las vías rampa de esta manera y últimamente he visto que algunos usuarios han cambiado lo que yo venía etiquetando así. Me gustaría que nos pudiéramos poner de acuerdo en esto para unificar criterios.
Saludos!
He leido por ahi que Calle Avenida Carretera, todo sin abreviaturas.
En cuanto a las rampas convendria leer la implementación del simbolo “>” aqui
http://es.waze.com/forum/viewtopic.php?f=206&t=48616
Hola ginnyw_05,
Con respecto a lo que comentas de las rampas si estamos todos de acuerdo se podria hacer lo siguiente;
En vez de poner:
“Dirección GC-1 / Las Palmas de G.C."
Se podria poner:
“Hacia GC-1 / Las Palmas de G.C.”
Recordar que empieza con mayusculas.
Creo que es mejor porque acortaria la informacion que aparece en la aplicacion del movil y se podria ver toda la informacion a la hora de las indicaciones.
Tambien he visto lo siguiente respecto al simbolo que han añadido para indicar direccion:
Ramps / Rampas
Salidas e incorporaciones de las autopistas, autovías o rondas de circunvalación (Freeways). En general, vías que conectan carreteras, autopistas o autovías que se encuentran a distinto nivel, sin semáforos ni señales de stop.
Se nombrarán con el siguiente criterio:
Salidas: “Salida NNN" +” > ”+información como en el panel, separada por barras " / "
Ej.: Salida 480 > V-23 / Sagunt / A-23 / Teruel”
El TTS nos dirá: “salida cuatrocientos ochenta dirección uve veintitrés Sagunt a veintitrés Teruel”
Incorporaciones: Nombre de la vía + " > " + Dirección.
Ej.: “A-7 > Castellón / Barcelona”
El TTS nos dirá: “a siete dirección Castellón Barcelona”
Nota: no olvidar los espacios a ambos lados tanto de la barra " / " como del símbolo mayor que “>”
El símbolo mayor que “>”
El símbolo “>” es leído por las voces españolas (Mónica y Diego)como “dirección” y será usado, en la medida de lo posible, siguiendo los criterios siguientes:
Usar siempre el “>” para indicar dirección, reforzando la señalización. En la práctica no usar direcciones que no aparezcan en las señales…
Evitar usar el “>” al principio de la cadena. En la práctica el nombre de la vía irá antes del símbolo (a no ser que la vía fuera un destino en si misma)
Dejar espacio delante y detrás del “>”
Que opinion tienen al respecto?