Espero ansioso ese vídeo-tutorial
Otra opción es que Adrián proponga que los puntos provenientes del Spaniscartucho sean multiplicados por un factor corrector:grin:
Vaya, estoy una semana fuera y todo lo que me pierdo… :lol:
Interesante tema el de las ediciones masivas… pueden ser muy útiles para rectificar nombres erróneos, pero en general (y es mi opinión personal) no aportan nada a la edición.
Es decir, estoy claramente en contra de las ediciones masivas. Dicho esto debo matizar que es mi opinión personal, que entiendo que es perfectamente lícito y que no tiene nada que ver con las trampas que recientemente se detectaron y que se corrigieron con el nuevo editor para que no se pudieran hacer…
http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=18230&p=163331
Para que se entienda mejor, hacer trampas sería intentar engañar deliberadamente al sistema para acumular puntos. Un ejemplo era seleccionar un nodo e ir presionando alternativamente las teclas atajo de activar y desactivar todas las conexiones… activar / desactivar… at eternum y al final grabar… jeje hay mas formas… :lol: :lol:
Las ediciones masivas no son trampa (insisto) aunque en los foros internacionales, algunos wazers han solicitado que cuenten como una sola edición (en realidad seleccionas muchas vías en un solo click) para evitar su uso indiscriminado al solo objeto de conseguir puntos…
Para los que no conozcáis los “extended tools” hay un enlace en el wiki… jajaja… si, tenemos wiki 
y además también tenéis la opción de seleccionar “select entire street”. Si lo hacéis en una ciudad virgen (mapas base) os seleccionará todas las calles y nodos…
Tenemos que tener en cuenta varias cosas:
Cuando editamos un conjunto de vías cambiado alguna de sus características, estamos confirmando todas las demás. Es decir, si selecciono todas las calles de una ciudad para poner el nombre de la misma, en el momento en que confirme la edición, estoy al mismo tiempo confirmando la direccionalidad de las calles, las conexiones etc… que pasan de “mapa base” a “confirmadas”. Aparte de que si no se lo que hago, también me puedo cargar los nombres de las calles ya editadas, por lo que el primer consejo si queremos “jugar” a editar masivamente es hacerlo en zonas vírgenes, aunque insisto en que las vamos a confirmar…
Para poner el nombre de una ciudad, si no está en el mapa y queremos que aparezca, no es necesario hacerlo en todas y cada una de sus calles… con que nombremos unas cuantas (una sola calle sería suficiente) el nombre ya aparecería en el mapa.
Podemos pensar que es mejor editar primero el nombre de la ciudad en todas las calles y después les vamos poniendo el nombre de la calle a cada una de ellas, revisando sus conexiones, etc… la pregunta es, ¿realmente lo hacemos o vamos en busca de una nueva ciudad sin acabar la primera?
Y dicho todo esto, que insisto en que es una opinión personal… cada uno es libre de hacer lo que quiera, porque como ya dije, es perfectamente lícito. La diferencia será que los puntos se multiplicarán por 5 y que en pocos meses tendremos un montón de gente con un millón de puntos…
También, por si hay dudas, esto no va en contra de plumaveloz, a quién quiero agradecer su honestidad explicando el tema y su ofrecimiento para enseñar a los demás, es decir, compartir sus conocimientos en lugar de aprovecharse de ellos.
Y como dice Gamelines:
Justo andaba pensando en pedir tu opinión de champ, robindlc.
Muy buena aportación.
Jeje!! El que sabe, sabe!!! Muy bien Robin! 
Aisss!!! Cuanto amor desprendeis esta primavera chicos!! :lol: :lol: :lol:
Llevamos unos cuantos días esperándote, jajajajajaja.
No con ánimo de discutir, sino de entre todos llegar a conocer mejor como funciona todo esto, contesto entre líneas.
En las pruebas que yo había hecho, al seleccionar varias calles al mismo tiempo sólo se cambian las propiedades “Nombre de calle”, “Ciudad”, “Estado” y “País”. No se ven alterados los campos “Road Type” “Direction” y “Level”. Entiendo que es porque son campos de diferente tipo: los primeros son “libres” en los que podemos introducir el texto que queramos y los otros no tenemos más remedio que introducir una opción de las que nos presenta. Imagino que tendrá algo que ver con la presentación: Una calle de un sentido aparece con flechas dentro del contorno de la misma mientras que el nombre de la calle aparece superpuesto al segmento etc. etc. Obviamente, también se actualiza el campo “update by”
Por otro lado, si lo he entendido bien, el proceso de creación de rutas es algo parecido a esto:
- Waze toma mapas de fuentes públicas
- Pinta las carreteras en su base de datos para hacerlas presentables en el editor y en la aplicación.
- Del análisis de suficientes flujos de trazas GPS, determina los sentidos de las calles y añade giros.
Sin embargo, como esos datos no están confirmados, Waze permite hacer giros y circular en sentidos que en el mapa base no están permitidos… ¡y los editores no sabemos de esto!. Pienso que la edición masiva “fuerza” a Waze a que detecte errores que de otra forma permanecen en el limbo.
Analicemos otra cosa: Hasta ahora, todas las solicitudes de actualización que me he encontrado, las “automáticas” no las de los usuarios, aparecen por dos motivos: - Hay muchas trazas GPS que siguen rutas en las que no hay carretera.
- Se siguen rutas que en el mapa aparecen como giros prohibidos.
El primer caso es automático, pero en el segundo creo que tiene que ver el que un segmento haya sido modificado por un editor. Digamos que Waze actúa cuando un “humano” ha editado un segmento. Por este segundo motivo, creo que procede la edición masiva, para que Waze detecte más errores automáticamente. E insisto en que la clave está en que podamos solucionar los que plantean los usuarios: Primero corregir errores, luego editar :mrgreen:
Sip, así es suficiente. Pero si conocemos que todas las calles pertenecen a un pueblo y están vírgenes, ése es trabajo que llevamos adelantado. En algún momento Waze empezará a fiarse de sus propios datos en vez de los datos del servidor, o al menos los cotejará para darles validez. Y de momento conseguimos que el contorno de los pueblos aparezca tal cual es.
Está claro que el objetivo después es la edición “minuciosa”: Dejar todas las calles con nombre y números de portal. La realidad hoy es que alguien llega al editor, pone el nombre de su calle y desaparece. Ahora es el momento de hacer la edición masiva de todos los pueblos… para luego continuar con el poco a poco de los nombres de calles y números. Waze sigue creciendo. Cada vez más gente interviene y dentro de nada, aparecerán montones de nombres de calles que harán inviable la edición masiva. De todas formas, en el video pretendo mostrar también como usar la edición masiva para nombrar calles enteras y otras cosas que ahorran también muchísimo tiempo. El que quiera buscar puntos, haya él. Yo pronto terminaré mi zona y me dedicaré a ir al “poco a poco”. Jamás alcanzaré a Astérix… o siquiera el top five de España. Para mi el objetivo es que la comunidad crezca y por eso hago más cosas además de “rucar” puntos.
Ni lo tomo en mi contra… ¡faltaría más!. Al fin y al cabo, los puntos, mayormente, reflejan ediciones… y eso es valor añadido al mapa. ¿o es que todos los que estáis ahí arriba en el escalafón no habéis metido horas sin fin?. El peligro, y grande, es pisarnos las ediciones unos a otros, por eso trataré de explicarlo muy claramente para que no suceda.
Amor, paz y buen rollito.
Y parrrrrrrandaaaa!
Salud!
Á.
PD: “Pregunta y parecerás tonto una vez. No lo hagas, y lo serás toda la vida.”
Caray!!! Que debate mas productivo!! En todos los sentidos.
En mi ignorancia, leyendoos estoy aprendiendo un montòn, no solo en conocimientos güaceros que nos vienen bien a todos, sino en todas las peliagudas facetas que entraña una discusiòn de este tipo en un foro.
Leyendoos me resulta díficil decantarme por una u otra opciòn, los dos os argumentais perfectamente, pero no se trata de escoger si se utiliza o no la herramienta , sino de rentablizar el trabajo, el buen o mal uso de las mismas queda a criterio individual y no tengo por insensato a ninguno de los que nos movemos por el foro.
El querer " compartir" de Plumaveloz, debería anular malas interpretaciones y susceptibilidades, para mi demuestra que sabe y quiere trabajar en equipo, que en realidad es lo que somos.
Y sí , estas cosas se concluyen mejor en una cervecería, con una birras a gusto de cada uno ( con o sin) o agua para los deportistas, jaja!!! y por fin después … Nos vamos de PARRANDA 
Nota- me sorprende la “no participaciòn” eneste debate del moderador del foro… 
Va desde el mòvil…
Adrian, no es cuestión de rango. Tengo seleccionado “Editable areas” en las capas. La zona más clara es la editable y no llega allí a donde apagué el Waze… Si llegué allí, porqué no es editable?
Parrandero 3 a parrandero 1 :lol:
He leído con suma atención tu argumentación y me parece muy coherente… en definitiva, como dice Calan, no se trata de escoger si se utiliza o no la herramienta, sino de utilizarla bien…
En todo caso, solo haría tres apuntes, que para seguir el hilo, los pongo entre líneas…
¿Y si resultara que waze detecta y corrige errores en zonas vírgenes y preguntara en las editadas? Flaco favor haríamos al sistema forzando a preguntar…
¿Y mejora en algo la navegación tener los contornos superdefinidos? Lo que estéticamente si que es importante es que el área de las ciudades no se extienda más allá de las mismas (ciudades manchadas), pero no hay ningún problema por que las ciudades tengan un área menor (cuando nombramos unas pocas calles)
Hacer ahora la edición masiva porque luego será inviable, no es un argumento en si mismo, pero sin embargo, me rindo a la evidencia del mismo.
En todo caso volvemos a lo mismo: “no se trata de escoger si se utiliza o no la herramienta, sino de utilizarla bien…” y lo primero para usarlas bien es conocerlas…
Saludos para ti desde el norte (jajaj, para el resto desde las costas mediterráneas) :lol:
Hola a todos, especialmente a Robindlc:
Creo que ya hemos aclarado bastante bien las diferentes posiciones.
Por lealtad al resto de comunidad, me siento obligado a explicar el método que uso… y que todos juguemos con la misma baraja… pero que conste que yo he llegado donde he llegado porque me leo los papeles, so vagos!
Así que, a cambio de mi suma sapiencia, generosidad a toda prueba y contrastada experiencia :lol: … os pido sólo una cosa: ¡¡Leed los papeles!! :mrgreen:
Voy a traducir al español la página donde se explica el funcionamiento de las tools y luego subiré el video explicativo. Abriremos un foro para solucionar las dudas al respecto y p´alante.
Salud,
Á.
Pero es que somos españoles:
Primero cacharreamos, si no sale, segundo, preguntamos al que creemos que sabe (y, muchas veces, cobraría por ese saber) y, en último lugar y tercero, leemos las instrucciones.
P.d. espero impaciente el punto dos (por mucho que insistas en que pasemos al tres) 
Gracias plumaveloz, por tu comprension y ayuda!!!
Aun así, el permalink sigue siendo fundamental para poder revisar. Por favor envíalo, gracias.
@adrian:
Llevo más o menos una semana sin ver que mis puntos se muevan. Hay algún nuevo retraso en la actualización de la puntuación?
Pozi. Como siempre, paciencia
Y a mi no me salen caramelos… 
Nos tienen a dieta, y los puntos curiosamente suben pero no se ven en todas las tablas. ¡Qué emoción con el top50 de Calan! ¿Alguien se apuesta algo a que ya está?
Jeje!!
Ni idea. Ni me preocupa.
Sigo con pico y pala. Me falla la “herramienta” ( que mal queda así puesto!) de Á"plumas".
Subimos lento, quiero pensar que los caramelos no estan puntuando pero echo de menos no poder comparar!! WUISSS !!! :geek:
Dice status.waze.com que ya está arreglado pero no. Y no soy el único al que le pasa.
EDITO: y ya sé que no te importa, Calan, pero a los demás sí nos hace ilusión verte por la parte alta de la tabla.
… ES CIERTO QUE LO PONE, pero debe de ser de broma…
No lo firma nadie… :shock: ¿creeis que será para nosotros?
BUAAAAAA!!! NO ME PRESIONEIS!! :(.
Es muy dificil…llegar, pero creo que es mas difícil mantenerse, y no soportaría veros sufrir mientras mis puntos fluctúan subiendo y bajando de la frégil línea de los 50… 
Mi objetivo, son las “200.000” :twisted: :twisted: :twisted:
Lo primero: nos vamos de PARRANDA… pero previamente habré cambiado los nombres de vuestras calles, de vuestras ciudades con las magníficas “extended tools” que para aquellas ya sabré utilizar…
y me partiré de la risa cuando cuando al finalizar la parranda y de vuelta a casa: el de Durango llegue a la casa del de Villareal, el Asturianuuu a Málaga , el de León a Valencia, el de Valencia a Madrid , al de Madrid y al de Málgaga los mando a Gijón.
Al champiñón me lo traigo para Ourense :twisted: :twisted: :twisted:
JEJEJE!!! ¿divertido???
:o :o :o Champiñón…¿tas puesto coloraoooooo??? :lol: :lol: :lol: :lol:
creo, que como dice el GAMES: !! OS QUIERO A TODOS"