# Errores más comunes en la edición de mapas
**URL:** https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729
**Category:** Edición De Mapas
**Created:** [February 7, 2014, 8:06pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729 "2014-02-07T20:06:45Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@JorgeARestrepo](https://www.waze.com/discuss/u/JorgeARestrepo)
#### Post date: [February 7, 2014, 8:06pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/1 "2014-02-07T20:06:45Z")
Estoy creando este hilo para ir publicando los errores más comunes que cometemos los editores al utilizar el Editor de Mapas de Waze (WME). En algunos casos, ya se han tratado los temas en otros hilos y la idea tampoco es moverlos todos acá, sino irlos documentando en el Wiki, en caso de que aún no lo estén.
Este primer Post del hilo será actualizado frecuentemente y servirá de índice de los errores más comunes con sus respectivos enlaces. En algunos casos puede aparecer el enlace a foros o Wikis internacionales. Cuando existan enlaces al Wiki en Español o al Wiki de Colombia, irán siendo actualizados. Sin embargo, siéntanse en confianza de ir posteando todo lo que se les vaya ocurriendo, ya sea que los errores estén o no estén incluídos en este primer Post.
- Los segmentos que conforman una Rotonda (roundabout) no deben tener el nombre de ninguna de las vías que se unen en ella. En cualquier caso, se puede dibujar un Punto de Interés (Landmark) en el interior de la Rotonda y colocarle el nombre respectivo.
- [“In Waze, we do NOT name roundabout segments. These segments remain unnamed using the “No Name” checkbox for street name.”](https://www.waze.com/wiki/Creating_and_Editing_a_roundabout#Creating_a_roundabout_from_an_intersection).
- [“For the road name, leave that blank as no road name to allow the routing server to operate properly. If the roundabout is named it will not route as expected.”](https://www.waze.com/wiki/Creating_and_Editing_a_roundabout#Improving_manually_drawn_roundabouts)
- A ningún nodo de una Rotonda (roundabout) debe haber más de un segmento conectado.
- [“Roundabouts have few principals: The first one, each node on the roundabout can only be connected to no more than one segment.”](https://www.waze.com/wiki/Map_Legend#Types_of_segments_.28Roundabouts.29)
- [Crear y editar rotondas](https://www.waze.com/wiki/Crear_y_editar_rotondas)
- Las “rotondas partidas” en las cuales hay una o más vías que las atraviesan, no deben ser definidas como Rotondas (rounabout). La solución más fácil parece ser rehacer la rotonda con segmentos individuales del tipo de vía respectiva, para lo cual ya existe una opción en las Toolbox que convierte todos los segmentos de una rotonda en vías normales con un par de “clics” .
- Mucho se ha discutido en España en el foro [Rotondas Partidas (Falsas Rotondas)](https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=206&t=37736).
- Se deben evitar segmentos que compartan los mismos dos nodos finales La solución es eliminar uno de ellos si realmente están duplicados, o crear un nodo intermedio en alguno de los dos segmentos.
- [Problems with Two Segments Connecting Same Two Junctions](https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=70559)
- Los calles sin salida no deben tener habilitado el Retorno en U en el extremo, ni tampoco un pequeño círculo violeta con un signo de interrogación
- [U-Turns at the end of dead-end-streets](https://www.waze.com/wiki/Map_Editing_Quick-start_Guide#U-Turns_at_the_end_of_dead-end-streets)
- Los segmentos tipo Rampa (o de cualquier otro tipo) que sirvan de conexión entre dos vías, siempre se deben nombrar “Salida a xxx” cuando xxx es de menor categoría que la vía por la que se está circulando, o “Entrada a xxx” cuando xxx es de mayor categoría.
- Las rampas de doble vía no deben tener ningún nombre. Se debe marcar la casilla de “Ninguno” frente al nombre de la calle.
- [Ramp to Ramp Splits](https://www.waze.com/wiki/Junction_Style_Guide#Ramp_to_Ramp_Splits)
- Separar las vías de doble sentido innecesariamente: Sólo porque hay un separador en medio o una linea pintada en el piso, no se deben dibujar dos vías independientes duplicando la carga de trabajo y de posibles errores: ¡La simplicidad es una regla en la edición de mapas!
- [Cuándo (no) dividir una vía doble en dos vías de sentido único](https://www.waze.com/wiki/Buenas_pr%C3%A1cticas_de_edici%C3%B3n_del_mapa#Cu.C3.A1ndo_.28no.29_dividir_una_v.C3.ADa_doble_en_dos_v.C3.ADas_de_sentido_.C3.BAnico)
- Ajustar la geometría de las vías a la foto satelital sin chequear primero la capa de Puntos GPS. Este tema lo hemos estado tratando en el Foro [Imágenes satelitales desfasadas de la realidad](https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=450&t=80014&hilit=aerial+shifter) y como norma general SIEMPRE SE DEBE EDITAR CON BASE EN LOS PUNTOS GPS Y NO EN LAS IMÁGENES SATELITALES. Solamente si ambos coinciden (o si se hacen coincidir mediante la herramienta [Aerial Shifter](https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=819&t=53022&hilit=aerial+shifter#p477073)) se puede editar con base en las imágenes, asegurándose también que no estén desactualizadas.
Con base en este Foro, en España han creado uno paralelo denominado [ERRORES FRECUENTES DE EDICION](https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=206&t=81071), el cual recomiendo seguir.
Actualizado Feb 11, 2014 1:08 pm
---
### Author:  [@Calopez78](https://www.waze.com/discuss/u/Calopez78)
#### Post date: [February 8, 2014, 2:54am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/2 "2014-02-08T02:54:46Z")
Quisiera contribuir con
Separar en dos, las vías de doble sentido innecesariamente: Sólo porque hay un separador en medio o una linea pintada en el piso, no se debe duplicar la carga de trabajo y de posibles errores creando otra vía en sentido contrario. La simplicidad es una regla en la edición de mapas!
[https://www.waze.com/wiki/Buenas\_prácticas\_de\_edición\_del\_mapa#Cu.C3.A1ndo\_.28no.29\_dividir\_una\_v.C3.ADa\_doble\_en\_dos\_v.C3.ADas\_de\_sentido\_.C3.BAnico](https://www.waze.com/wiki/Buenas_pr%C3%A1cticas_de_edici%C3%B3n_del_mapa#Cu.C3.A1ndo_.28no.29_dividir_una_v.C3.ADa_doble_en_dos_v.C3.ADas_de_sentido_.C3.BAnico)
Editado: Este aporte de Calopez78 se colocó como Numeral 8 en [el primer Post del Foro](https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=450&t=80882).
---
### Author:  [@calandraca](https://www.waze.com/discuss/u/calandraca)
#### Post date: [February 8, 2014, 6:57am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/3 "2014-02-08T06:57:20Z")
Está muy bien. Pues si no les parece mal, lo modifico un poquito y lo traslado al foro español!!!
(Enviado desde el móvil con
Tapatalk )
---
### Author:  [@JorgeARestrepo](https://www.waze.com/discuss/u/JorgeARestrepo)
#### Post date: [February 9, 2014, 6:11am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/4 "2014-02-09T06:11:08Z")
> [@calandraca](#):
>
> Está muy bien. Pues si no les parece mal, lo modifico un poquito y lo traslado al foro español!!!
Claro que sí Calandraca. Es un honor para mí el que me haces.
Un abrazo y saludos a tus coterráneos.
---
### Author:  [@Calopez78](https://www.waze.com/discuss/u/Calopez78)
#### Post date: [February 9, 2014, 8:44pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/5 "2014-02-09T20:44:02Z")
Otra contribución:
Añadir segmentos irrelevantes para los conductores de vehículos particulares: Querer hacer los mapas más realistas y dejar nuestra “huella personal” es natural. Pero debemos preguntarnos primero si lo que estamos poniendo se va a ver como lo imaginamos en el celular y va a ser determinante para ayudar a la navegación de los vehículos particulares. Andenes, puentes peatonales, calzadas de solo buses, ciclorutas, aerocables, caminos para trotar en los parques, cada una de las vías de un parqueadero, ferrocarriles (estos últimos no son visibles en el mapa a la fecha) son información que nos sentiremos tentados a agregar. Pero, vale la pena? Agrega valor?
Y nos falta el importante tema de Ajustar la geometría de las vías a la foto satelital sin chequear la capa de trazas gps primero?
Saludos
---
### Author:  [@JorgeARestrepo](https://www.waze.com/discuss/u/JorgeARestrepo)
#### Post date: [February 10, 2014, 6:07pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/6 "2014-02-10T18:07:04Z")
> [@Calopez78](#):
>
> … debemos preguntarnos primero si lo que estamos poniendo se va a ver como lo imaginamos en el celular y va a ser determinante para ayudar a la navegación de los vehículos particulares. Andenes, puentes peatonales, calzadas de solo buses, ciclorutas, aerocables, caminos para trotar en los parques, cada una de las vías de un parqueadero, ferrocarriles (estos últimos no son visibles en el mapa a la fecha) son información que nos sentiremos tentados a agregar. Pero, vale la pena? Agrega valor?
En la plataforma actual de Waze realmente no se manejan sino las vías habilitadas para vehículos particulares. Sin embargo, hay otros tipos de medios de transportes que, si bien sus vías no aparecen en el móvil, sí considero importante crearlas en el WME, especialmente para evitar la aparición automática de Problemas en los Mapas (MP) o de vías aparentemente inexistentes que atraviesan barrios enteros como es el caso de los ferrocarriles y los cables aéreos.
En algunos países los wazers han adoptado convenciones tan extrañas como definir las vías férreas con Nivel -5 de elevación para evitar que el enrutador las considere. Hay rumores de que en una próxima versión se puedan ver las vías férreas en el movil.
> [@Calopez78](#):
>
> Y nos falta el importante tema de ajustar la geometría de las vías a la foto satelital sin chequear la capa de trazas GPS primero?
Ver Numeral 9 del [Primer Post de este Foro](https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=450&t=80882#p692237).
---
### Author:  [@Calopez78](https://www.waze.com/discuss/u/Calopez78)
#### Post date: [February 11, 2014, 4:29pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/7 "2014-02-11T16:29:35Z")
> [@JorgeARestrepo](#):
>
> En la plataforma actual de Waze realmente no se manejan sino las vías habilitadas para vehículos particulares. Sin embargo, hay otros tipos de medios de transportes que, si bien sus vías no aparecen en el móvil, sí considero importante crearlas en el WME, especialmente para evitar la aparición automática de Problemas en los Mapas (MP) o de vías aparentemente inexistentes que atraviesan barrios enteros como es el caso de los ferrocarriles y los cables aéreos.
Considero que deberíamos evitar agregar vías no transitables en general para des estimular el uso de Waze en medios diferentes para el cual fue diseñado, por el grave problema de la contaminación de datos que genera un usuario que transitando dichas vías envíe al sistema información errónea de velocidad promedio en segmentos que sí son transitables.
Como los GPS solo proveen navegación bidimensional, el tema de los niveles no soluciona esto. Y como los GPS no tienen la sensibilidad suficiente, si la vía no transitable corre paralela o demasiado cerca a vías transitables, este riesgo es casi un hecho.
Cuando alguien vea que su Waze no le sirve para navegar por transmilenio o que no le ofrece funcionalidad por ir en el tren, calmará fiebre y dejará de usarlo.
Saludos
---
### Author:  [@JorgeARestrepo](https://www.waze.com/discuss/u/JorgeARestrepo)
#### Post date: [February 11, 2014, 4:42pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/8 "2014-02-11T16:42:44Z")
A propósito…
> [@ukume](#):
>
> Hola a todos, queremos poneros al día acerca de un cambio en la visualización de ciertos tipos de vías en el cliente, que puede afectar la forma en que usáis el editor.
> Uno de los próximos cambios en el mapa hará que todos los tipos de carretera se presentarán en el cliente.
> Hasta ahora algunas carreteras ferrocarriles - por ejemplo - no se muestran en el cliente.
> Algunos utilizan esas carreteras para marcar ciertos temas en el mapa.
> Después de habilitar los tipos de carretera en el cliente, esto, por supuesto ya no será posible, como cualquier segmento con cualquier texto en su nombre será presentado a todos los usuarios de la aplicación.
> Para permitir el cambio, necesitamos que eliminéis dichos segmentos de carretera en el mapa, y asegúrese de que no se agregan nuevos tramos - De lo contrario van a aparecer en el cliente y confundir a los usuarios.
> ¡Gracias por vuestra ayuda!
>
> NOTA ACLARATORIA: Cada tramo ha de ser utilizado para lo que pone la Wiki y no para otras cosas.
---
### Author:  [@Calopez78](https://www.waze.com/discuss/u/Calopez78)
#### Post date: [March 3, 2014, 12:52am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/9 "2014-03-03T00:52:40Z")
Uno más:
Llenar el campo de ciudad a las vías que están fuera de la cabecera municipal de las poblaciones en vez de dejarlo marcado como “No city”.
Hacer esto ubica incorrectamente el punto de llegada cuando se hace una búsqueda que pretende llegar al pueblo pueblo. Además la “mancha” de la ciudad se ve con una forma irreal y poco útil para la navegación.
Saludos!
Edit: El error aplica no solo a cabeceras municipales/distritales. Tambien deben ser nombradas solamente las áreas “urbanas” de corregimientos, caseríos e inspecciones de policía.
---
### Author:  [@andresparra78](https://www.waze.com/discuss/u/andresparra78)
#### Post date: [July 7, 2014, 10:45pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/10 "2014-07-07T22:45:58Z")
Personalmente creo que si debería permitirse visualizar en los móviles las vías no transitables vehicularmente a manera de información, en especial las de Runway, pues para mi caso semanalmente cuando transito en el avión sobre las vías internas del Aeropuerto de Bogotá no se pueden visualizar, en especial las vías de carreteo que desembocan a las pistas de aterrizaje y despegue, y que son muy útiles a manera informativa, aunque también son usadas por vehículos de las aerolíneas. Saludos.
---
### Author:  [@JorgeARestrepo](https://www.waze.com/discuss/u/JorgeARestrepo)
#### Post date: [July 7, 2014, 11:52pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/11 "2014-07-07T23:52:51Z")
> [@andresparra78](#):
>
> Personalmente creo que si debería permitirse visualizar en los móviles las vías no transitables vehicularmente a manera de información, en especial las de Runway, pues para mi caso semanalmente cuando transito en el avión sobre las vías internas del Aeropuerto de Bogotá no se pueden visualizar, en especial las vías de carreteo que desembocan a las pistas de aterrizaje y despegue, y que son muy útiles a manera informativa, aunque también son usadas por vehículos de las aerolíneas. Saludos.
Creo que pides un imposible. Hasta ahora Waze ha encaminado todos sus esfuerzos (y los nuestros) por mantener actualizadas las vías transitables por los vehículos particulares (autos).
---
### Author:  [@andresparra78](https://www.waze.com/discuss/u/andresparra78)
#### Post date: [July 8, 2014, 2:32am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/12 "2014-07-08T02:32:26Z")
> [@JorgeARestrepo](#):
>
> > [@andresparra78](#):
> >
> > Personalmente creo que si debería permitirse visualizar en los móviles las vías no transitables vehicularmente a manera de información, en especial las de Runway, pues para mi caso semanalmente cuando transito en el avión sobre las vías internas del Aeropuerto de Bogotá no se pueden visualizar, en especial las vías de carreteo que desembocan a las pistas de aterrizaje y despegue, y que son muy útiles a manera informativa, aunque también son usadas por vehículos de las aerolíneas. Saludos.
>
> Creo que pides un imposible. Hasta ahora Waze ha encaminado todos sus esfuerzos (y los nuestros) por mantener actualizadas las vías transitables por los vehículos particulares (autos).
Te entiendo Jorge lo que me dices, y con solo las vías para vehículos es un gran esfuerzo y que gracias a la coordinación de ustedes se ha hecho muy bien. El comentario iba encaminado a que las vías del Aeropuerto de Bogota alguna vez se habían especificado como Private Road y eran visibles, es mas yo ayude a actualizarlas, pero después las pasaron a Runway creo que por el AM y ya no se podían ver en el móvil.
---
### Author:  [@Calopez78](https://www.waze.com/discuss/u/Calopez78)
#### Post date: [July 11, 2014, 9:20pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/13 "2014-07-11T21:20:23Z")
No entiendo el propósito de usar waze sentado en la silla de un avión rodando por plataforma o en los vehiculos del aeropuerto. Por lo menos en Eldorado con la locura que es eso deberían prohibirlo.
Dicho eso, en IOS ya se pueden ver las runway/ taxiway en el movil. En los colores por defecto aparecen amarillas. También se pueden ver las railroads.
Saludos
---
### Author:  [@kizeus](https://www.waze.com/discuss/u/kizeus)
#### Post date: [November 3, 2014, 5:05am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/14 "2014-11-03T05:05:11Z")
Pues en mi caso pienso que es importante agregar las vias no transitables y en mis ediciones las estado agregando ya que en ibague entre muchas personas conocidas me han pedido esto agregar vias de parqueaeros ya que les facilita muchas cosas en el waze y se puede ver claramente esto en el gps pero para las personas que no conoscan muy bien la ciudad esto es muy imporante ya que los ayuda a una horienzacion mas exacta ojala crearan una herramienta para las vias con huecos o de zonas peligrosas
---
### Author:  [@Calopez78](https://www.waze.com/discuss/u/Calopez78)
#### Post date: [November 3, 2014, 7:23pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/15 "2014-11-03T19:23:30Z")
Las vias de parqueadero sí son transitables.
Y solo se deben agregar a los parqueaderos si estos tienen o entradas múltiples o sitios de interés en su interior.
Pilas con la ortografía, la calidad de los editores también tiene que ver con si usan correctamente el idioma para reflejarlo así en la calidad del mapa.
Saludos
---
### Author:  [@JorgeARestrepo](https://www.waze.com/discuss/u/JorgeARestrepo)
#### Post date: [November 4, 2014, 6:46pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/16 "2014-11-04T18:46:08Z")
> [@kizeus](#):
>
> Pues en mi caso pienso que es importante agregar las vias no transitables y en mis ediciones las estado agregando ya que en ibague entre muchas personas conocidas me han pedido esto agregar vias de parqueaeros ya que les facilita muchas cosas en el waze y se puede ver claramente esto en el gps pero para las personas que no conoscan muy bien la ciudad esto es muy imporante ya que los ayuda a una horienzacion mas exacta ojala crearan una herramienta para las vias con huecos o de zonas peligrosas
Esperamos kizeus que en tus ediciones pongas más atención a la ortografía que en el foro ya que son muchas más personas las que ven el resultado y es Waze el que queda mal y no tú. Recuerda también el uso de las mayúsculas al comienzo de una frase o de un nombre propio.
Saludos,
---
### Author:  [@JorgeARestrepo](https://www.waze.com/discuss/u/JorgeARestrepo)
#### Post date: [November 21, 2014, 3:38pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/17 "2014-11-21T15:38:11Z")
He observado que algunos editores colocan el sentido de las vías “\>(N)”, “\>(S)”, “\>E” o “\>(O)” de las autopistas o las avenidas de cualquier manera sin tener en cuenta el sentido real de la vía en toda su longitud…
Recuerden que las Rutas Nacionales RNXX impares se denominan Troncales y SIEMPRE van de Sur a Norte o viceversa, y las Rutas Nacionales RNXX pares se denominan Transversales y SIEMPRE van de Este a Oeste o viceversa y en las Calles y Carreras de las ciudades también ocurre lo mismo, de acuerdo con la nomenclatura de cada ciudad.
El hecho de que en algún punto de la vía (por ejemplo en una curva) cambie el sentido temporalmente, no se debe cambiar esta convención al nombrar las vías.
Saludos
---
### Author:  [@darossi1982](https://www.waze.com/discuss/u/darossi1982)
#### Post date: [January 23, 2015, 5:48am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/18 "2015-01-23T05:48:34Z")
> [@JorgeARestrepo](#):
>
> He observado que algunos editores colocan el sentido de las vías “\>(N)”, “\>(S)”, “\>E” o “\>(O)” de las autopistas o las avenidas de cualquier manera sin tener en cuenta el sentido real de la vía en toda su longitud…
>
> Recuerden que las Rutas Nacionales RNXX impares se denominan Troncales y SIEMPRE van de Sur a Norte o viceversa, y las Rutas Nacionales RNXX pares se denominan Transversales y SIEMPRE van de Este a Oeste o viceversa y en las Calles y Carreras de las ciudades también ocurre lo mismo, de acuerdo con la nomenclatura de cada ciudad.
>
> El hecho de que en algún punto de la vía (por ejemplo en una curva) cambie el sentido temporalmente, no se debe cambiar esta convención al nombrar las vías.
>
> Saludos
Con respecto a el asunto de las RN en el casco urbano no creo que sea necesario colocar el sentido de la vía ya que genera confusión en los usuarios si la RN no coincide con la orientación de las vías propias de la ciudad.
Enviado desde Samsung Galaxy S4 mini mediante tapatalk
---
### Author:  [@walbing](https://www.waze.com/discuss/u/walbing)
#### Post date: [April 28, 2015, 1:38pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/19 "2015-04-28T13:38:01Z")
Buenas señores, tengo el siguiente caso y que todavía a la fecha hay editores que tienen el beneficio de la duda como es el de crear puentes peatonales, pero hay editores que los crean como landmark, esto con el fin de que sean vistos en los dispositivos, o por el contrario lo crean como tipo vía, pero en sus atributos le dan como nombre “puente peatonal”, también para que sean vistos en los dispositivos, en otros casos no le dan el nombre y por consiguiente no se ven en los dispositivos.
Entonces que hacemos en estos casos? los eliminamos de los mapas? Los dejamos con los atributos nombres? O los eliminamos de los mapas " tanto landmark como vía sendero peatonal"?
Porque nosotros no ruteamos por estos sitios. Pero muchos usuarios lo toman como referente. Espero comentarios.
Saludos.
---
### Author:  [@darossi1982](https://www.waze.com/discuss/u/darossi1982)
#### Post date: [April 28, 2015, 1:46pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729/20 "2015-04-28T13:46:17Z")
Yo soy uno de los editores que los he craso precisamente por la referencia del puemte
Enviado desde Samsung Galaxy S4 mini mediante tapatalk
[Next page](https://www.waze.com/discuss/t/errores-mas-comunes-en-la-edicion-de-mapas/222729.md?page=2)