Si hay más de un estacionamiento en la misma calle, agregar otra de referencia… el ejemplo quedaría así: “Estacionamiento Público en José Domingo Mujica con Oficial José Manuel Astorga”, o abreviado como “Estacionamiento Público en Mujica con Astorga”
Si el ícono lo dejas en la calle, Waze no te indicará virar hacia ningún lado sino que en la puerta de éste te dirá “Has llegado a tu destino” (o tal vez “Has llegado a Estacionamiento Público en Mujica con Astorga”). ¿Para qué virar si el estacionamiento está copado y hay un par de conos naranja en la entrada? :lol:
Si yo estoy en Valparaíso y quiero ir a Viña del Mar, al buscar por “estacionamiento” no me sirven los estacionamientos cercanos a mí. Probablemente escoja alguno que diga “Estacionamiento Marga Marga” o “Estacionamiento Jorge Montt”, y no uno que diga “Estacionamiento Público” que esté a algunos kilómetros (descartando los que tengan el mismo nombre y se encuentren sólo a cientos de metros a la redonda).
Buscar un estacionamiento es distinto a buscar una gasolinera. Si busco “copec” es porque necesito gasolina lo más pronto posible (suponiendo que no estuviera la opción de gasolineras en la app), pero si busco un estacionamiento, lo ideal es que quede cerca de mi destino final (para caminar lo menos posible).
Nunca he escuchado eso… a lo más “gire a la derecha” si es que no es “gire a la derecha hacia OtraCalle ConNombre”.
En cuanto al nombre al menos debe llamarse “estacionamiento…” y en singular (creo) y el apellido podría ser una referencia, como dice vitoco de ejemplo la calle.
En el buscador, aparecen en el mapa los diferentes destinos en forma gráfica así que tampoco encuentro que sea tan problema si al final ha funcionado bien hasta ahora que hay desorden y no recuerdo URs sobre ese problema. Realmente no le veo transcendencia el que tengan nombre o no porque la mayoría no los relaciona con su propio nombre, sino que más por la ubicación.
También creo que no hay que marearce con los estacionamientos de calles, no ponerles nombre simplemente, cuando buscas un lugar, te salen los posibles estacionamientos alrededor de ese lugar, sin pedir “estacionamiento”. Pero a los grandes estacionamientos que tienen nombres específicos se les puede poner, ya sea algo como “Estacionamiento Mall xxxx”, o estacionamientos públicos como los subterraneos
Lamentablemente me encontré que en Calama alguien se dedicó a eliminar TODOS los estacionamientos creados bajo los lineamientos establecidos arriba, que nivel se utilizará para crearlos nuevamente, es una real lata lo ocurrido, un arduo trabajo tirado a la basura.
Creo que una manera fácil de discernir es pensar cómo quiero que aparezca (o no) ese estacionamiento de una forma lo más global, no cómo me gusta a mí, si no en general, por ejemplo, si quiero ir al supermercado x, que tiene estacionamiento solo para clientes ¿me debiera salir en la app? Si, entonces hay que ponerlo, pero poniendo en nombre “estacionamiento sólo clientes supermercado”, así si voy a un lugar cercano, me va a aparecer ese estacionamiento, pero ya podré ver con el puro nombre que es sólo para clientes del super. En cuanto a los otros, mismo criterio, no puedo escoger yo qué estacionamiento poner y cuál no, creo que se deben poner todos a los que como cliente pudiera llegar, y sólo dejar fuera los que son particulares.
En algún momento se van a poder relacionar los estacionamientos con lugares, y de alguna forma se indicará que son sólo para clientes. Pero mientras tanto, no dibujamos los de sólo clientes?
Volviendo un poco a retomar este tema, han ocurrido varios cambios en lo que son los “Estacionamientos”, creo que podemos enfocarnos en el tema de cómo nombrarlos, y cuándo es privado, restringido o público. Las demás características no son tan restrictivas por ahora.
Opiniones? (después hacemos votación y cerramos como acuerdo).
Me gusta eso, sólo agregaría que para el segundo caso, el nombre de referencia también puede ser el nombre como tal del estacionamiento si lo tiene, aunque yo no sé de alguno que sea conocido por su nombre en todo caso, todos para mí son del Mall xxx o del Super xxx, son el de la calle x con calle x, o el que está bajo la plaza o cosas así.
Bueno, antes de que me gane el sueño, y tras leer todo el hilo, y considerando lo viejo que fue su inicio y que no han habido nuevos aportes a él desde hace un tiempo, y viendo la realidad de los primeros 6 supermercados con estacionamientos que se me ha ocurrido revisar hace un rato atrás, y blah blah blah…, pregunto:
Si un supermercado tiene estacionamientos -el típico que no es techado y que normalmente es gratis-, y en el editor el área del terreno está marcada al 100% (instalación + estacionamientos) como “supermercado”, ¿debo crear un segundo place sólo para el estacionamiento, cubriendo con un polígono su superficie, y ajustando su punto de acceso al que corresponda con la realidad?
Digamos que el área del estacionamiento es el 60% del terreno total de la propiedad. ¿Qué hago con el polígono original del supermercado? ¿Lo achico a su 40%, es decir, a la ‘techumbre’ del local? ¿O lo dejo tal cual, en cuyo caso, el polígono del estacionamiento quedará como un subconjunto dentro del polígono total?
A lo mejor es muy obvia la respuesta a mi consulta, pero de los locales que he visto a la rápida, casi ninguno tiene un área de estacionamientos marcada como place, y de ahí viene mi inquietud.
En la práctica, realidad, y cómo se ha hecho hasta ahora, queda el supermercado al 100% del terreno, y el sector de estacionamiento a lo que corresponde. Lo mismo pasa con los Mall y otros casos similares donde el estacionamiento incluso es subterráneo.
P.D.: Recuerda que debe clasificarse como público y poner el horario de estos estacionamientos cuando no discriminan si es sólo para clientes (en ese caso tiene que quedar como restringido).
