Jag har lagt in adresser på många små vägar. Har försökt att göra det bara på sådana vägar som finns i NVDB. Många snuttar som inte finns i NVDB är ‘Privata vägar’ i Waze.
Min intention har varit att inte ta bort inlagda vägar, även om de är kortare än 150 m, främst med hänsyn till den som skapat vägen.
Ibland har jag lagt in kortare vägar när infarten till fastigheten inte ligger “rakt mot” den passerande vägen för att lättare förstå var man åker in till fastigheten.
Ska vi rensa bort vägar kortare än 150m eller bara låta bli att lägga in nya?
Relaterat till lokala vägnamn har jag fått kommentarer att jag lagt in gatunamn från postadressen enligt Postnummerservice och Lantmäteriet som Vägnamn på Huvudvägar (länsvägar >499), med länsvägens nummer som alternativt namn.
Det är i byar på landsbygden där man numera har ett gatunamn och husnummer i postadressen mot att tidigare haft t.ex postlådenummer. Nu är gatunamnet ofta, men inte alltid, samma som bynamnet.
Jag har då lagt in gatunamnet i postadressen som Vägnamn på den väg som huset ligger vid. Exempel
Längre sträckor i skogen finns bara länsvägens nummer som tidigare.
Jag tycker att det stämmer med wikin’s beskrivning för Huvudväg. Dock finns inte vägnamnet så ofta i NVDB, men det finns på vissa ställen, t.ex. i Ljusdals kommun.
Några problem med navigering eller andra synpunkter?
Jag har inga problem med att återställa det till bara länsvägens nummer där Gatunamn saknas i NVDB om det är bättre men jag tror att för de allra flesta användare är det bättre med gatunamn än länsvägens nummer i appen även på landsbygden.
Ur pedagogisk synvinkel är det inte så bra att ha dem kvar, nya redigerare kanske varken läser här på forumet eller på Wikin, utan jämför hur det ut på liknade platser i kartan.
Jag tycker du resonerat helt rätt och jag har gjort liknade lösningar på andra ställen. Det som främst motiverar detta, tycker jag, är att postadressen blir både visuell och sökbar. Det bör alltså finnas fastigheter längs med huvudvägen och inte bara på anslutande vägar.
En ytterligare kvalitetshöjare är att också lägga till husnumren
Typ såhär
Det behövdes några korta vägar (<150m) för att entydigt visa vilket hus som avses när de har samma infart. På ställen där det varit en väg in till nästan varje hus så har jag tagit en hel del.
Lite pillrigt är det men det går…
Eftersom övergången från att lägga in husnummer tillbaka till vanlig editering ‘hakar upp sig’ ganska ofta så har jag försökt att se vilka vägar som ev. måste läggas till och tas bort innan jag börjar med att lägga in husnumren.
Som källa har jag använt adressökningen i Lantmäteriets karta. Listan blir i bokstavsordning och då kommer 2 efter både 10 - 19 och 100 - 199 och så vidare. Det betyder att det blir en del hoppande fram och tillbaka i kartan när man ska hitta vilket hus det verkligen är som ska ha ett visst nummer.
Det är ju lite mer ‘rätt på’ i stan eller i ett villaområde. Där är det ju oftast en serie udda resp jämna nummer på var sida gatan. På landsbygden är det dels många uthus, ladugårdar mm som naturligtvis inte har husnummer och det kan vara stora hopp i nummerserien.
Pillrigt är kanske inte helt rätt uttryckt men mycket hoppande fram och tillbaka blir det och rätt som det är stannar hjärnkontoret…
:roll: :?
Hej, tänkte höra ang det här med att försöka hålla byar utanför tätort lite separerade, men när jag försöker “skapa” en ny “city” så blir det alltid Inte tillåtet. Tänkte tex https://www.waze.com/sv/editor?env=row&lon=11.67530&lat=58.13497&s=19323157975&zoom=3 att man skulle ge “Stala” en egen city “Stala, Varekil” så slipper Varekil sträcka sig så långt. Krävs det högre rank för att skapa nya “citys” ?
Sen iofs jag förstår det här med utsmetade orter över hela sverige blir problem men som här på orust har vi ju flera citys som blir rätt stora men det är ju inom orust och går ju inte över hela landet så ah vart går egentligen gränsen för utsmetande ? haha
Hej! Det stämmer att vi har en högre låsnivå för att lägga till nya orter. Detta för att minska risken att vi får en för plottrig kartupplevelse i appen.
Det finns ju en centralort som heter Varekil vad jag kan se. Endast i det området bör Ort fyllas i med postort Varekil, i övrigt bör det vara tomt om det inte är ett större område där vi då fyller på med [ort, postort] vid behov.
Vi har haft Eniro lite som referens där en ort utanför centralorten som skriv ut med fetstil läggs in som [ort, postort] vid behov. Jag kan inte se att Stala uppfyller de kriterierna. Snarare bör Ort lämnas tomt där i stället.
Ah men det låter rimligt! Sen kan man ju lägga in alternativt namn så tex
Första gatunamn: Stala
Första city: tomt.
Sen alternativt namn
Gatunamn: Stala eller vad nu adressen är och sen alternativ postort Varekil för då smetas inte orterna ut va ? Tänker ju att det ska vara sökbart och kunna ange husnummer osv
Jag får inte längre upp några rapporter i WME.
Är detta en inställning som jag missat, eller är det så att det verkligen inte finns några rapporter inom mitt område?
Förlåt att jag var otydlig i min beskrivning.
Filter är aktiverat (Open problems och Updates)
Jag ser inget under “Feed”. Skrollar jag runt på kartan ser jag rapporter, men de dyker inte upp i listan (feed)
Ja, det finns flera (bild på var gränsen går och vad jag ser).
Jag kan bara inte se dem i flödet, men de syns på kartan. Jag får försöka uppgradera mitt svarta bälte i google för att få en lösning på mitt problem
Tack för hjälpen iaf
Edit:
Hittade en tråd om detta och det verkar som det började med v2.58-8 och inte har åtgärdats. Får hoppas de löser detta i kommande versioner av WME.
BTW, hur hittar man vilken som verkligen används?
