# Furcsa UR
**URL:** https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221
**Category:** TÉRKÉPSZERKESZTÉS
**Created:** [November 19, 2013, 1:07pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221 "2013-11-19T13:07:42Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 4
### Author:  [@Szikra](https://www.waze.com/discuss/u/Szikra)
#### Post date: [January 6, 2015, 10:18pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/61 "2015-01-06T22:18:57Z")
> [@LaceeBa](#):
>
> Szerintetek, miért terelt el a nyílegyenes haladásról. A végcélom a Bocskai utca Szerencs u. utáni szakaszán volt?
> [https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=19.11410&lat=47.56025&layers=3877&zoom=5&segments=150358987](https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=19.11410&lat=47.56025&layers=3877&zoom=5&segments=150358987)
Passz! :?
---
### Author:  [@dmstr](https://www.waze.com/discuss/u/dmstr)
#### Post date: [February 26, 2015, 11:43am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/62 "2015-02-26T11:43:42Z")
Sziasztok!
Van egy jelentés, ami “Hiányzó út”-ként van jelölve, nem egyértelmű, hogy milyen utat hiányolhat.
[https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=18.03456&lat=46.89792&layers=391&zoom=5&mapUpdateRequest=4475611](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=18.03456&lat=46.89792&layers=391&zoom=5&mapUpdateRequest=4475611)
---
### Author:  [@Szata76](https://www.waze.com/discuss/u/Szata76)
#### Post date: [February 26, 2015, 3:19pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/63 "2015-02-26T15:19:12Z")
> [@dmstr](#):
>
> Sziasztok!
> Van egy jelentés, ami “Hiányzó út”-ként van jelölve, nem egyértelmű, hogy milyen utat hiányolhat.
> [https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=18.03456&lat=46.89792&layers=391&zoom=5&mapUpdateRequest=4475611](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=18.03456&lat=46.89792&layers=391&zoom=5&mapUpdateRequest=4475611)
Szia!
Talán ezt. [http://goo.gl/maps/UfMce](http://goo.gl/maps/UfMce) Viszont nem szívesen venném fel, mert ez egy belsős út a társasházhoz.
Esetleg kérdezz rá! 🙂
---
### Author:  [@dmstr](https://www.waze.com/discuss/u/dmstr)
#### Post date: [February 26, 2015, 5:16pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/64 "2015-02-26T17:16:29Z")
> [@Szata76](#):
>
> Szia!
> Talán ezt. [http://goo.gl/maps/UfMce](http://goo.gl/maps/UfMce) Viszont nem szívesen venném fel, mert ez egy belsős út a társasházhoz.
> Esetleg kérdezz rá! 🙂
Tényleg, lehet erre gondolt, később elnézek arra, megnézem ezt a környéket.
Közben rákérdeztem, hogy melyik útra gondolt. 🙂
---
### Author:  [@vequalsdividedt](https://www.waze.com/discuss/u/vequalsdividedt)
#### Post date: [March 3, 2015, 7:02am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/65 "2015-03-03T07:02:28Z")
Én már megnéztem, úgyhogy ne menj oda. 🙂
Papír-ceruzával küldve tapatalkon.
---
### Author:  [@oriat](https://www.waze.com/discuss/u/oriat)
#### Post date: [April 3, 2015, 4:10am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/66 "2015-04-03T04:10:52Z")
Sziasztok!
Találkoztam egy jelentéssel és nem tudom mit írjak rá.
[https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.11085&lat=47.47156&layers=3044&zoom=4](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.11085&lat=47.47156&layers=3044&zoom=4)
A jelentő a Budapest, Üllői út 114-hez szeretett volna eljutni, ami a X. kerületi részen van, de a VIII. kerületi részre irányította a technika. Megnéztem, a térképen helyesen van minden. Beütöttem a kliensbe és a felugró lehetőség is helyes célpontod ad.
Amit viszont szerintem Ő csinált, hogy a keresőablakba beírást követően nem a felugró elsőre kattintott, hanem megnyomta a “keresés” gombot, ahol valóban kiad több 114 Üllői -t és itt pont az egyik nem megfelelőt választotta.
Mi a teendő?
---
### Author:  [@Szikra](https://www.waze.com/discuss/u/Szikra)
#### Post date: [April 3, 2015, 6:00am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/67 "2015-04-03T06:00:20Z")
> [@oriat](#):
>
> Sziasztok!
> Találkoztam egy jelentéssel és nem tudom mit írjak rá.
> [https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.11085&lat=47.47156&layers=3044&zoom=4](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.11085&lat=47.47156&layers=3044&zoom=4)
> A jelentő a Budapest, Üllői út 114-hez szeretett volna eljutni, ami a X. kerületi részen van, de a VIII. kerületi részre irányította a technika. Megnéztem, a térképen helyesen van minden. Beütöttem a kliensbe és a felugró lehetőség is helyes célpontod ad.
> Amit viszont szerintem Ő csinált, hogy a keresőablakba beírást követően nem a felugró elsőre kattintott, hanem megnyomta a “keresés” gombot, ahol valóban kiad több 114 Üllői -t és itt pont az egyik nem megfelelőt választotta.
> Mi a teendő?
Nem nyitottam meg az UR-t, de a leírásod alapján egy a lényeg, hogy nem mindig az első a Waze találat, ne azt figyelje, hanem a Waze ikont a keresési találatoknál alul!
---
### Author:  [@gic78](https://www.waze.com/discuss/u/gic78)
#### Post date: [April 3, 2015, 12:42pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/68 "2015-04-03T12:42:16Z")
> [@oriat](#):
>
> Sziasztok!
>
> Találkoztam egy jelentéssel és nem tudom mit írjak rá.
> [https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.11085&lat=47.47156&layers=3044&zoom=4](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.11085&lat=47.47156&layers=3044&zoom=4)
>
> A jelentő a Budapest, Üllői út 114-hez szeretett volna eljutni, ami a X. kerületi részen van, de a VIII. kerületi részre irányította a technika. Megnéztem, a térképen helyesen van minden. Beütöttem a kliensbe és a felugró lehetőség is helyes célpontod ad.
> Amit viszont szerintem Ő csinált, hogy a keresőablakba beírást követően nem a felugró elsőre kattintott, hanem megnyomta a “keresés” gombot, ahol valóban kiad több 114 Üllői -t és itt pont az egyik nem megfelelőt választotta.
> Mi a teendő?
Szia!
Pont az történt, amit írtál: a jobb alsó sarokban lévő “nagyítóra” nyomott. Ez persze nem baj, de a Waze keresője még mindig kihívásokkal küzd, ha egy út több kerületen is áthalad. Ilyenkor minden egyes kerületbe ad (interpolál) egy-egy találatot az adott számból, az Üllői esetében 5-öt. Azért nem 6-ot, mert a Waze térképén nincs VII. kerület az Üllői útból. Teljes hosszában határos a VIII. kerülettel az a szakasz, magyarul az út két oldala más-más kerülethez tartozik és egy salamoni döntéssel VIII. kerületnek lett városként elnevezve (mert csak egyet lehet a szerkesztőben megadni) Ígéret már régóta van a javításra, talán majd egyszer sor is kerül rá.
Viszont könnyű tenni ellene: kerülettel együtt kell keresni, akkor pontos találatot fog kapni a Waze keresőjével is, pl.: x ulloi ut 114. Ha nem tudja melyik kerületbe megy, a “nagyítóra” nyomás után kattintson át a Google keresőjére, ez kijelző alján lévő “G” gomb. 99%-ban az is pontos.
---
### Author:  [@oritomi](https://www.waze.com/discuss/u/oritomi)
#### Post date: [July 31, 2015, 10:44am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/69 "2015-07-31T10:44:38Z")
Sziasztok!
Adott egy [UR](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&mapUpdateRequest=5098460). Érdekes, azt írja a jelentő, hogy nem tervez a [Szemlőhegy utcán](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&segments=283624777) a Rómer Flórisról az Ady Endrébe. Néztem Livemapon, valóban. Néztem WME-ben a Route Checker scripttel, ott sem. Na az az érdekes, hogy a tervezési metódust rövidre állítva sem! Akkor is az Áldás utca - Eszter utca útvonalon tervez. Ha a célpont a kérdéses szegmensen van, akkor odatervez, de ha csak átmenő, akkor nem. Nem értem. Beragadt valami korlátozás, ami nem látszik?
Piszokul érdekel a téma. 🙂
---
### Author:  [@Szata76](https://www.waze.com/discuss/u/Szata76)
#### Post date: [July 31, 2015, 1:20pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/70 "2015-07-31T13:20:59Z")
> [@stomachh](#):
>
> Sziasztok!
>
> Adott egy [UR](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&mapUpdateRequest=5098460). Érdekes, azt írja a jelentő, hogy nem tervez a [Szemlőhegy utcán](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&segments=283624777) a Rómer Flórisról az Ady Endrébe. Néztem Livemapon, valóban. Néztem WME-ben a Route Checker scripttel, ott sem. Na az az érdekes, hogy a tervezési metódust rövidre állítva sem! Akkor is az Áldás utca - Eszter utca útvonalon tervez. Ha a célpont a kérdéses szegmensen van, akkor odatervez, de ha csak átmenő, akkor nem. Nem értem. Beragadt valami korlátozás, ami nem látszik?
> Piszokul érdekel a téma. 🙂
Tényleg érdekes. Első körben adatbázis hibára gondolok. Van még egy opció, annak utána nézek. Ma volt megpiszkálva az a szegmens, annak a frissítését meg kellene várni. Ha még mindig rossz, akkor belenyúlunk, szétszedjük a csomópontot.
Azt sikerült kiszúrni, hogy a körforgalomnál van valami. Lehet, hogy volt az a (be nem kötött?) parkoló szegmens, az zavart be.
---
### Author:  [@Taybore](https://www.waze.com/discuss/u/Taybore)
#### Post date: [July 31, 2015, 1:33pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/71 "2015-07-31T13:33:50Z")
> [@Szata76](#):
>
> > [@stomachh](#):
> >
> > Sziasztok!
> >
> > Adott egy [UR](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&mapUpdateRequest=5098460). Érdekes, azt írja a jelentő, hogy nem tervez a [Szemlőhegy utcán](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&segments=283624777) a Rómer Flórisról az Ady Endrébe. Néztem Livemapon, valóban. Néztem WME-ben a Route Checker scripttel, ott sem. Na az az érdekes, hogy a tervezési metódust rövidre állítva sem! Akkor is az Áldás utca - Eszter utca útvonalon tervez. Ha a célpont a kérdéses szegmensen van, akkor odatervez, de ha csak átmenő, akkor nem. Nem értem. Beragadt valami korlátozás, ami nem látszik?
> > Piszokul érdekel a téma. 🙂
>
> Tényleg érdekes. Első körben adatbázis hibára gondolok. Van még egy opció, annak utána nézek. Ma volt megpiszkálva az a szegmens, annak a frissítését meg kellene várni. Ha még mindig rossz, akkor belenyúlunk, szétszedjük a csomópontot.
> Azt sikerült kiszúrni, hogy a körforgalomnál van valami. Lehet, hogy volt az a (be nem kötött?) parkoló szegmens, az zavart be.
Sziasztok! Minden rendben volt itt, néztem az UR-t, reagáltam is rá, láttam Livemap-en is, hogy nem jól tervez, tehát igaza volt a jelentőnek. Viszont semmi hibát nem találtam a térképen, minden be volt kötve, minden kanyarodás úgy engedélyezve, ahogy kell. Egyetlen pici problémácska volt, de nem tudom, hogy ez mennyire zavarta meg: a parkoló és a körforgalom közti pici szakasz rövidebb volt 4 m-nél és sárgította a validátor. Nem tudom, hogy ez számított-e. Szétszedtem az egészet, körforgalmat újracsináltam és összeraktem. Minden érintett jucinál tiltottam és újra engedélyetem a kanyarodásokat. Várjunk egy frissítést.
---
### Author:  [@Szili17](https://www.waze.com/discuss/u/Szili17)
#### Post date: [July 31, 2015, 3:52pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/72 "2015-07-31T15:52:39Z")
> [@Szata76](#):
>
> > [@stomachh](#):
> >
> > Sziasztok!
> >
> > Adott egy [UR](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&mapUpdateRequest=5098460). Érdekes, azt írja a jelentő, hogy nem tervez a [Szemlőhegy utcán](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&segments=283624777) a Rómer Flórisról az Ady Endrébe. Néztem Livemapon, valóban. Néztem WME-ben a Route Checker scripttel, ott sem. Na az az érdekes, hogy a tervezési metódust rövidre állítva sem! Akkor is az Áldás utca - Eszter utca útvonalon tervez. Ha a célpont a kérdéses szegmensen van, akkor odatervez, de ha csak átmenő, akkor nem. Nem értem. Beragadt valami korlátozás, ami nem látszik?
> > Piszokul érdekel a téma. 🙂
>
> Tényleg érdekes. Első körben adatbázis hibára gondolok. Van még egy opció, annak utána nézek. Ma volt megpiszkálva az a szegmens, annak a frissítését meg kellene várni. Ha még mindig rossz, akkor belenyúlunk, szétszedjük a csomópontot.
> Azt sikerült kiszúrni, hogy a körforgalomnál van valami. Lehet, hogy volt az a (be nem kötött?) parkoló szegmens, az zavart be.
Azt én javítottam 2 napja. Valaki tiltotta a körforgalomba való kanyarodásokat…
(Ott van tőle 5 méterre az UR amiben ugyan ez a hiba 😉 )
---
### Author:  [@Zsocik](https://www.waze.com/discuss/u/Zsocik)
#### Post date: [July 31, 2015, 8:03pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/73 "2015-07-31T20:03:14Z")
hehe
jó a linkelt kép alja! :lol:
---
### Author:  [@Szata76](https://www.waze.com/discuss/u/Szata76)
#### Post date: [August 3, 2015, 7:56am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/74 "2015-08-03T07:56:07Z")
> [@Szili17](#):
>
> > [@Szata76](#):
> >
> > > [@stomachh](#):
> > >
> > > Sziasztok!
> > >
> > > Adott egy [UR](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&mapUpdateRequest=5098460). Érdekes, azt írja a jelentő, hogy nem tervez a [Szemlőhegy utcán](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.02722&lat=47.51620&layers=1925&zoom=6&segments=283624777) a Rómer Flórisról az Ady Endrébe. Néztem Livemapon, valóban. Néztem WME-ben a Route Checker scripttel, ott sem. Na az az érdekes, hogy a tervezési metódust rövidre állítva sem! Akkor is az Áldás utca - Eszter utca útvonalon tervez. Ha a célpont a kérdéses szegmensen van, akkor odatervez, de ha csak átmenő, akkor nem. Nem értem. Beragadt valami korlátozás, ami nem látszik?
> > > Piszokul érdekel a téma. 🙂
> >
> > Tényleg érdekes. Első körben adatbázis hibára gondolok. Van még egy opció, annak utána nézek. Ma volt megpiszkálva az a szegmens, annak a frissítését meg kellene várni. Ha még mindig rossz, akkor belenyúlunk, szétszedjük a csomópontot.
> > Azt sikerült kiszúrni, hogy a körforgalomnál van valami. Lehet, hogy volt az a (be nem kötött?) parkoló szegmens, az zavart be.
>
> Azt én javítottam 2 napja. Valaki tiltotta a körforgalomba való kanyarodásokat…
> (Ott van tőle 5 méterre az UR amiben ugyan ez a hiba 😉 )
Befrissült, megjavult, jó lett.
Tapatalked by my G3
---
### Author:  [@Micu65](https://www.waze.com/discuss/u/Micu65)
#### Post date: [October 23, 2015, 10:00pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/75 "2015-10-23T22:00:20Z")
Sziasztok!
Gondolkodtam, hogy hova tegyem, aztán gondoltam elég furcsa UR hogy ide kerüljön.
kb 80 jelentés 4 perc alatt
Mit tegyek/tegyünk vele?
Bár inkább az lenne a fő kérdés, hogy mitől lehet?
Üdv!
Micu
---
### Author:  [@Szata76](https://www.waze.com/discuss/u/Szata76)
#### Post date: [October 23, 2015, 10:44pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/76 "2015-10-23T22:44:06Z")
> [@Micu65](#):
>
> Sziasztok!
>
> Gondolkodtam, hogy hova tegyem, aztán gondoltam elég furcsa UR hogy ide kerüljön.
>
> [http://kepfeltoltes.hu/151023/659151397kep2\_www.kepfeltoltes.hu\_.jpg](http://kepfeltoltes.hu/151023/659151397kep2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
>
> kb 80 jelentés 4 perc alatt
>
> Mit tegyek/tegyünk vele?
>
> Bár inkább az lenne a fő kérdés, hogy mitől lehet?
>
> Üdv!
> Micu
Érdekes. Beszélgess el vele, hogy mi történt - látom már folyamatban is van. Lehet, hogy gyerek kezébe került a telefon. Az a fura, hogy nagyon sűrűek a jelentések, talán gyalogolt?
Végül kiszámoltam, 78-cal ment, tehát autós. 🙂
Még arra tudok gondolni, hogy hálózati hiba miatt folyamatosan próbálkozott a kliens a jelentés elküldésével, aminek ez lett a vége.
---
### Author:  [@Szikra](https://www.waze.com/discuss/u/Szikra)
#### Post date: [October 24, 2015, 2:23am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/77 "2015-10-24T02:23:30Z")
Hm, ez elég érdekes, mert van egy időkorlát, ezért ilyet direkt nem lehetne csinálni!
Tavaly kipróbáltam, 1-2 percen belül, 6 UR-t engedett!
---
### Author:  [@Becq74](https://www.waze.com/discuss/u/Becq74)
#### Post date: [December 18, 2015, 2:31pm UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/78 "2015-12-18T14:31:52Z")
Sziasztok
Nagyon nem értem mit akar mondani [ez a jelentő](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.06152&lat=47.37877&layers=3873&zoom=5&mapUpdateRequest=5663258) - segítenétek kibogozni?
Az érdi kijáró sok-sok km-el mögötte volt már - ha egyáltalán -, de akkor is korábban kellett volna visszafordulnia - vagy nem?!
---
### Author:  [@Becq74](https://www.waze.com/discuss/u/Becq74)
#### Post date: [December 22, 2015, 11:00am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/79 "2015-12-22T11:00:57Z")
Sziasztok!
A [Balatoni úton](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.00385&lat=47.42998&layers=4005&zoom=5&segments=147563920,147563918) kérnék egy kis segítséget: ki kellene deríteni, hogy [miért kerüli a tervezés](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.00385&lat=47.42998&layers=4005&zoom=5&segments=147563918&mapUpdateRequest=5676059)
A tervezőnek beállított minősítést (“hanyagolható”?!) én nem látom a szerkesztőben, más ötletem meg nincs már.
Kérem, ha megoldást talál valaki, nekem is mondja el, hadd tanuljak!
Köszönöm!
---
### Author:  [@Szili17](https://www.waze.com/discuss/u/Szili17)
#### Post date: [December 22, 2015, 11:12am UTC](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221/80 "2015-12-22T11:12:29Z")
> [@BuzderL](#):
>
> Sziasztok!
> A [Balatoni úton](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.00385&lat=47.42998&layers=4005&zoom=5&segments=147563920,147563918) kérnék egy kis segítséget: ki kellene deríteni, hogy [miért kerüli a tervezés](https://www.waze.com/hu/editor/?env=row&lon=19.00385&lat=47.42998&layers=4005&zoom=5&segments=147563918&mapUpdateRequest=5676059)
> A tervezőnek beállított minősítést (“hanyagolható”?!) én nem látom a szerkesztőben, más ötletem meg nincs már.
> Kérem, ha megoldást talál valaki, nekem is mondja el, hadd tanuljak!
> Köszönöm!
Szia! Bocsi az előzőről úgy látom már lemaradtam. Ott ezzel nem nagyon tudsz mit csinálni, ha nincs róla semmi bizonyíték (nem látszik a jelentésben, nem tudja jól leírni és nem reprodukálható), akkor “jó”.
Erre a kérdésre pedig szerintem ez a válasz: [http://i.imgur.com/P6A4pkT.jpg](http://i.imgur.com/P6A4pkT.jpg)
A Balatoniról nem lehet jobbra befordulni a Kőérberkire szabályosan. Legalábbis erre enged következtetni ahogy a záróvonalat felfestették. Semmi hanyagolható meg ilyen trükk nincs mögötte. [LiveMap](https://www.waze.com/hu/livemap?lon=19.00274&lat=47.42855&zoom=17&from_lat=47.42855&from_lon=19.00274&to_lat=47.43265&to_lon=19.00996&at_req=0&at_text=Now)
[Previous page](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221.md?page=3)
[Next page](https://www.waze.com/discuss/t/furcsa-ur/86221.md?page=5)