Klopt 
Alleen dat klopt niet altijd hoor… één voorbeeldje:
http://maps.google.nl/maps?q=51.675083,5.04751&num=1&sll=51.67338,5.049119&sspn=0.010978,0.033023&ie=UTF8&ll=51.67338,5.049119&spn=0.010978,0.033023&z=16
Er staat Waalwijk, maar het is Sprang-capelle
Volgens wikipedia zou Sprang-capelle een deelgemeente zijn van Waalwijk, toen ze in 1997 gefusioneerd zijn. Waalwijk blijft dus (in theorie) juist voor deze locatie.
Dat klopt ook wel, maar een deel van het dorp staat bij google maps wel als sprang-capelle en een deel niet.
Verder is het zo dat er niemand uit dat dorp zal zeggen dat hij in waalwijk woont en ook op bv. brieven of in de telefoon gids staat gewoon sprang capelle.
Het lijkt mij handig om in ieder geval aan te houden wat er op de borden van de bebouwde kom staat.
(ook al staat daar onder gemeente waalwijk…)
Maar zijn hier ook nog iets van regels voor ofzo, want dat heb ik nog niet echt kunnen vinden.
Dat zou deze discussie een stuk makkelijker maken
Grootste probleem is dat er een verschil is tussen wat mensen zeggen, en de officiële benaming. In de regio waar ik area manager ben heb je de gemeente Bocholt. Deze is ontstaan uit de fusiegemeenten Bocholt, Kaulille, Reppel en Lozen. Mensen zeggen nog steeds dat ze in één van deze fusiegemeenten wonen, en bij het inrijden van de bebouwde kom staat er een bord met daarop de verschillende benamingen (vb. Reppel Bocholt).
De grens tussen deze fusiegemeente is een grens die niet meer bestaat, en die we mijn inziens dus ook niet in waze kunnen inbrengen.
Beter zou het zijn als een extra benaming (die van de deelgemeente) in waze aan een straat gegeven kan worden. Zo kan je op beide namen zoeken, en ga je de deelgemeente of gemeente gemakkelijk vinden.
Het invoegen van zo’n extra future is echter niet aan ons…
MVG
De gemeente Bocholt bestaat officieel nog uit 3 plaatsen (deelgemeentes genoemd in belgie), Bocholt, Kaulille en Reppel. Voor plaatsen worden in Belgie wel nog officiele plaatsgrenzen bijgehouden door de (semi-) overheidsorganisatie AGIV. Voor het geven van plaatsnamen zou ik dan ook de plaatsnaam gebruiken.
Dag Robin,
Ben de website eens gaan bezoeken, en blijkt inderdaad dat zij deze gegevens bijhouden.
Ik kan echter de juiste map niet vinden waar de grenzen van de verschillende plaatsnamen van België opstaan. Heb je hier’n linkje van?
Mvg
Forestrunner
Nee, ik heb er zo geen linkje van. Ik heb er een zakelijke overeenkomst mee, die gegevens kan ik helaas niet delen.
Ik heb het helemaal voor je uitgezocht:
http://www.waze.com/wiki/index.php/Plaatsen_in_Nederland
we kunnen wel wat afspreken, maar er zijn nog steeds van die boerenkinkels die de naam van hun dorp/gehucht neerzetten terwijl het officieel gewoon Gouda/Woerden/Amersfoort is bijvoorbeeld. Ze noemen het zelfs als een soort plaatsnaam in delen van A12 en A28. Al vaak zitten verbeteren. Dat verlaagt echt enorm de kwaliteit van de waze mappen en mensen kunnen niet navigeren naar dat soort gebieden. Maar ja, dat soort mensen moet blijkbaar hun trots op een naam die niet officieel is erkend ook digitaal verspreiden zucht daar doe je niets tegen behalve bannen, en dat kan niet.
Nu kun je ze in ieder geval wijzen op dit document. Verder helpt het nog om de weg te 'lock’en, hierdoor zullen gebruikers lager in orde dan jij de weg niet meer kunnen bewerken.
Eh… waar haal jij die kennis over het locken vandaan? Ik vind zelf alleen maar het volgende:
Locken heeft dus alleen maar invloed op de directionality, staat daar - niet op editing-permissions… We zouden hier allemaal niet meer aan de snelwegen kunnen komen die jij ooit gelockt hebt - toch?
dat doe ik al, maar ik ontvang nooit antwoord van ze. je ziet daarna van diezelfde gebruikers weer domme edits of lopen weer met shoveltje aan nieuwe wegen te bakken (knpt hoevelaken zonet hersteld, afsluit Apeldoorn-Zuid/Hoenderlo (19) was gister ook een drama)
er moet gewoon een optie komen dat dat soort gebruikers gewoon minder of geen edit-rechten krijgen, als ze zo hardleers zijn. wat dat lock-en werkt goed tegen automatisch aanpassen van wegen doordat logs worden gebruikt door waze, maar niet tegen menselijk editen van kaarten (dat laatste is minder aan de orde denk ik)
Die kennis is opgebouwd door veel met de Waze mensen te praten 8-). Maar als je bevestiging zoekt: http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=4578&start=6
Toevallig ben ik wel enigzins bekend met dat linkje inderdaad. Ik heb het immers zelf geschreven. Ik zal het eens bijwerken.
En er zullen inderdaad gebruikers zijn die wegen die ik gelocked heb niet kunnen bewerken. Voor de meeste actieve map-editors zal dat geen probleem zijn, die hebben genoeg status om mijn bewerkingen te wijzigen. Nieuwelingen zullen inderdaad problemen ondervinden.
Dank! Ook weer wat geleerd!
Overigens vanwaik, het ‘dorpje’ in de naam van de snelweg, wat je noemt, is dat niet de naam van de dichtstbijzijnde afrit?
Als plaatsnaam bij snelwegen moet idd de dichtstbijzijnde afrit/knooppunt gebruikt worden. Dit zorgt voor nuttige file-meldingen.
Ik ben zo vrij geweest dit eens even toe te voegen aan de How_to_label_and_name_roads Wiki: http://www.waze.com/wiki/index.php/How_to_label_and_name_roads_(Netherlands)#Stadsnaam.3B_geef_je_weg_de_juiste_plaatsnaam.
Heeft iemand hier nog op of aanmerkingen op? Ik weet niet wie de oorspronkelijke opsteller van dit Wiki-document is, maar hoor natuurlijk graag zijn/haar commentaar.
enormekever
Kun je je vinden in mijn toevoeging enormekever?
nee. van een gehucht die geen afrit had. weet de naam al niet eens meer. ergens bij woerden; zelfs straten rondom woerden hadden als plaatsnaam van dat gehucht!
Prima aanvulling op het artikel
Hoe meer mensen bijdragen aan de wiki, hoe beter de artikelen worden.
