https://world.waze.com/editor/?zoom=5&lon=5.57912&lat=52.16912&layers=BFTFTTTFTTFTFFTFTTTTFT
Jēj, apsveicam Instigater ar 6! vietu pasaulē pēc atrisinātām problēmām 
http://www.waze.com/blog/the-record-holders-in-solving-system-generated-map-problems/
Sveicieni arī no manis 
SUPER
Ja godīgi, galīgi neesmu centies īpaši šīs sistēmproblēmas risināt, ja staigājot pa editoru ieraugu, tad palaboju.
Tu vispār paspēj strādāt/mācīties?
Gan strādāju, gan mācos, bet nedēļas nogalēs arī ar traktoru un motorzāģi ārdos. Miegam gan laika tā pamazāk paliek.
Nu līdz 3-niekam nav tālu
Labs addons:
Šis ir vienkārši nepieciešams, lai normāli var zīmēt ceļus tur, kur nav BING detalizēts pārklājums.
Var izvēlēties google satellite karti vai OSM karti:
http://waze.su/forum/viewtopic.php?p=6364#p6364
Ja kādam vajag palīdzību instalācijā, sakiet.
Pēc Google licences nosacījumiem, mēs nedrīkstam pārzīmēt ceļus no to Google satelīta attēliem. Microsoft ir atļāvis izmantot Bing satelīta attēlus, tikai tāpēc tie ir Waze satelīta slānī. Tāpat arī ir bijis ar Openstreetmap karti, Wazes developeriem kādu gadu iepriekš bija nācies izdzēst diezgan palielu karšu gabalu, jo tas bija brutāli nokopēts no OSM.
Tā kā, mans ieteikums, var lietot šos slāņus tikai konsultatīviem mērķiem, t.i. ja kāds ir buldozerējis ceļu, tad uzliekot šos slāņus varēsim pataisnot GPS gļukus sev vēlamā virzienā, bet zīmēt jaunus ceļus gan ne.
Sorry, uz licenzēm man gan vienalga. Bet google ceļus man nevajag, runa bija par google satelītskatu, jo bingam tas ir SŪDĪGS Latvijā gandrīz visur, izņemot lielās pilsētas.
Un ko nozīmē “nokopētie ceļi” no citām kartēm Ceļiem jau jābūt vienādiem
Bet kurš ir ieguldījis darbu to fiziskā apsekošanā un digitalizācijā, lai Tu tā vakarā ņemtu un vienkārši pārkopētu vai pārzīmētu uz citu karti?
Starp citu, nevajag aizmirst, ka komerckartēs ir speciāli iestrādātas maziņas kļūdas pēc kurām var atsekot kopēšanu. Protams, ja fiziskais braucējs un apsekotājs esi bijis pats, tad neviens neliedz datus ievietot vairākās kartēs.
http://osm.lv/blog/2012/07/kas-ir-autortiesibu-slazdi/
Bet nu pašlaik tu piesienies… Zīmējot waze līnijas nevar 100% nokopēt ne leņķus ne ko citu. Un googlam tās ielas arī ir bieži ir nepareizas vai nepareizi savienotas. Tā kā, kā es jau teicu, doma bija lietot tieši satelītskatu.
Nu jau var teikt pirms daudz gadiem, kad LV kartes vēl bija tikai dažu maģistrālo šoseju apmērā ar vienu pilsētu Rīga pa centru, populāra bija Googze, kuras lietošana bija nelegāla. Dēļ karšu pārzīmēšanas no Google, tika izdzēsti visi ceļi Čīle, neskatoties uz to, ka tikai daļa bija kopēta.
Vai redzējāt šo monstru?
https://world.waze.com/editor/?zoom=5&lat=51.56285&lon=-1.7715&layers=BFTFTTTFTTFTTTTFTTTTFT
Šeit diskusija
http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=27282
Zināma vieta, tiesa, dabā nav apskatīta, runā, ka izbraukšana cauri esot super vienkārša.
O, mums ar ir šedevrs… būs jābrauc apskatīties
https://world.waze.com/editor/?zoom=7&lat=56.95752&lon=24.02386&layers=BFTFTTTFTTFTTTTTTTTTFT
http://binged.it/PVcSBM
http://goo.gl/maps/QOjuM
Manuprāt, tas nav aplis. Vai tas ir korekti, ka ir iekš waze ir sataisīts pēc apļa? Tur ir vienkārši daudzpusīgs ceļu savienojums…
Aplis nav sliktākais variants, ko tur varēja uzzīmēt, citreiz, kad braukšu garām, paklausīšos, ko saka navigācija. Labāk ir korekts aplis pat tad, ja zīmes to nenorāda, nekā liels mazu krustojumu bardaks.
Jā, tas mans eksperiments. Aplis tur ir fiziski, bet pēc satiksmes organizācijas nav, jo tur galvenais ceļš iet pa L veida krustojumu. Ieliku apli pēc fiziskās krustojuma formas, citādi tur tiešām bija kaudze mazu krustojumiņu. Šad tad tur braucu, bet vēl nav sanācis ievērtēt navigāciju, jo besīgi ilgi tie apdeiti ielādējas.