Für alle die Landmarks editieren!
Der aktuelle Editor dürfte ein Problem beim Speichern von City-Einträgen von Landmarks haben. Nach dem ersten Speichern eines Landmarks ist der City-Eintrag immer leer. Egal ob er ausgefüllt war oder nicht. Ab dem zweiten Mal Speichern merkt sich der Editor den City-Eintrag.
Ist zwar lästig, aber wenn man’s weiß, kann man es berücksichtigen.
Es gibt eine Ausnahme. Wenn bei einem Landmark, (wg. Nähe) eine andere City vorgeschlagen wird und man es gleich richtig stellt, bleibt der Eintrag dann auch beim Ersten mal speichern erhalten.
Bin aber schon gespannt, wie sich das in Zukunft auf den City-Layer auswirken wird.
Ein “w” in Wien wird man dann wohl ewig suchen.
Wenn die Anzeigen der Altnames in den addons richtig funktionieren würde, könnte man solchen Müll wenigstens mal aus der DB entfernen.
Ach, mit der Highlighter-Script-Adaptierung von Alex findet man auch solche (Alt-)Segmente. Habe da schon einiges in AT aufspüren können.
Neugierig geworden? 
Mir ging es aber um die Landmarks.
Wenn diese aber wirklich, wie du in einem anderen Thread schreibst, keine Auswirkungen auf den City-Layer haben, ergeben sich da ganz neue Möglichkeiten beim Editieren.
yup!
Wie das?
Alles was ich weiss, ist dass die Namen aus den alt-feldern auf jeden Fall in der DB bleiben, und falls alles eliminiert ist hängt sichs noch auf der Karte am Layer auf. Daher selbst wenn ich jeden Namen gekillt habe, die Option erscheint immer wieder im dropdown, da ja wie wir wissen der Layer nicht aktualisiert wird resp. es wird addiert aber nicht subtrahiert im Moment. Aber abhängig ob ich im Polygon oder ausserhalb bin. Und die Polygone werden nur durch Straßen Segmente definiert.
Ich schick dir noch ne Mail.
Eben, wenn ich das richtig verstehe, definieren sich die City-Polygone nur (und das ist wesentlich) durch die Street-Segmente.
Daher wird es interessant, mal zu betrachten, wie sich POIs auswirken, wenn diese nicht wiki-konform bearbeitet würden.
Beispiel: Eine Gemeinde XY hat drei Fußballplätze … je eine in der Ortschaft A, B und C.
Wenn der City-Eintrag bei Landmarks nicht relevant ist, dann wäre es egal, ob im City-Eintrag nun die Gemeinde steht, oder die Ortschaft.
So ungefähr mein Denkansatz, denn es noch auf Konformität zu überprüfen gilt.
Und das ist jetzt mal nur eine Überlegung, kein Aufruf für wilde Experimente. 
Ach so, jo das wäre dann egal. Ich habe noch kein Polygon gesehen, das von einer Landmark ausgeht, werde aber mal testen, was dies für Auswirkungen auf die Suche und die dropdowns hat, zumal das altfeld des Segments wenigstens in der Suche auftaucht, was für Ortsteile äusserst interessant klingt. Zum Script: Alex hat vorgegriffen. Wenn ich alle falschen altnames eliminert hab, kommt der falsche Name auch nicht mehr im dropdown des Hauptfelds vor. Mal ein Erfolgserlebnis.
Nette Experimente, aber irgendwie hab ich damit das selbe Problem wie mit den Other-Landmarks zum Benennen von Ortsteilen. Wenn für eine Adresssuche braucht man die Gemeindebezeichnung und eine Suche nach einer Straße in der Nähe von einem Landmark gibt es nicht.
Wenn man jetzt bei Landmarks im Cityfeld den Ort und nicht die Gemeinde eintragen kann, wärmt man damit alte Diskussionen wieder auf.
Also bei Deinem Beispiel wäre ich (unabhängig von der Machbarkeit) dafür, im City-Bezeichner XY und im Namen Fußballplatz A, B oder C.
Aber vielleicht bin ich auch nur zu konservativ und Änderungen zuwenig aufgeschlossen.
Wie geschrieben … es war mal nur ein prinzipielle Überlegung.
Wenn POIs nicht den City-Layer verfälschen, was ist damit dann möglich?
Werde aber Landmarks auch weiterhin wiki-konform editieren, aber vielleicht findet ja mal jemand Zeit sich in den englischen Foren schlau zu machen. Oft gibt es da von diversen Champs, die sich mit der Thematik näher befasst haben, sehr aufschlussreiche Kommentare, aber mir fehlt aktuell einfach die Zeit dafür, dem nach zu gehen.
Für das Routing ist eine klare Linie definiert und die führt nun mal über das Gemeinde-Prinzip.
Also kein Platz für Diskussionen in diesem Fall.
Im Fall der POIs bzw. Landmarks gilt es noch ab zu klären, welchen Spielraum Waze uns da lässt.
Mit dem neuen Editor klappt es wieder beim ersten Mal! Danke waze.
ich habe noch was neues im neuen WME entdeckt. War vorher nicht so, ich schwöre.
Landmarks haben in der “Mitte” jetzt einen zusatzlichen “Knotenpunkt”, damit kann man die Landmarks komplett im ganzen verschieben an andere Positionen.
Yep, ist auch als neue Funktion gelistet:
http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=44210#p399872
CU,
Massimo