Ja jak coś robię to robię porządnie. To co miałem w zasięgu, to w miarę zrobiłem, dodając również poszczególne miejscowości po drodze. Ale w sumie nie musisz, ważne żeby całość jakiejś DW była po prostu na mapie. Najwyżej przy okazji dodamy resztę.
Czy ktoś mógłby powyższe wreszcie wyklarować potwierdzić jak jest i dopisać wyraźnie do wiki? https://www.waze.com/wiki/Nazywanie_ulic - nie ma tam nic z powyższych cytatów nt nazywania dróg krajowych w miastach
Przyznam, że w miastach nr drogi dodawałem jako alt i usuwałem z nawiasów kwadratowych zostawiając samą nazwę ulicy bo myślałem, że tak zostało to ustalone. W tej chwili jestem skołowany i sam już nie wiem…
Niestety w tym nie doszliśmy do porozumienia - ja jestem z “obozu” pisania numeru drogi w polu nazwy alternatywnej. Trochę dróg wojewódzkich już sprawdziłem i tam gdzie nie było nazw ulic dopisywałem zgodnie z preferowaną przeze mnie zasadą, nazwanych raczej nie poprawiałem.
Z drugiej strony, patrząc przez pryzmat nazw stacji benzynowych (w aplikacji wyświetlana jest tylko nazwa sieci a nie nazwa którą pracowicie podawaliśmy czyli np. SHELL WILANOWSKA) coraz bardziej przychylam się do konwencji nazwa [numer].
Parę postów wyżej padło pytanie czy wystarczy przejść samą drogę i potem ją potwierdzić w google.docs - moim zdaniem powinniśmy starać się nanieść wszelkie miejscowości przy i wzdłuż trasy. Wydaje mi się, że po naszym przeglądzie przez dłuższy czas nikt się tymi okolicami nie zajmie.
Pozdrawiam,
Pisanie numerów w kwadratowych nawiasach uważam za najlepsze, gdyż kierowca zawsze widzi gdzie się kierować/wie na jakiej DW się znajduje, co bardzo ułatwia skręcenie w dobrą drogę
A w alt niestety nic nie widzisz, tylko w edytorze.
I wychodzi na to, że robiąc wg wiki: https://www.waze.com/wiki/Drogi#Droga_wojew.C3.B3dzka robię źle? Ehhh.
Naprawdę trzeba takie tematy uzgodnić wcześniej bo z całej pracy wyjdzie tylko podwójna robota
A jak to jest rozwiązane “na świecie”?
Mi wariant nazwa [numer] odpowiada najbardziej. Dużo dróg jest już tak zrobionych (zwłaszcza moich :D) no i to dość rozsądne wyjście. Poza tym w niektórych miejscach są drogi nazwane dawno tak: nazwa, numer ale tutaj to kiepsko wygląda moim zdaniem. Niech ktoś z góry po prostu ustali…
A macie jakieś “wejście” do supportu żeby puścili jakiąś aktualizację bazy i zmienili to hurtowo jak już się ustali? Dla wersji “alternate” name to jest banalne, a wersja z przecinkiem też powinna być łatwa do zrobienia jakimś regexpem.
Jeśli taki ma być standard to czekam aż będzie to wprowadzone do wiki (wydaje mi się, że wiki powinno być tym czym należy się kierować) i poprawie to co mam w zasięgu.
Obawiam się, że na zmianę hurtową w bazie nie ma co liczyć.
Ustalmy najpierw to nazewnictwo i poprawmy wiki. Ja zrobiłem jedną drogę i nie za bardzo mam motywację robić następne jeżeli potem trzeba będzie jeszcze raz zmieniać.
Łukaszu, zasady edycji w czasie mojej zabawy z Waze zmieniły się już kilkukrotnie, między innymi z racji zmian edytora, każda nowa wersja wprowadzała inny sposób opisu i inne możliwości samej edycji. Gdybym za każdym razem tracił motywację, to pewnie dawno już bym się pożegnał z Waze.
Zresztą patrząc na inne społeczności też wszystko ewoluuje i w efekcie do Wiki trafia najlepsze rozwiązanie. Moim zdaniem, jeżeli chcesz to trzymaj się tego co my mamy w Wiki, czyli w miastach nazwa ulicy, numer drogi w alternatywnej nazwie. Ja przez dłuższy czas trzymałem się tej zasady ale z racji never ending story z wprowadzeniem tabliczek z numerami, od jakiegoś czasu wpisuję nazwę [numer] bo to jest widoczne w aplikacji i jest użyteczne dla osób, które jadą tranzytem i nazwa ulicy w mieście przez które przejeżdżają nic nie mówi i do niczego nie jest potrzebna a właściwie mając w nawigacji nazwę z numerem mają możliwość łatwej weryfikacji czy jadą właściwą trasą.
Jeżeli chodzi o poprawki po wprowadzeniu tabliczek - usunięcie numerów z nazwy po pierwsze pozwoli np. AM ponownie zarobić trochę punktów (przy okazji sprawdzić czy ktoś czegoś nie sknocił), nazwy do usunięcia z bazy można wpisywać w pliku podobnym do tego w którym dziś oznaczamy drogi zweryfikowane i hurtem wszystko przesłać do supportu.
Z racji swojego CM-a skaczę po różnych regionach Polski i zdarza mi się dodać całą drogę bądź też łączyć istniejące kawałki. Jest tego naprawdę dużo i jak najszybsze uzupełnienie wydaje mi się bardziej zasadne niż brak postępu w oczekiwaniu na decyzję CM-ów (do tej pory część rzeczy było ustalane w drodze głosowania CM). Bardziej przejezdna Polska ściągnie więcej osób korzystających i w efekcie zwiększy się także liczba edytorów zajmujących się nie tylko dużymi miastami - o to chyba chodzi i nawet (chyba) nie trzeba o tym pisać.
Też robiłem jeszcze na cartcouche - pragę południe w Wawie z tego co pamiętam dawno temu
Też uważam, że numery są przydatne jadąc tranzytem.
Jesteś CM, to ustal, że ma być “Nazwa [numer]”, zmień wiki to będę poprawiał tam gdzie jest źle. A na razie nie ruszam, bo gdzieś się zapędzę gdzie Zniwek robi “Nazwa, numer” i będę miał kłopoty
Także na razie wolę teraz rysować asfaltówki i dodawać wioski na mazurach niż poprawiać DW jak nie jestem do końca pewien jak to powinienem robić.
moim zdaniem to te DW pasuje sprawdzać głównie pod kątem przejezdności a czy mają nr w nawiasie, po przecinku czy po średniku to już mniej istotne.
Ja robiłem na początku jak w wiki a później tak jak robi Marcin.
Zorkus, czytaj uważniej bo ja w wielu już miejscach broniłem i walczyłem o zasadę Droga [numer]
Od początku całej dyskusji jestem za takim rozwiązaniem.
(przy okazji sprawdzić czy ktoś czegoś nie sknocił), nazwy do usunięcia z bazy można wpisywać w pliku podobnym do tego w którym dziś oznaczamy drogi zweryfikowane i hurtem wszystko przesłać do supportu.