Ja chciałbym tylko przypomnieć, że każdy inaczej weryfikuje te wojewódzkie i ta lista nic nam nie daje. Każdy edytuje po swojemu i tak, czy inaczej trzeba to zrobić od początku…
Mój punkt widzenia: każda zweryfikowana droga pod kątem przejezdności daje nam coraz lepsze wypełnienie mapy. Kwestia nazewnictwa jest drugorzędna. Przypomnij sobie (znacznie krótsze) dyskusje o danych do wpisywania dla stacji benzynowych. Polityka nazewnictwa i tak się pewni zmieni, ale AM bedą w stanie to ogarnąć. Jeszcze raz moim zdaniem:
W nazwie zawsze powinna być nazwa ulicy, z [numerem] drogi lub bez, ale zawsze w alternatywnej z numerem bez lub z nazwą miejscowości. Czesi już piszą o tabliczkach z numerami i porządkują klasyfikacje dróg. A my piszemy, że nie będziemy przeglądać bo nazwy nieustalone. Bicie piany. Przepraszam, jeżeli kogokolwiek uraziłem, ale chyba warto zabrać się do roboty i osiągnąć cel.
Pozdrawiam,
Marcin
Wysłane z Tapatalk
No dobra, ale zobacz na ankietę. Większość chce rozwiązania bez ALT, to jak to będzie jak wejdą tabliczki? Znowu polecimy xls od początku?
Robi w ten sposób i koniec. Co do ALT i tabliczek:
Na to Zniwek pisze, że na Wiki jest przestarzałe rozwiązanie.
Chciałbym tylko przypomnieć, że tabliczki mają się wziąć z nazwy w ALT a nie nawiasów takich, czy srakich czy tam slash’a, backslash’a.
Każdy robi po swojemu i wszyscy mają pracę innych gdzieś. Na Wiki informacje nie biorą się od tak, bo ktoś sobie Wiki edytował, tylko BYŁO to ustalane!
Albo robimy według jakichś ustalonych zasad, albo będziemy edytować w nieskończoność i co tydzień po sobie na wzajem poprawiać, bo taki jest stan faktyczny, bo tak jest na Wiki, bo ktoś lubi nawiasy, strzałeczki, czy słoneczko…
Nikt z supportu nie przetworzy Ci nawiasu na tabliczkę. Nie wpiszą z automatu liczby z nawiasu do pozycji ALT i nie zmienią nazwy ulicy…
Pamiętaj, że nie tylko na DW jest , bo co poniektórzy dalej dla DK stosują zapisy “()”, “”, “/”, "", czy sam “,” i do tego jeszcze numer europejski.
Przypatrzcie się Czechom, tabliczki są tam, gdzie nazwa drogi=numer lub w miejscowości nazwa=ulica, ALT=numer.
Ustalone zostało, że numer w alt odpada i mamy przerabiać na opcję którą akurat szczęśliwie wszędzie stosowałem czyli . Nie widzę problemu we wczytywaniu numeru z kwadratowego nawiasu.
Tak samo jak Ty upierasz się przy alt tak samo ja oraz inni możemy uprzeć się przy . Na razie wszystko jest zupełnie nieustalone, bo zauważ że w niektórych miejscach mamy jeszcze numery po przecinku…
Jest bałagan i każdy go ogarnia według przyzwyczajeń, gdyż było ustalone alt czy raczej nic, bo z tym altem zapewne ktoś na początku po prostu zaczął i tak było. Potem żeby było widoczne niektórzy dawali po przecinku, a inni w . I teraz są 3 wersje, a się okazuje że mimo ustaleń, dyskusji i ankiety trzeba będzie jednak zostać przy wersji z alt… To ja już nie wiem co robić, zostawiam to do ustaleń osób z góry, bo oni mają główne prawo głosu i dbania o jakość edycji. Zajmę się uzupełnianiem dziur w mapie.
W składzie “Oni” byłem także ja i tak ustaliliśmy taki format a nie inny, potem było to wpisane na Wiki.Puściłem @ do Irad z prośbą o wdrożenie tabliczek i opisanie jaki format powinniśmy stosować, aby tabliczki się wyświetlały.
Kiedy to ustaliliście i wpisaliście? Na początku? Jeśli tak, to można było na samym początku zakończyć kilkumiesięczne dyskusje. Zwłaszcza jeśli mówisz że informacje o alt był tak dawno podane, a pierwsze o tym słyszę. Wystarczyło podrzucić info, że musi być w alt do tabliczek to w ogóle by nie było tematu, prawda?
Ja pier… powtórzę jeszcze raz. OFICJALNE INFO ODNOŚNIE EDYTOWANIA DW JEST NA WIKI!
Po cholerę Ci nawias kwadratowy, skoro będzie tabliczka w terenie zabudowanym.
Tak ustaliliśmy, tak pisała Shira, takie mieliśmy informacje, tak zadecydowali najbardziej aktywni Wazerzy na forum.
My nie piszemy “na pałę” info odnośnie edycji dróg.
Tak zdecydowali najaktywniejsi? Mam dziwne wrażenie, że przez ostatnie 3 miesiące byłem bardziej aktywny niż choćby Ty przez 3 lata. Smutne, ale prawdziwe i warto czasami przyjąć coś do wiadomości. Teraz rozumiem że będzie trzeba to poprawić, ale szkoda że mówisz o tym dopiero teraz. Gdybyś śledził forum i dyskusję 10 innych osób na ten temat, która ciągnie się od dawna, to byś nam to powiedział wcześniej. My nie siedzimy w tym od 1,5 czy 1 roku i nie wiedzieliśmy o żadnym info, a Ty łaskawie mówisz o tym dopiero teraz, gdy już wszyscy wiedzą jak robić, bo Czesi tak robią… Nie robię problemu o poprawianie, bo to zrobię. Mówię o fakcie że nie dałeś takiego jasnego info, skoro wszyscy robili inaczej, prawda? Mogłeś nawet dać temat, który by wszystko wyjaśnił. Łatwiej teraz pokazać swoją wyższość gdy miało się wiedzę której ja oraz inni nie posiadaliśmy. Nie tylko ja tak robiłem, więc nie pisz tylko do mnie.
Oj tam oj tam, wszystko się poprawi i punkty ponabija 
Z informacji jakie dostałęm to:
In the Czech Republic takes place beta testing Road Shields (users - GinBook, Vitj, Zirland).
Czyli betatesty tabliczek. Jak pogadamy naszym koordynatorem to może i ktoś z nas dostanie do testowania tabliczki.
Zniwek, sprawa jest prosta:
Na wiki jest napisane jak robić.
Robiłeś inaczej, więc świadomie dajesz d… lub robisz ze świadomością, że będziesz musiał poprawiać. Proste 
mousepl ma rację - obojętnie jakiego formatu byśmy nie przyjeli najpierw trzeba to napisać na wiki a potem robić/zmieniać zgodnie z tym. Inaczej będzie burdel i każdy będzie robił taką samowolę budowlaną.
Jest nas coraz więcej i przyjęcie pewnej hierarhii kto o czym decyduje czeka nas nieurchronnie. Tak niestety musi być jak zespół się powiększa.
Wiki powinna być jak książka rozkazów 
@zorkus - mam wrażenie, że Ty również byłeś za opcją którą stosowałem. Bałagan i tak niestety jest.
Dla mnie nie ma problemu tego pozmieniać, chodzi mi tylko o fakt że dyskusje nie zostały przerwane, choć wszyscy dyskutowali o sprawie która podobno była dawno wiadoma.
Panowie, luz - nie ma co się sprzeczać
Będzie skrypt (jakoś na wiosnę), który sprawdzi ciągłość drogi i to czy jest poprawnie nazwana
Info od Irada
There are a few countries in line for road shields, after we finish with them I’ll start working with Poland.
Czyli jak zrobią to co jest i przetestują. Będzie nasza kolej. Do tego czasu poprawmy wszystko tak, żeby być gotowi.
W porządku… To biorę się dziś za zmienianie tego co zobaczę.
Ta, też się wypowiedziałem, ale w kontekście “numer drogi w nazwie jest fajny, bo go widać podczas nawigowania, jaki format byłby najlepszy”, ale i tak jak robię to tak jak jest na wiki
A tak poza tym to zmiana tego dla DW to krótka piłka. Gorzej będzie, jak zaczniemy wprowadzać numery dróg powiatowych i gminnych.
Ja jak się bardzo nudzę to wprowadzam w alt powiatówki. Tak na marginesie idealnie do podglądu nadaje się:
http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/form.html
UMP jest świetny, szczególnie do turystyki rowerowej. Też się tam udzielałem jakiś czas, chyba jeszcze nawet mogę się prawami do modyfikacji pochawalić :-)))
Ciekawe kiedy waze będzie chociaż w połowie takie jak UMP.
UMP ma ze 10 lat przynajmniej. A tak naprawdę kluczem sukcesu był wymóg w licencji dla sprzedawców Garminów na dostarczanie ulotki o mapie. Przez parę lat zbudowało to niezłą rzeszę użytkowników.
Waze rozwija się szybicej ze względu na otwartość i narzędzia. Jakby tak jeszcze się udało jakieś radio lub TV w wawie przekonać do pokazywania sytuacji na drodze z waze…
Sorry za offtopic