Me gustaría proponer una serie de reglas referente al uso de lugares. La idea viene para ordenar un poco los lugares, así como definir un poco mejor que es área o punto.
Espacios verdes
Existiendo varias plazas/parques/zonas verdes en varios lados, creo que se debería definir cómo:
Parque: todo espacio publico que cuente con un nombre, ya sea plaza, espacio verde, etc. Siendo este definido como área.
Áreas verdes: si tiene nombre entonces tratar como parque, si no tiene nombre colocar como de tipo bosque/arboleada y que sea un área.
Canteros: área de tipo bosque/arboleada.
Edificios
Los edificios generan un problema relacionado con la publicidad. Cuando son colocados como área, aparece el nombre del lugar. Por tal motivo propongo:
Edificios públicos: área.
Edificios de entes públicos: área.
[b]Edificios religiosos:[/b: área.
Edificios servicios (policía, hospital, estación de servicio, centros de atención médica (no personales): área.
Edificios privados: acá viene la diferencia:
Local/Oficina comercial: punto
Local gastronómico: punto
Boliches / Lugares de entretenimiento: punto
Centro comercial: área y los locales si se quieren colocar como punto
Cadena de supermercados: área
Farmacias: acá no me decido aún
Almacen: punto
Hoteles: punto (excepto si es de gran tamaño y ocupa una gran área (al menos media manzana que sería área)
Escuelas y liceos públicos: área
Escuelas y liceos privados: área
Jardín de infantes, guardarías: punto
Salones de ejercicio: punto
Club deportivo/hipódromo: área
Cacinos: punto
Estacionamientos
Privados: punto
En lugares adicionales: punto (siendo que el lugar es un área que cubre el estacionamiento). Se pondrá como nombre del lugar: <lugar> [E] <referencia>
Los lugares / places de estacionamiento deben representar es espacio real del mismo, para el resto de los lugares / places que son de área, el mismo se extenderá hasta el segmento más cercano, evitando dejar espacio, siempre y cuando sea posible.
Con el fin de que sea ordenada la discusión, favor colocar el nombre del punto sobre el que desean hacer comentario seguido del comentario. Los comentarios y conclusiones serán tenidas en cuenta y se irá actualizando este post.
Los lugares de área se intentarán mantener los más simple posible en lo que respecta a la cantidad de puntos que lo componente.
Ejemplo de comentario:
[i]
Creo que lo mejor es que sea un punto por tal y cual motivo.[/i]
Historial de cambios
20160202 - Liberado para discusión
Concuerdo en tener un criterio y apoyo la idea.
Opino que las Áreas deben ser lugares que son referencia para el conductor. Por ejemplo una estación de servicio siempre es un punto de referencia para orientarse. Un edificio conocido también lo es. Se me ocurre como ejemplo el Palacio Salvo.
Quizás debamos tener excepciones y aplicar el sentido común en algunos casos, haciéndonos la siguiente pregunta : ¿El lugar sirve como referencia a un conductor si esta definido como área?.
Estoy de acuerdo Pablo, y adhiero a lo que dice sirgabouy, a veces hay que tener en consideración que tanto es de referencia el lugar a crear, por ejemplo, es obvio que el Hotel y Casino Carrasco es semejante punto de referencia, también la Tienda Inglesa del Parque Posadas, no así la Tienda Inglesa de 8 de Octubre.
He visto que está operativo “lugares residenciales”. Hasta ahora si no estoy equivocado no se agregaban al mapa salvo casos particulares. Quisiera saber que criterio deberíamos seguir ahora que hasta tiene su ícono propio (triángulo) y que en otros países está muy difundido. Cual sería el criterio y requisitos mínimos para aprobarlos.
No recuerdo si aparecen en los resultados de las búsquedas. Habría que buscar uno particular viejo y buscarlo en la app para ver si lo trae y cómo es que lo trae.
Los lugares residenciales son las casas particulares. (mi casa, tu casa, cualquier casa)
Los requisitos mínimos para crearlos son calle y numero de puerta.
Las fotos deben cumplir las mismas condiciones que la de cualquier place, poder identificar el lugar cuando voy llegando. No cara de personas, No matriculas de autos. No foto de interiores. No fotos obscenas.
En teoría cuando se crea uno y en dicha calle no hay numeración, al tiempo se agrega la numeración automáticamente a dicho segmento.
Muchos Wazer por desconocimiento crean un lugar y lo llaman “Casa” o Casa de mi tío". Esos places debemos convertirlos a Residencial.
La finalidad es, si busco una dirección me muestre la foto del lugar
Todos los Wazer con versión 3.9 o superior pueden crear lugares residenciales y contribuir con la numeración si no esta ingresada. Un buena practica es sugerirlos en las UR cuando reportan un numero incorrecto.
En las búsquedas de la app funciona perfectamente: busquen por ejemplo: Av. Italia 6420, luego presionen la lupa/buscar y verán la foto asociada.
Existen casos particulares con los lugares residenciales. Por ejemplo: Casa de verano en un balneario el cual no tiene numeración. Por lo tanto es imposible guardar/salvar el lugar.
Debemos dejarlos o borrarlos?. Si los dejamos, que categoría asignamos?
Yo opino por dejarlos como PUNTO y definir una categoría.
Muchos de los usuarios asignan la Categoría “Alojamiento” cuando los crean. Con seguridad porque alquilaron la casa.
Yo me inclino por la sub-categoría “Casa de campo / Cabaña” o la Categoría “Otro”.
Es la idea, al no tener ni numeración la única manera de encontrarla es por el nombre de la casa, la calle y la ciudad.
Si existiera un problema de seguridad sería el mismo que cuando buscas una dirección con numeración.
Este es un ejemplo de lo antedicho. (mueva la barra de desplazamiento para ver la foto)
Un usuario creo un place y lo llamo “Nuestro Paraiso”.
Si se fijan en StreetView verán que efectivamente la casa se denomina como el usuario la definió.
Desgraciadamente dicho place no fue aprobado por un editor. Y lo único que debíamos hacer era aprobarlo y actualizar la categoría a la que definamos.
EDITO: El Place apareció en el WME y lo aprobé… :roll: es increíble que las ayudas externas sean mas rápidas que el propio WME
Pensando a futuro: Hay que tener en cuenta que las fotos de streetview son “recientes” y con seguridad dentro de 2 años van a seguir estando las mismas fotos. Las nuevas casas o posteriores a SteetView no las podremos verificar.
Creo que lo importante es definir que:
Si existe numero de puerta hay que pasarlo a residencial.
Si no existe numero de puerta debe ser place con categoría (la que definimos).
Como dato curioso: en Costa Rica casi no existe numeración de casa (en el ultimo meetup en BsAs, solicitaron que desactiven los números porque generaban mas problemas que soluciones) y es habitual ver lugares con nombre “casa flia Ferrari Lorenzo” :lol:
