Ich sitze an Walsrode - nicht groß der Ort, aber seit zwei Tagen komme ich immer nur ein paar Minuten dazu, dann steht was anderes an, so wird das heute wohl auch nicht mehr fertig. Mumpf.
Aber mir ist es wichtig neben der ganzen B/K/L-Benennerei auch mal wieder was “richtig” fertigzukriegen. Das brauche ich für die Seele
Cool, wie unterschiedlich die Vorgehensweisen…
Ich habe mir bei Großstädten einfach ein Viertel zwischen Hauptstraßen ausgesucht. Dann die umrandenden Hauptstraßen editiert, danach alle Sraßen die eingeschlossen waren. Nastürlich komplett, mit Name und Fahrtrichtung. Bei Dörfen mache ich das gleich. Segmente mache ich immer komplett, also Name, Ort, Einstufung und Richtung. Zum Schluss noch schauen, ob alle Richtungspfeile (sinnvoll) grün sind…
Irgendwann ist das Viertel/Dorf fertig (außer es gibt eine Wiki-Änderung :mrgreen: ) bis auf ein paar verbotene Abbiegungen, die kommen dann durch URs. wenn dort jemand herumfährt.
Ja, so hab ich auch angefangen Und wenn ich hier in Hannover noch mal eine Ecke finde, wo noch etwas unbearbeitet ist, mach ich das definitiv auch so.
Ich hab aber inzwischen ca. 10000km^2 Umland mit 90% Basemap. Immer wenn ich da mal unterwegs bin, läuft sich mit konstanter Regelmäßigkeit der Routig-Server tot. Wenn ich mich da bei jedem Dorf mit den Straßennamen aufhalten will, dauert das ewig, also geht ein funktionierendes Routig erstmal vor Schönheit und Vollständigkeit.
Zu der oben beschriebenen Vorgehensweise werde ich wohl zukünftig in den Orten noch flächendeckend einen einheitlichen wiki-konformen Ortsnamen vergeben. In den Orten, wo schon andere Editoren dran waren, hab ich oft bei 20 Straßen 4 verschiedene Benennungen. Ich hoffe mal, wenn man das einheitlich setzt, nehmen sich das andere zum Vorbild…
Beide Ansätze machen Sinn, wobei beide Vor- und Nachteile haben.
Subaru: Hinterher hat man 98% perfekte Straßen, kommt aber nicht so schnell vorwärts. Auf “Quick-Wins” wird dabei verzichtet.
Mesonus: Mit der Lösung wird erstmal ein routbarer Zustand erzeugt, so dass Waze in diesen Orten nicht auf Anhieb wegen “funktioniert ja gar nicht” durchfällt. Das entspricht der alten 80:20-Regel: Mit 20% Aufwand ermöglicht man erstmal ein Routing, anschließend werden 80% der Arbeit investiert um Straßen zu benennen.
Allerdings habe ich deutschlandweit schon einige Ecken gesehen, wo die ersten 20% umgesetzt wurden, die folgenden 80% dann aber nicht mehr. Da kann sich ein Interessierter mit Nacharbeiten der City- und Straßennamen noch eine Menge Punkte verdienen. Korrekte Straßenbenennung hat bei komplexen Kreuzungen und z.B. “Rechts halten”-Anweisungen auch ohne TTS eine Relevanz für die Navigationsanweisungen.
Die CMs verfolgen wiederum häufig einen anderen Ansatz, indem sie bevorzugt erstmal B-, L- und K-Straßen und dabei auch die Ortsdurchfahrten bearbeiten.
Kurzfassung: Es gibt viele Wege um an’s Ziel zu kommen. Hauptsache man geht los und tut es
Ich denke auch dass die Herangehensweise persönlich sehr unterschiedlich ist, aber das gleiche Ziel sollten wir trotzdem im Auge behalten. Beim #KampfgegendieBasemap sollte das Ziel sein neue lokale Editoren zu gewinnen. Die meisten werden jetzt hoffentlich denken: “ja, das erreiche ich doch durch meine Methode”.
Und die richtige Methode gibt es einfach nicht, weil auch die potentiellen neuen Editoren auf unterschiedliche Reize reagieren.
Für mich persönlich ist das Maß aller Dinge die Bearbeitung von URs. Selbst wenn ich sie nicht mit “solved” schließen kann, so bekommt der Wazer sehr schnell eine Rückmeldung.
Meine Vorgehensweise ist auch unterschiedlich, man muss auch mal was anderes machen, allerdings mache ich auch immer komplett alles fertig…
Zur Zeit mach ich grad die Basemap platt im tiefsten Emsland. zwischen hier und Papenburg (ok, fast, meine Area geht zur Zeit nur bis Dörpen)
Mache erstmal alle K, B, und L´s inkl. City,also komplett mit Ortsgrenzen die ich mir aus anderen Maps mühsam suchen muss. Gibt noch zig Orte die nicht mal einmal benannt sind oder angezeigt werden.
Damits auf der Karte interessanter wird trage ich Landmarks, erstmal nur Wälder/Seen mit ein, finde eine bunte Karte auch für andere (Wazer) interessanter…
Habe gesehen, dass Tilonius vor kurzem auch in der Gegend was angefangen hat…
Mich persönlich Nerven die bunten Flecken eher. Egal. Ist ja Geschmacksache. Meist nutzen die zum navigieren gar nix. Flüsse lasse ich mir sagen… Aber Wälder oder Felder… Nee. Die lass ich mal außen vor.
Nur kurz zu den landmarks obwohl bisschen OT
Da mache ich immer Krankenhäuser, Museen, grössere schulen/Unis etc. rein. Die findet waze nämlich ganz gut wenn sie getagt sind. (um wieder mal mein bumshügel - Beispiel zu bringen )
Vielleicht noch grössere Flüsse.
Jedenfalls hab ich in letzter zeit das Gefühl dass es vorwärts geht !
Das “highlight” Script… Hast du das?
Edit1:
(Sorry, ich finde gerade den link nicht. Bemühe mal die suche. Oder warte noch kurz, ist sicher einer da, der das parat hat und Posten kann
Das sehe ich auch so. Da, wo URs auftauchen, gibt es immer was zu tun.
Bis vor kurzem funktionierte das mit der Rückmeldungsmail bei Bearbeitung des UR. Nun hatte ich mir selber unterwegs URs gemacht, aber ich bekomme keine Mail nach dem solved. Geht schon fast ne Woche so. Ist das nur bei mir so? In meiner Waze-config sind Mails erlaubt.
Ich habe gestern eine Meldung bekommen.
Oh. Moment. Habe ich das??
Haha. Ja. Gerade gecheckt. Habe ich
Aber ich sehe seit etwa einer Woche URs so auf Anhieb nicht mehr. Ich hatte 2 eigene. Da musste ich ziemlich weit hineinzoomen, bis sie erschienen sind…
Katze probieren mal dieses Script von AlexN-114. Das ist fast das gleiche nur ein bisschen abgeändert mit Cityabgleich und so (Momentan nur für CH und A. D kommt vielleicht noch dazu). Vielleicht hast du da die Funktion. Kann ich nicht probieren da ich auch AM bin. Solltest aber davor das andere Highlighter Script deaktivieren.
Das filtered by ist meines Erachtens erst an L3 freigeschalten. Soll eben eine Funktion für AM’s und der Gleichen sein. Da wird alex sein modifiziertes sctipt auch nichts ändern.
Sollte es in De jemand zuständig fühlen, alle cityeinträge (gemeinden) in eine vollständige liste überzuführen, wird alex euch sicher auch das highlither script zur Verfügung stellen können!
Feature: wenn cityeintrsg nicht in liste kommt ein warn popup und die betroffenen Segmente werden farblich dargestellt
Da wo ich wohne gibt es einen aktiven^^ Aber ich habe mich mal testweise auf ein kleines Gebiet beworben, wo ich mich auch auskenne mal schauen wie es wird…
und so schaut`s dann aus
und ja, funktioniert dann auch in Gebieten, wo du kein AM bist (der screenshot zeigt nämlich ein solches - getestet um zu schauen ob’s geht…)
Und die Liste im AT-script hat mir schon mehr als einmal den allerwertesten gerettet (z.B. Schreibfehler) und Orte gezeigt, wo der Cityeintrag einfach falsch war. Allerdings hängt es vom Ortsnamen ab. Wenn es einen Ort öfter im Land gibt, wird der falsche Cityeintrag nicht angezeigt, da er prinzipiell ja besteht. Aber als AM sollte man ja eh nicht blind drauflos editieren, und sich verschiedene Karten (wenn man sich mal nicht auskennt) zu Rate ziehen :geek:
Aber das Script ist ansonsten wirklich super!