Hola freakyman.
Como dices cada vez pasa más, los resultados de las búsquedas son resultados de G.Maps.
Lo que nombramos como ciudades, son solo el núcleo urbano.
Si todos esos distintos núcleos son consecutivos (sin separación física) se debería de poner a todos el nombre del municipio.
Luego se puede poner como nombre alternativo el mismo nombre de calle pero con el nombre de cada núcleo, con esto en Waze se ve todo lo que es el entorno urbano del municipio nombrado con el nombre del municipio pero en la búsqueda aparecerá con las dos ciudades y el resultado sería en mismo destino.
Si entre esos núcleos existe separación física, se pueden poner a cada núcleo como nombre de ciudad el del núcleo y luego como alternativo, el mismo nombre de calle y en la ciudad el nombre del municipio, con esto en Waze se verían los núcleos separados pero en la búsqueda aparecerá con las dos ciudades que el resultado sería en mismo destino.
Se trata de nombrarlos como los polígonos industriales/urbanizaciones, si están dentro (son continuidad) del núcleo urbano, se les pone como nombre de ciudad principal el del municipio y como nombre de ciudad alternativo el del polígono/urbanización.
Si están alejados, se les pone como nombre de ciudad principal el nombre del polígono y como alternativo el nombre del municipio.
Como siempre, todo esto es genérico, si existiese algún caso en que la pedanía/urbanización/polígono colindante con el núcleo urbano del municipio se piense que debe ser más visible en el mapa pues se cambia el principal por el alternativo.
Un saludo.