Ja, ich hab das auch erstmal wieder eingestellt. Ausnahme sind Bundesstraßen und Vorführ-Dörfer, wo Kollegen wohnen, denen ich Waze schmackhaft machen will 
Ist es mit der neuen Editorversion besser geworden?
Jepp! Es ist eindeutig besser geworden!
Man kann sich nun wieder weiter weg vom letzten Edit wagen! Er gibt nun auch den Fehler an, wenn man “außer Bereich” ist.
Damit gibt es keine Ausrede mehr, Straßen ausserhalb der geschlossenen Ortschaft nicht korrekt mit der Stadt/Gemeinde zu taggen ^^
Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD
Hmm, doch, die grauen Flächen, die Ortschaft vortäuschen, wo gar keine ist 
Doch, jede Menge. Zum Beispiel ob das sinnvoll ist oder nicht.
CU,
Massimo
Falls irgendwer jemals dorthin navigieren möchte ist es sinnvoll.
Es gibt ja z.B. Wohnhäuser die quasi mitten im Wald stehen, wie z.B. hier. Die haben i.d.R. trotzdem eine international eindeutige Postanschrift im Format “Straße, Nummer, PLZ, Gemeinde, Staat”, idealer Weise sollte Waze diese auch kennen.
Find ich auch.
Und wenn das Feld schon ausgefüllt ist kommt keiner und füllt es falsch aus.
Und wo “kennt” Waze die nicht? Und wo ist die PLZ in Waze?
Das ist ein gerne genommenes, aber schon an der Postleitzahl erkennbares Nichtargument. Waze findet solche Adressen, und wird dies entweder (über externe Provider) weiter tun, und wenn das irgendwann wirklich nicht mehr funktionieren sollte, hat Waze schon wegen der PLZ ein ganz anderes Problem.
Außerdem kann genau dafür evtl. das Alternat City Feld weiterhelfen, ohen den Citylayer endgültig zu einer kompletten Farce zu machen.
Massimo
Wunsch, Vater des Gedankens…
Außerdem, aus der Sicht von ganz vielen (gerade neuen) Editoren ist das falsch. Denn da ist kein Ort. Und wenn Orte in der Karte irgendwo angezeigt werden, wo die weit und breit überhaupt nicht sind, bloß weil da irgendwo ein Bauernhof stehen könnte hilft das auch nicht. Davon abgesehen das man nicht mehr erkennen kann ob man sich gerade innerorts oder außerorts befindet (was für manche durchaus relevant ist).
Massimo