Hola me presento, soy nueva en esto de la edición de mapas con Waze por lo que he estado curioseando un poco antes de lanzarme al vacío y empezar a actualizar cosas como loca.
En estas revisiones y después de leer los criterios empleados en wiki para nombrar las calles que se encuentran en núcleos de una ciudad (para que nos entendamos, en Vigo lo llamamos parroquias y son 17) veo que en muchas zonas no se están respetando los criterios establecidos ya que se están denominando a zonas de Vigo como si fueran parroquias. O Facho, Mosteiro, Outeiro… son zonas que se encuentran dentro de una parroquia y no parroquias en si mismo por lo que no deberían introducirse como se esta haciendo y menos separadas con una coma. En el wiki se explica que las calles, caminos … que se encuentran en parroquias deberían ser clasificadas por ejemplo:
ciudad: Bembrive/Vigo
calle: Carretera do Mosteiro
Entiendo que se quieran clasificar también algunas zonas como esta del ejemplo pero entonces habría que establecer unos criterios para hacer este tipo de clasificaciones.
Hola II_Helen_II,
he de decir que me has quitado el tema de la boca. Yo llevo una semana haciendo muchas ediciones por Vigo (principalmente nombrando calles) y ya me había fijado en eso, que las “ciudades” en la zona de Vigo no siguen un criterio lógico ni acorde con la Wiki. Precisamente iba a plantear para la semana este tema y empezar a retocar algunas cosas, aunque antes quería acabar de poner nombres de calles ya que creo que es un tema más prioritario (la gente que use el navegador será más probable que busque una calle).
La verdad es que el tema en Galicia es más complejo que en el resto del estado Español ya que tenemos una estructura administrativa del territorio bastante peculiar y mientras en otros sitios tiene municipio/distrito/barrio, aquí tenemos concello/parroquia/barrio/lugar y es que se dice que en Galicia casi cada finca tiene su nombre. Pero estoy de acuerdo en lo que dices y que habría que poner como “ciudades waze” las parroquias de cada municipio con el estándar “Parroquia / Concello”. Y no creo que se necesite clasificar como “cuidades” entidades menores del tipo lugar, ya que generalmente, y como dices, suele haber una calle con ese nombre que las identificaría a la hora de buscarlas como destino.
Por lo tanto sería partidario de hacer lo que dices poniendo las parroquias (se puede tomar el nomenclator de la Xunta como referencia: http://www.xunta.es/nomenclator/busca.jsp) y el concello al que pertenecen, y no reflejar las subdivisiones a no ser que tengan calles con ese nombre (como en O Facho). Pero vamos, a ver que opinan los veteranos, que aquí soy un novato más.
Gracias por el link al hilo y tal y como comentan el caso de Galicia es para nota.
Como decía yo soy nueva en esto de waze, pero no soy nueva en lo que se refiere a trabajo de digitalización de calles ya que en mi vida profesional es exactamente a lo que me dedico, por eso me llamó poderosamente la atención ver como estan dividiendo la ciudad de Vigo. Me explico, en Galicia como bien sabemos los gallegos, existen multitud de ayuntamientos que estan formados por parroquias las cuales tienen sus nucleos poblacionales muy dispersos, pero el caso que nos ocupa que es Vigo tiene una singularidad, la ciudad como bien dije al principio de este hilo, esta formada por 17 parroquias las cuales estan perfectamente integradas en la Ciudad, no son nucleos poblacionales dispersos sino que sin darte apenas cuenta, pasas de una parroquia a otra teniendo cierta continuidad. Cada una de estas parroquias cuentan con sus barrios (los cuales se estan nombrando en Waze como ciudades, lo cual no me parece muy correcto y esta provocando que el mapa este emborronandose). En mi opinión, cuando se definió el area de la ciudad lo hicieron sin un criterio claro, ya que la ciudad es todo,(Vigo y sus 17 parroquias), de esa forma, se podrían clasificar sus zonas de la siguiente manera: Alcabre/Vigo, Beade/Vigo, Bembrive/Vigo, Cabral/Vigo, Candeán/Vigo, Castrelos/Vigo, Comesaña/Vigo, Coruxo/Vigo, Lavadores/Vigo, Matamá/Vigo, Navia/Vigo, Oia/Vigo, Sárdoma/Vigo, Saiáns/Vigo, Teis/Vigo, Valadares/Vigo y Zamans/Vigo. Reservando la denominacion de Vigo solo para la zona Centro. Aquí os dejo una imagen de ejemplo.
Por otro lado si considero importante que se clasifiquen las parroquias ya que sino tendríamos la problemática de que muchos nombres de calles estarían repetidos y si los quisieramos buscar con el navegador no sabríamos cual escojer sino tiene su parroquia vinculada.
En conclusión, muchas gracias por contestar y aqui teneis a una novata de waze dispuesta contribuir con toda la información que poseo gracias a mi vida profesional. Ojala pudiera tener más permisos para editar pero por ahora me tocará esperar a ir consiguiendo mas puntuacion para así subir de nivel.
Hola a todos, lo que se trata es de simplificar al máximo el mapa, no que reproduzcamos en el mismo los lindes administrativos, solo valdría para complicarlo. Esto es un navegador , y lo que en el editor puede mostrarse claro porque trabajamos con pantallas de gran tamaño, al pasarlo a la mini pantalla de la aplicación solo veremos letras que se amontonan porque no caben en la pantalla.
NO HACE FALTA PONER PARROQUIAS, NI AYUNTAMIENTOS, ni provincia… únicamente se ponen en aquellos casos que por estar el nombre del nucleo urbano repetido el editor no permite guardarlo, entonces es preciso “hacer la trampa” de poner un apellido para difernciarlo… y da lo mismo que pongamos parroquia, ayuntamiento o proviencia, siempre que estemos constituyendo un nucleo único. En definitiva, Waze no los utiliza para las búsquedas de navegación.
Si decidis poner “un apellido” a un nucleo urbano para diferenciarlo, por favor, HACERLO con una coma ( la barra se usa en poligonos industriales, urbanizaciones y en carreteras).
Es cierto que se están utilizando criterios diferente en nuestra CCAA y me canso de revertir barras a comas.
Otra cosa : las carreteras secundarias (calles / streets) no hace falta poner el nombre. El criterio es el mismo… poner :" Estrada Denia- Sanxenxo" dificulta la claridad en el mapa y aporta poco.
Incluso en un futuro es posible que se supriman los nombres de las Autovias y queden solo con el código nacional o el europeo (esto será probablemente un debate en poco tiempo). Así, por ejemplo la “AP-9 / E-1 / Autopista do Atlantico” que de simplificada a AP-9.
Os recuerdo que esta simplificacion en las nomenclaturas es extensible y mas importante en las ediciones (no desdoblar vias innecesarias, rotondas con entradas simples y no duplicadas segun tamaño de las rotondas etc.)
En cualquier caso, bienvenidos y encantada de tener colaboradores en esa zona.
Un saludo