Salve sono un nuovo utente,
voglio provare Waze perchè Sygic lo odio dopo avermi fatto fare 4 km nella strada dei contadini al posto di fare la tangenziale li vicino. :x
Ma leggendo vari forum, ho capito questo:
ci sono molte segnalazioni false (premetto che a me interessa solo la strada migliore, no tutto il resto)
l’algoritmo usato è scarso e sbaglia spesso
è stato abbandonato da molti italiani
Ditemi la verità com’è realmente posso fidarmi a portare il bimbo in vacanza in posti a me sconosiuti nel nord italia, Trentino e Austria?
ps. Ho letto ovunque che Sygic è il migliore in assuluto e quindi io sarei l’unico che vuole denunciarli per avermi fatto perdere spesso :evil:
Ciao Enrico, vedo di darti qualche risposta che ovviamente non sarà definitiva. :mrgreen:
Premesso che io lo uso molto in città nel tragitto casa lavoro (roma) direi che le segnalazioni false sono quasi assenti e, in caso, non influenti se non sono accompagnate da veri rallentamenti o “gradimento” da parte di altri utenti.
Poi non so cosa tu intenda con “tutto il resto” ma se intendi tutte le statistiche sul traffico, i tempi di percorrenza e la viabilità in tempo reale ti suggerisco di non usare waze perché è su quello che fa la differenza.
Anche qui direi che “spesso” non è esatto. Capita che sbagli proprio perché “interpreta” il percorso sugli storici e in tempo reale, quindi -ad esempio- potrebbe suggerirti una deviazione poco intuitiva o completamente illogica.
Non so quale sia la fonte quindi non posso commentare questa affermazione.
Da utente della prima ora posso dirti che 5 anni fa certo non era affidabile in alcun modo, ora in base alla zona è più o meno affidabile. Io quando mi allontanavo usavo waze e copilot (che ho ancora sul telefono in caso sia costretto a navigare offline) insieme, ora uso solo waze.
Come consiglio generale però posso dirti che se la tua esigenza è solo il percorso “migliore” lascia stare waze se invece vuoi essere informato su quello che succede per strada e magari risparmiare qualche minuto su strade congestionate facci un giro.
-> si, di norma non mi interessa il traffico, viaggio molto poco
Ma le segnalazioni false, riguardano la creazione di strade false, o solo avvisidi traffico,blocchi, ecc…?
-> non ho capito :?
-> un tizio su un forum sconosciuto
Addirittura lasciar stare Waze ? Ma è comunque un navigatore.
Oggi ho fatto Vicenza-> Lago di Caldonazzo
Andata con Waze ->tutto ok tranne una “scorciatoia” molto stretta -> Sygic suggeriva un giro più facile, ma molto più lungo.
ritorno con Sygic… mi ha fatto perdere in mezzo il centro di Caldonazzo dopo 10 minuti :evil: volevo dargli fuoco…
Ho trovato millemila cantieri all’andata, ma non ho ancora imparato i comandi vocali per segnalarli :mrgreen: , ad un certo punto ho detto “lavori!” e voleva portami a lavorare :lol:
Esiste il modo di usare la voce tts di sygic (molto bella), al posto di quella bruttina di waze
Visto che siamo “vicini di Waze” ti rispondo anche io.
In Waze sono gli utenti, direttamente o indirettamente, a segnalare ingorghi, cantieri stradali, pericoli, autovelox…
Capita che siano segnalati cantieri stradali o pericoli non presenti (o magari già esauriti), ma sono casi limitati rispetto alle vere segnalazioni: in ogni caso non creano particolari problemi.
Capita anche che sia segnalato qualche ingorgo in realtà molto limitato nel tempo e quindi già terminato quando passa il Wazer successivo, ma anche qui vale il discorso come sopra.
Rarissimo invece che siano segnate strade non esistenti. Può invece capitare che alcune zone non siano ben mappate e quindi Waze non sia in grado di guidarti nel percorso migliore: nel bene e nel male di questa scelta, Waze si affida ad una comunità di editor delle mappe, persone che volontariamente dedicano il proprio tempo e la propria passione ma che non sono omogeneamente distribuite su tutto il territorio nazionale. Posso già dirti che le montagne del Veneto avrebbero senza dubbio bisogno di una controllata (a cui mi dedico anche io compatibilmente col tempo libero), ma non sono messe così male da farti perdere in mezzo ai boschi!
L’algoritmo non è scarso, bensì complesso e delicato. A differenza dei navigatori tradizionali, usa un sistema di pesi per valutare le velocità medie in tempo reale e storiche delle varie strade: nelle zone con molti Wazer le false segnalazioni sono facilmente aggirate, dove ce ne sono pochi ci vuole più tempo e questo può comportare, a volte, il suggerimento di scorciatoie non ideali.
Consiglio sempre di non usarlo ad occhi chiusi, bensì di chiedere al client di mostrare sempre gli itinerari alternativi, una volta calcolato il percorso, e di scegliere noi stessi il preferito.
La comunità italiana è tra le primissime al mondo come numero di utilizzatori.
Ho appena terminato un viaggio di più di 3000 km tra Veneto, Trentino Alto Adige, Austria, Germania, Francia, Belgio e Paesi Bassi e Waze non mi ha fatto perdere una sola volta. In più mi ha aiutato ad evitare grossi ingorghi e autovelox sulle strade tedesche.
Per quanto mi riguarda è pienamente promosso e maturo! Però se ne possono sfruttare le potenzialità ed i vantaggi solo con un uso consapevole e collaborativo. Se si vuole uno scatolotto da clicca e via, allora meglio affidarsi a soluzioni più limitate e tradizionali.
Per quanto mi riguarda, per esperienza, posso dirti che è affidabile anche su percorsi medi e lunghi.
Quando vado in ferie faccio qualche prova durante il tragitto (Roma-provincia di Ferrara: circa 500 Km) e non ho mai trovato dati errati anche nelle strade visibili dall’A1-A13-RA8 (se c’è traffico sono effettivamente rosse, e viceversa), specialmente la tangenziale di BO è un bel caso di test.
Circa un mese fa mia sorella, tornando a Roma dal paese (provincia di Macerata, circa 200 Km), uno dei Sabati finali di Agosto, ha notato una serie di ingorghi nella direzione opposta e, dovento tornare indietro la sera stessa, mi ha chiesto se, mentre era al lavoro, le tenevo d’occhio il traffico ed eventuali itinerari alternativi, cosa che ho fatto regolarmente durante il pomeriggio/sera.
Ho notato che l’itinerario suggerito cambiava con una certa frequenza e, quando è dovuta tornare su, la sera, quello che le ho indicato di percorrere su indicazione di Waze, è risultato il migliore, e la percorrenza stimata è risultata esatta con un errore di 5 min. su 200 Km e una macchina (Matiz) che non consente di recuperare esageratamente eventuali rallentamenti.
P.S.: prima che qualcuno se lo domandi… facevo da portavoce io, perché lei ha il cellulare con Symbian, quindi non può usare Waze aggiornato
occhio con l’Austria, verifica i costi di roaming dati del tuo piano tariffario per non trovar brutte sorprese.
Io all’estero uso navigatori offline iGo non è malvagio.
? Ma è comunque un navigatore.
