¿Obsesionados con la vigilacia?

Gracias, no tenía ni idea.

Soy un poco novatillo aún en estas cosillas de avisos, sugerencias y cia

Hola Adrian. Y hola a todos:

Hay un radar con el que me ocurre lo mismo desde hace unos meses:

Es un radar que antes funcionaba correctamente y de repente dejó de avisar. Hasta eliminé el original y creé uno nuevo, pero sigue sin funcionar: El caso es que en el cliente se ve dibujado el radar, pero no avisa cuando llegas. Ni cuando vas por encima de los 80 Km/h que es el límite, ni cuando vas por debajo te lo indica (aunque no suene)

https://world.waze.com/editor/?zoom=4&lat=40.44637&lon=-3.53477&layers=BFTFFTTTTTTTTTTTFTTTTFT

La última vez que he pasado ha sido hoy día 14/Feb/2013 sobre las 13:40h e iba un poco por encima del límite precisamente para probarlo (a unos 95-100 Km/h). Al llegar a él he bajado la velocidad, claro :smiley: :smiley:

Incluso lo he marcado en el cliente, pero al llegar a casa lo he ido a cambiar de nuevo en el WME y la corrección no se encontraba (otros reportes que he marcado sí estaban)

De todos modos, llevo varios días notando cosas raras en el cliente: no encuentra landmarks que antes sí encontraba (ni siquiera con el buscador de google), al programar una ruta algunas veces se ve como doble “pantallazo” del resumen de la ruta…

No estoy seguro de que el cliente tenga en la misma categoría los reportes de radar con los de incidencias. Si es así, lo que tú propones es la mejor opción. Pero si realmente los trata de distinta manera opino que lo mejor sería poner “Falso”

No estoy seguro de que el cliente tenga en la misma categoría los reportes de radar con los de incidencias. Si es así, lo que tú propones es la mejor opción. Pero si realmente los trata de distinta manera opino que lo mejor sería poner “Falso”

No estoy seguro de que el cliente tenga en la misma categoría los reportes de radar con los de incidencias. Si es así, lo que tú propones es la mejor opción. Pero si realmente los trata de distinta manera opino que lo mejor sería poner “Falso”

No estoy seguro de que el cliente tenga en la misma categoría los reportes de radar con los de incidencias. Si es así, lo que tú propones es la mejor opción. Pero si realmente los trata de distinta manera opino que la mejor opción sería poner “Falso”

No estoy seguro de que el cliente tenga en la misma categoría los reportes de radar con los de incidencias. Si es así, lo que tú propones es la mejor opción. Pero si realmente los trata de distinta manera opino que la mejor opción sería poner “Falso”

Pues lo averiguaremos rápido… voy a cambiarlo a “falso” y veremos todo lo que cambia… :wink:

Pues vista la cadena original y traducciones a otros idiomas, lo dejo en “Aquí no”…

Original: Not there
In Catalan: Aquí no
In French: Plus là
In Italian: Non lì

En gallego creo que se ha dejado como: “non hai” aunque viendo la traducción, igual es mejor un “Xa non”.

Pues no hay más que hablar. Ninguna objeción. :slight_smile:

¿Lo corriges o lo corrijo :roll: ?

Lo miro, pero creo que es mejor el “non hai”. En realidad estamos huyendo del “Xa non”… :lol:

Ok, se queda entonces en “Non hai” que entra bien en el botón.

Yo llevo a Mónica y de vez en cuando sí que me dice cosas de esas en español… le caeré bien :smiley:

Lo que aún no sé es qué criterios sigue para decirlo o no, porque en ocasiones sí que lo dice, pero en otras ocasiones paso por encima de los avisos y está muda. Quizás es el mismo problema que hay últimamente de que no informa de algunos radares… :?:

A mí ya me funciona el “Aquí no”.Tanto para los radares como para los informes de ruta.

De lujo y muy, muy claro.

Efectivamente ayer a mí también me aparecía el “Aquí No”