Moin …
super … das scheint ja mal wieder im Sande zu verlaufen … und darin, das es vorgefertigte Meinungen gibt!
OK: Ich bin der Meinung, wenn Waze irgendwie professionell auch im Client rüber kommen soll, dass wir wie bei OSM zumindest ein POI bekommen, mit dem man bebaute Gebiete markieren kann…
Die sehen auch super im Client aus (im nicht edit Modus).
Ich fahre jetzt seit Anfang der Woche, seitdem mir wohl auch wegen dieses Threat hier die CM, AM und sonstige Rechte weggenommen worden, mit Google und als vergleich mit einem OSM Kartensatz (hätte ich mal vorher probieren sollen) und stelle fest, dass Wälder und Ortsgrenzen echte Hinweise sind, … wie Ortsnamen und Stadtteilnamen (sogar in google) echt tolle Hinweise für de Fahrt sind.
Mir nützt eben kein Ortsname in der Pampa und der Ort 3 KM entfernt… und ich denke auch, vielen anderen auch nicht. Denkt doch mal die User!
Also: Wenn ich jetzt sehe wo der threat gelandet ist: Hornberg war nichts dagegen. Ausserdem scheint es egal zu sein, weil letztlich nicht Diskutiert wird, sondern nur die Meinung versucht wird durch zu setzen … schade… community 
Ich glaube bis jetzt auch noch nicht, dass die “sauberen” Ortsnamen irgendwas mit dem Routing zu tun haben … ich habe schon Projekte im intermodalen und unimodalem Navigationsbegreich gehabt… letztlich geht es nur um Knoten und Kanten … und Knoten waren auch nur dann interessant, wenn mehr als zwei Kanten dranhängen … ansonsten ignorieren Systeme das!
Intermodal würde es spannender sein…
Also… wie gehabt! Guru Argus… wie konnte ich Dir widersprechen 
Nicht den Smilie übersehen!
Aus dem Editieren bin ich aber eh raus, da ich keine Rechte mehr habe …
CU
Jens