ultimamente non ci sono più certezze causa una serie di modifiche anomale.
Se nell’editor è tutto ok verifica le date dei segmenti e segui il consiglio di verificare sul live map se si ripresenta
No, non ho ancora provato. Proverò e poi ti/vi faccio sapere… 
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Ho provato a guardare la mappa, tratto per tratto e sembra tutto a posto…
Per favore, qualche anima Pia faccia la prova…
Sul live map impostate da “via san Rocco, Cavazzo Carnico” ad “Amaro, Via Roma”… Distanza…più o meno 5 km… Lui me ne fa fare anche 39…
Dite che mi faccia fare quel percorso solo per le varie segnalazioni in corso? (sono impostate in modo permanente)…
Post scrittum: se provate a fare il percorso contrario, vedrete con sorpresa che tutto è a posto… Assurdo!!! Ma perchè? 
Se ingrandisci sul livemap ti accorgi che la SS52 è interrotta poco prima (probabilmente qlc l’ha stacca quando ha segnalato la rotonda in costruzione), sempre sul livemap la data di aggiornamento è 21 Agosto.
Sull’editor in quel tratto ci sono 3 segmenti il primo e l’ultimo li hai modificati proprio il 21 Agosto, quindi non fidandomi esattamente delle tempistiche potrebbero non essere passate live oppure è la data in cui ha spezzato la SS52.
Il punto centrale risulta che l’hai modificato l’8 settembre, in effetti ora unisce tutta la SS52, però fino al prossimo aggiornamento non potrai vederne gli effetti.
POST MORTEM :lol:
guarda la traccia il percorso a ritroso segue una mezza rotonda (non è rettilineo), credo che il 21 mentre cercavi di tracciare la rotonda o l’editor ha avuto problemi oppure nel passaggio dell’aggiornamento non è passato tutto o parte del tuo lavoro per cui l’altra parte di rotonda non c’è e siccome le rotonde sono a senso unico funziona solo da Amaro a Cavazzo.
Oppure waze censura il tratto Cavazzo Amaro :lol:
In effetti, se Waze ti allunga la strada di 30 km, sono Cavazzi Amari. 
Grazie mille Zannax,
in effetti non avevo notato che “zoomando” sulla live map manca proprio un pezzettino di strada, mentre sull’editor è già tutto a posto…
Credo che il problema sia dovuto in parte a causa mia e in parte al sistema…
Causa mia perchè, siccome in quella zona ci stanno lavorando, per un periodo di 15 gg ci facevano fare a senso unico alternato una mezza rotonda e io, erroneamente, pensando che quella “mezza rotonda” rimanesse per sempre, avevo già disegnato la geometria della strada…
Poi, il tempo che le map tiles venissero aggiornate, è successo che la strada praticamente è ritornata dritta, mentre sul navigatore risultava ancora questa mezza rotonda…
Ho corretto subito il problema, togliendo la rotonda e ridisegnando la strada come in effetti è… Solo che l’ho fatto proprio il 21 Agosto, data dell’aggiornamento… La mezza rotonda me l’ha tolta, ma non mi ha caricato completamente tutta la strada, perchè ho fatto tutti i controlli di direzione con le freccie, scrupolosamente come sempre, quando disegno un nuovo tratto di strada…
Speriamo col prossimo aggiornamento! 
di nulla, l’aggiornamento previsto per oggi metterà in linea le modifiche fino all’8 speriamo prenda le tue. Poi una volta completato l’aggiornamento toglierei le giunzioni che non hanno segmenti che incrociano, o cambi di livello, o cambi di nome, o cambi di direzione come qui
Zannax,
la vedi quella stradina in rosso? Al MOMENTO l’ho lasciata così perchè non è percorribile… Quando lo sarà dovrò editarla e renderla percorribile da chi proviene da est…
Quindi mi conviene lasciare quei punti di giunzione in più, giusto?
Ma a proposito, io non ho ancora capito come fare una cosa… Quella stradina parte dalla statale (quindi livello 0) per poi scendere a -1… Ma come faccio a laciare il primo tratto ad un livello e l’ultimo ad un altro?
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lat=46.37153&lon=13.09026&layers=BFTFTTTTTTFTTTTFTTTTFT
La giunzione con la SS52 si, anche se non capisco xchè sia divisa in 2 segmenti con 2 giunzioni.
Io mi riferivo al segmento della SS52 precedente xchè io di solito tolgo le giunzioni su una stessa strada che uniscono solo 2 segmenti senza che questi abbiano delle differenze negli attributi.
sto cercando di capire dalla foto, ma non credo che la strada che hai messo a -1 sia corretta a meno che non sia in galleria o sottopasso.
Da quello che ho capito io non devi mettere -1 a una strada in discesa o che si trova a un livello diverso di una strada parallela o che non interseca.
I cambi livello vanno usati quando si “incrociano una sull’altra”, sono gallerie o tunnel
EDIT: o ponti
Grazie Zannax,
allora ok, imposto anche quella a livello “0”… E tolgo le giunzioni inutili…
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Premesso che siamo un tantinello OT, aggiungo qualcosa anche io per completare il quadro.
Le gallerie devono essere sempre livello -1. Se sotto la galleria passa un’altra galleria, questa, deve essere settata a livello -2.
I livelli stradali servono per la rappresentazione grafica sul client, per far sapere che una strada passa sopra ad un’altra.
La strada A, scendendo sotto alla strada B, prenderà liv -1 e la B liv 0. Se la strada B è un viadotto e la strada A prosegue in piano o scende di altezza slm, la strada B è liv 1 e la strada A è liv 0.
Se avete da sottoporre altri casi, aprite un thread nell’area Editor 
Paolo
Sent from my iPhone using Tapatalk
Grazie Paolo,
sì hai ragione ma spesso si passa da argomento A a B, :-)(e quindi off topic) senza accorgersene…
:lol:
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Mi spieghi meglio la parte sottolineata? Te lo chiedo perchè imo non credo sia concettulamente corretto raddoppiare le rampe (nel senso che non rispetta le linee guida a cui dovrebbero tutti attenersi). Se la strada è editata correttamente non mi risulta che servano “sicurezze ulteriori”.
Grazie
duio
a proposito di percorsi assurdi:
provate ad ottenere indicazioni da Cecina (LI) a Anguillara sabazia e vedrete che giro propone…
Perchè???
Mi attacco qui sotto per segnalare anche questo:
http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=27661
Se sono OT o non seguo le linee guida cancellate pure questo post senza pieta’
Grazie
Ho calcolato il percorso tramite la livemap e, in base alle informazioni che da di tempo di percorrenza e chilometri, le proposte sono abbastanza simili.
Puoi postare l’immagine del percorso che ottieni tu?
Paolo
ecco l’imagine con i due percorsi un po’ strani.: fa passare da Firenze. La via più breve è ovviamente via Grosseto.
Gli stessi che ho visto io.
Cosa hanno di strano?
Paolo
Sent from my iPhone using Tapatalk