último ano = últimos 12 meses?
[emoji848][emoji848]
Enviado de meu Moto G (4) usando Tapatalk
Pronto!
Agora está pegando apenas o último de posts. 
Uma ponderação sobre o cálculo do índice.
Sobre a divisão de edits pelo lvl de cada um, alguns editores lvl6, e cito como exemplo Denys, Newton e Kenyo, saem prejudicados se comparados com editores com CM, lvl5, pois tem a mesma área de edição, conceito usado para o cálculo do índice, mas perdem na divisão por 6. :?:
Eu faço uma ponderação até mais profunda: existe a necessidade de “rankear” editores? Sou da opinião que a pontuação em si poderia até ser abolida a partir de algum LVL, e a definição de promotes/demotes se daria por competências demonstradas, mais do que por número de edits.
Existem casos de editores que pela competência já são até mesmo L6 em outros países com menos de 100k edits enquanto outros tem mais de 200k e não passam de L3…
O mapa precisa de qualidade em quantidade, e não apenas de quantidade… Infelizmente rankear só privilegia o último.
Mas, como é possível ter qualidade e quantidade e ainda temos o mecanismo de detecção de cheater, não vejo porque deixar de estimular a competição.
Acredito q a competição sempre é válida desde que o acompanhamento às edições seja constante.
A competição em conjunto com mentores presentes e mentorados que buscam resolução de questões e solução de dúvidas só tem a acrescentar e ajudar a comunidade a crescer como um todo e deixar os mapas mais limpos e atualizados.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
A competição privilegia quantidade, não qualidade. Mais ainda, desincentiva a qualidade.
“Pra que eu vou gastar meu tempo ajustando um place nos mínimos detalhes e ganhar 1 ponto, se no mesmo tempo gasto eu posso criar 10 places com as informações mínimas obrigatórias e ganhar 10 pontos?”, só pra ficar num exemplo. E repare que no meu exemplo o cara dos 10 places não fez cheat, só privilegiou quantidade, e vai ser mais “premiado” que aquele que buscou qualidade.
Que incentivo alguém que cuida com atenção incrível do mapa tem? Conheço um L2 e um L3 que dão uma atenção a detalhes no WME que vejo pouquíssimos editores no Brasil ter. Poderiam ser facilmente promovidos, no sentido de “você já demonstrou capacidade e conhecimento para subir de nível, independente de provinha”. No entanto ficam encalhados no LVL deles simplesmente por uma “competição”. Porque o sistema de pontos privilegia quantidade, não qualidade.
É possível ter os 2Q 's. Mas no formato de “competição”, só privilegiamos 1 deles…
Existe o possível e o desejável. Concordo com o que você está dizendo, é o desejável, mas não é possível. Como medir isso?
E por não conseguir fazer o desejável vamos deixar de fazer o possível??
Aí eu já acredito que não é por ter ou não um placar que o editor vai buscar quantidade ao invés de qualidade. Falta sim é orientação. Todos sabemos que temos q ter x edições pra atingir Lvl Y, mesmo assim escolhemos a qualidade ante a quantidade.
Cada um busca o que pensa ser mais interessante, mas acho q com uma orientação mais adequada acabamos trazendo mais qualidade do que quantidade aos editores e ao mapa. Temos muito trabalho a fazer e vamos ter dificuldade sempre, mas com certeza se não desistirmos, uma hora o número de editores que prima pela qualidade vai ser maior e aí quem sabe, se muda o modo de upgrade.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Eu concordo com o @biuick84. Manter a quantidade com qualidade é praticamente impossível.
Eu parei de divulgar o dashboard no final do ano passado exatamente porque cheguei à triste conclusão que ele incentivava a quantidade e não a qualidade.
Isso para não falar nos critérios utilizados na contagem das edições. Por exemplo, um editor vai lá e em 10 segundos faz um pequeno ajuste na geometria de uma rua, que muitas vezes na prática não vai ter impacto nenhum para o usuário, e recebe várias edições por isso. O outro vai trabalhar uma UR, gasta um tempão tentando entender o que se passou, muitas vezes pede esclarecimentos para o Wazer e depois volta para rever a resposta, e se não identificar o problema fecha a UR com NI e recebe 0 edições pelo trabalho.
Há editores que fazem frequentemente 500, 1000 e até 2000 edições por dia, não raramente com ratings de mais de 300 edições por hora. Há como se fazer um trabalho de qualidade nesta velocidade e com esta intensidade?
IMHO, sim, quando o possível estiver jogando contra o desejável…
Se não tem placar, mais ainda, se não tem pontos, se a promoção só é feita por qualidade, aí sim estamos direcionando o cara automaticamente pra edições melhores.
Todos é muita gente! :lol: Tem gente entre os tops do placar que já foi inclusive advertida em eventos no exterior por fazer muita edição sem valor. E de novo, se o critério pra atingir LVL é “ter x edições” como vc disse, pra que qualidade? Se alguém escapa da orientação e vira L3, ou L4, não existe mais orientador. Nesse ponto teoricamente o editor já é um orientador, então não tem ninguém orientando. Deixa o cara subir até L6 fazendo edições sem qualidade? Isso serve como exemplo: “faça edições simples, marque pontos e suba de LVL”…
Pra mim isso é tendência a colocar como L6 uma legião de editores despreparados (não no sentido pejorativo)… Se os L6 são exemplo pra comunidade, isso vira círculo vicioso.
Se qualidade fosse um dos prerrequisitos pra promoção, teríamos mais editores com LVL mais baixo que os edit points garantiriam hoje (salvo os que estão cumprindo “medida socioeducativa” por problemas :lol: ). Ou o sistema na comunidade brasileira é o melhor do mundo a ponto de virtualmente todos os editores atinge capacidade pra um promote junto com os edit points ou o acompanhamento e orientação são virtualmente inexistentes, e o promote ocorre unicamente pela quantidade.
Só pra q fique claro não sou eu quem fala que tem q ter “x edits” pra chegar a “Lvl Y” e sim a comunidade e sim, ao menos todos deveriam saber que é assim.
Seguindo, continuo afirmando que mesmo sabendo da existência do placar, sigo primando pela qualidade pois meu foco não é subir de Lvl (não deveria ser pra ninguém) e sim deixar o mapa o mais atualizado e adequado possível já que utilizo o app e pretendo que ele me ajude quando eu realmente necessitar dele.
Só estou tentando dizer q o problema não é o placar em si e sim o pensamento de quem edita. Mas enfim…
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
A comunidade é composta de pessoas de todos os tipos. Como diz o PlimPlim, somos milhões de uns.
Uns mais caprichosos e cuidadosos, outros nem tantos. Mas, se as edições estão corretas e são úteis, qual o problema??
Não é porque aparecem pessoas que não tem “alma de editor” e não seguem a “filosofia Waze” que vamos deixar de nos divertir. Dessas pessoas a natureza cuida.
Vida que segue.
Competição? Alguém edita por competição? Qual o prêmio?
E qual seria? Do que burla mais brechas nas regras ou do que tem o melhor script?
O mecanismo de detecção de cheater nao barra editores scripteiros AFK (away from keyboard), alinhadores de geometria, criadores de velocidade com base em parametros pessoais que nunca estiveram no local e criaram padrões para vias locais e expressas, editores de places com alterações irrelevantes e por ai vai…
Prêmio???
EGO !!!
A parte do ser humano que alimenta pensamentos e emoções de interesse próprio, com base nos estímulos dos sentidos que formam suas opiniões particulares, levando a agir a favor daquilo que o agrada e contra o que desagrada.
Compactuo que a promoção não se deve seguir por faixas de edições e sim pela contribuição com a comunidade e qualidade em suas edições! Eu mesmo, jamais seria promovido, pois reconheço que, para tirar o stress do final do dia, alinhar geometria é uma ótima saída. Mas quando você “rankeia” as quantidades de edições, perde-se a essência do trabalho dos editores de menos pontos.
E para quem ama/odeia placares. Hoje o Waze liberou o novo Placar (app)…
Soon mais novidades (HoF) para encaixar com o placar dos editores brasileiros
Interessante.
Tem um wazer que aparece no placar do Waze no app com 13.551 pontos e no dashboard dele não tem nada:
https://www.waze.com/pt-BR/user/editor/26d9bf511da348448961ec3c2ef7b9de
É o que o dashboard do editor é só para editores. Enquanto o wazer não fizer nenhuma edição o dashboard vai ficar limpo.
Como tem ranzinza aqui heim…
Se voce, editor viciado ja nao se preocupa com o placar, muitos, mas muitos editores no mundo inteiro ainda gostam de ver a pontuação dos amigos do face, do trabalho e etc… É a gamificação um dos pilares do Waze.
O Waze é feito para os usuários e editores novos, não é para gente nao.
1 Like