:lol:
Ho fatto ridere linux acc non si e riuscito mai nessuno
Off topic speriamo che il mago forest non veda sto topic se no mi prende a Zeling :lol: :lol: :lol: Rotfl
Buongiorno a Tutti,
volevo comunicare una grande scoperta 
.
Anche il comune di Prato ha un sistema di comunicazione on line dei lavori in corso per le strade abbastanza fruibuile. Qui infatti vengono elencate le ordinanze che riguardano lavori che influiscono sulla viabilità. D’Ora in poi ci darò un occhio e segnaleroò via via le cose che vedo e che penso siano utili su FTW. Ma credo che quattro occhi siano meglio di due, 6 meglio di 4 e così via. Insomma dateci un occhiata di tanto in tanto. Inonderò Roydd di segnalazioni su FTW!! (spero di no ma vista la mole di lavori che vi sono elencati è probabile…)
PS avevo visto qualcosa di ancor ameglio per Firenze in cui vi era adirittura una mappa con i vari lavori in corso, nn so se siete a conoscenza di un sistema simile anche per prato.
Ciao,
navpass.
grazie della dritta 
Rieccomi con una nuova Crociata per i Lock .
Come già avevo scritto in un’altro post… con l’avvento di nuovi editor Liv1 che non si documentano o devono ancora aver dimestichezza con l’editor capita queste opere Monumentali.
Lo stesso utente ne ha fatte molte altre in giro per Prato ma quel che è peggio ha abilitato diverse U-Tur su diversi segmenti su cui ha operato per editare quelle strade Rosse 
.
Io ho già mandato un PM all’autore ma non so se è un frequentatore del Forum… quindi rinnovo il mio appello e chiedo aiuto per Lockare il più possibile le zone abbastanza complete almeno con Liv2. Perlomeno spero che prima di metterci le mani abbiano letto il Forum!!! .
Saluti,
navpass.
Chi si è iscritto, come me, durante il periodo del blocco degli edit ai libelli bassi, ha avuto la fortuna di non poter editare per un po’ di tempo, che, lo confesso, è una tentazione molto forte, dovuta alla voglia di rendersi utile.
Dico fortuna perché, nonostante la frustrazione di non poter fare, abbiamo avuto tanto tempo per leggere le guide, il pillolario, il forum e quant’altro; e, nonostante tutto, parlo almeno per me, di errori se ne fanno lo stesso.
Ora che tutti possiamo editare, forse si potrebbe introdurre una specie di questionario, prima di abilitare un utente volenteroso a fare modifiche.
Oppure (ma qui ci vorrebbe una modifica da parte di Waze) non rendere operative le modifiche prima della verifica di un AM, magari per le prime centinaia di edit…
In ogni caso, tutti gli editor sarebbero costretti a leggere la guida e seguire il forum.
Sera a tutti… qualcuno della zona puà verificare questi velox, mi sembra ce ne siano troppi…
Ciao zabb,
si te li confermo, forse addirittura ne manca qualcuno o non è perfettamente posizionato ma ce ne è una sfilza andando verso Prato fino ad arrivare in Viale della Repubblica. Son quelle colonnine arancioni in cui non sai se c’è o non c’è tutte con il limite a 50 e poco distanti l’una dall’altra. Una cosa simile c’è anche a Pistoia se vai cn il nuovo street View li vedi. In via Firenze (PO) invece le immagini son troppo vecchie e lì ancora non c’erano… mi sembra che ci siano da meno di un annetto.
Ciao,
navpss
Ah, ottimo allora
dice quelli in via firenze ?
Quegli sono dei tutor sono circa 40 in un pezzo di 5 chilometri
credo che vada da inizio di via firenze fino al incrocio per andare a Balberino
Bhe meno male che avevo loccato un parcheggio e 2 strade a livello 3 Loccare tutta prato e un bel lavorone
PS Hai lasciato due strade di parcheggio a Livello -1 una lo ho trovata addirittura a livello -5 le ho corrette C’era anche una strada tutta segmentata ho fatto un unico segmento
Per favore date un’occhiata qui: http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=761&t=62634
Qualcuno può dare un occhiata a questo UR.
Il percorso per stoccarda da Prato in effetti genera un errore anche su Live Map :? . E’ un percorso molto lungo perciò penso che sia opportuno che sia controllato da qualcuno con permessi di editing molto Ampi (CM). Ho fatto anche una prova di itinerario per Parigi con sempre lo stesso risultato " Wow! Qualcosa non va. Riprova più tardi." 
Ciao,
navpass.
Guarda, stiamo impazzendo per capire cosa non va in una pianificazione da Massa a Piazza al Serchio (dove apparentemente va tutto bene).
Prova a sentire qualche boss :?
Stamani ho fatto altre prove…
Ho provato percorsi di navigazione più brevi… es: Prato-Milano, Prato-Torino etc. all’inizio avevo lo stesso problema “WOW. Qualcosa non va riprova più tardi” ma subito dopo li ha calcolati correttamente. Perciò mi viene il sospetto che sia un problema di calcolo della rotta da parte dei Server che sono un pò impallati (forse eccesso di richieste rispetto alla effettiva capacità?). Questa la mia ipotesi e chiedo conferma a chi ne sa più di me: è possibile? :?
PS addirittura in un caso ho spostato la destinazione di pochissimi chilometri e avevo rispettivamente l’itinerario calcolato e nell’altro caso no.
Ciao,
navpass.
Vedi di segnalare la cosa.
Occhio su prato che ho visto qualche modifica strada di un utente liv1 compresa chiusura di UR di cui avevo appena chiesto info… :evil:
Se fa altri danni si segnala.
Vale solito discorso, bloccare alameno a 2 ciò che va bene :roll:
Ciao zabb,
si avevo visto dalle parti della stazione di questo segmento. Lì prima vi era un UR che penso stessi seguendo te e avevo notato alcuni segmenti rossi ma editati (che adesso però non vedo più), ti riferivi a quello?
Approposito quel segmento attraversa la ferrovia per mezzo di un sottopasso con limite in altezza di 1,6m, qual’è secondo te il modo più efficace di segnalare la cosa (FTW per quanto ne so è a tuttora down)?
1,6 metri per le utilitarie sono ok ma i piccoli furgoncini e alcuni monovolume non so se rientrano…
PS Menomale che Prato, Pistoia e le zone che via via edito le ho loccate praticamente tutte a liv almeno 2!!! . Ci sono sempre più nuovi editor che non credo che leggano molto sulle regole…
Ciao,
navpass.
Esatto, in quel punto.
per quanto riguarda quel sottopasso ci stavo pensando, segnalazioni non se ne possono fare.
Inizialmente avevo pensato di penalizzare il tratto, poi ho creduto che non fosse un errore lasciarlo cosi dal momento che vi sono cartelli che indicheranno chiaramente il passaggio stretto.
Però possiamo discuterne, non so altrove quali indicazioni siano state adottate.
Ciao a Tutti,
Analizzando questo UR, ho fatto alcune prove inserendo nel campo ricerca (del WME, Live Map e Client) “Via del Cilianuzzo, Prato” e mi ha correttamente dato l’indirizzo corretto, ma se inserisco il Civico 10 ovvero “Via del Cilianuzzo 10, Prato” allora mi punta su Via dei Ciliani a Prato :? . Qualcuno sa dirmi se dipende dal database dei civici esterno?
PS a Prato son sorti come Funghi un sacco di UR Automatici molti li ho risolti ma altri non coincidono con le informazioni che ho(es: non so se han cambiato i sensi oppure sensi di marcia opposti a quelli che conosco e che son riportati anche sullo stradario ufficiale del comune di Prato, oppure sembrano esserci strade nel nulla). Se qualcuno ha informazioni in merito batta un colpo .
Ciao,
navpass.
Per la UR dell’indirizzo da gli stessi risultati GMaps, secondo me lo risolvi facilmente inserendo i civici in via del Cilianuzzo.
Per l’esplosione di MP è successo ovunque, non so perchè io ne ho chiusi una marea, però dacci un’occhiata lo stesso perché tra i molti ce n’era anche qualcuno con una giustificazione.