hab hier auch noch einen exotischen kreisel…
ein zwitter zwischen einem deutschen und einem englischen…
… und leider gelokkkkt
Sind ausgetauscht
Gruss
Argus
Hallo zusammen,
Stuttgart-Vahingen in der Hauptstraße ist die Hausnummernreihenfolge in der verkehrten Richtung und gerade/ungerade auf der falschen Straßenseite.
Würds ja ändern, ist aber gelockt … :ugeek:
Hallo Sammelbestellung,
willkommen im Forum.
Kann dir das zwar nicht entlocken, aber möchte drauf hinweisen das es nur ein Stuttgart gibt und alles andere und alle Zusätze und Ortsteile nichts bei dem Stadtnamen zu suchen haben…
Ich “fürchte” das ist nicht nur in Vahingen so… :shock:
Gruss
Das fürchte ich auch. Hab’s teilweise schon geändert in Stuttgart, komm aber nicht überall ran.
Hi Popel,
ich habe Dir da mal ein paar Locks entfernt. Schau mal, ob Dir das so reicht…
Gruß
Gordonski
Unlock request:
https://world.waze.com/editor/?lon=9.31072&lat=48.82129&zoom=6&layers=BFTFFTTTTFTTFTTTTTFTTTTFT
Ist frei!
Bitte die nächsten Unlockanfragen hier http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=197&t=24354 stellen.
Danke!
Unlock von Locklevel 4 Straßen:
Ich bräuchte hier mal einen Unlock in Leonberg Warmbronn.
Ich bin hier zwar Area Manager, aber darf wohl entgegen den Aussagen zu den Logleveln im Wiki, keine mit Level 4 gelockten Straßen wieder entsperren.
Entsprechend den aktuellen Regeln im Wiki würde ich gerne alle Straßen in Warmbronn der City “Leonberg” zuordnen.
Leonberg-Warmbronn habe zwar vermutlich ich “erfunden”, aber das mit dem Ortsteil im Namen ist ja leider nicht mehr so gewünscht.
Hi smusekader!
Ich habe Dir im in Umkreis alles gelockte auf L3 runterglockt! Nun sollte es funktionieren!
Gin einfach Bescheid wenn’s zu wenig war.
LG, Stefan
Hi beffl,
Für Leonberg Warmbronn waren es genügen Unlocks.
Viele Dank.
Jetzt bin ich gerade dabei Leonberg-Silberberg von der Karte zu tilgen.
Hier ist noch 1 Straße übrig:
Friedrich-Haug-Straße, Leonberg-Silberberg, Germany
Wenn die auch noch “geunlockt” wird, wäre das toll.
(Und trotzdem hätte ich gerne ein Ortsteil-Feld 
)
Grüße,
smusekader
So soll es sein 
Sent from my iPad using Tapatalk
Ich bin gerade dabei, zumindest im Zentrum von Stuttgart, die ganzen Teilorte aufzulösen.
Also Stuttgart-Weißenhof, Stuttgart-Nord, etc.
Dabei setze ich das Feld “City” bei den Straßen auf “Stuttgart”, versuche aber nebenher noch überall den “Alternate Streetname” auf die bisherige Orts-Bezeichnung zu setzen.
Was haltet ihr davon?
Macht das Sinn, oder sollten wir auf das in ferner Zukunft evtl. kommende “Ortsteil” Feld warten?
Grüße,
smusekader
Bitte blos keine Ortsteile ins alt-name-Feld!
Das steht ganz klar im Wikiwie das zu händeln ist…
Ortsteile “gibt’s nichtmehr” 
Gruß
Omba
ich will aber nun mal nicht, dass mit viel Aufwand eingegeben Informationen verloren gehen.
Sowas halt ich nämlich für Vanadalismus.
Dann soll halt jemand anderes die ganzen Teilorte von Stuttgart kaputt machen.
Ok. Schau ich mir mal an. Diese Punkte hole ich mir gerne…
Das ist kein Vandalismus. In würde auch bereits X-Fach in verschiedenen teilen dieses Forums diskutiert.
Und es wurde halt dann entschieden, dass die Ortsteile verschwinden! In Köln zb. funktioniert es sehr gut mittlerweile!
Eine frustrierte PM wirst du dafür bestimmt bekommen.
Tod der BASEMAP
Ahem. Die Diskussion ist weiterhin offen, aktuell wurde dazu noch nichts konkret entschieden. Ändert natürlich nichts daran, dass das Wiki so ist wie es ist, inklusive der im getesten Effekt katastrophalen Anweisung Ortsteile an Straßennamen anzuhängen.
Und zu Köln (Ich muss das schließlich am besten wissen): Das Auflösen der Ortsteile in Köln hat null positiven Effekt irgendeiner Art gehabt. Im Gegenteil. Es war eine höchst überflüssige Schweinearbeit deren einzige Effekte waren das zwei Editoren tierisch Punkte gemacht haben, das jetzt die optische Orientierung im Client schlechter funktioniert, und das die Suche komischerweise doppelte Straßen die sie vorher individuell gefunden hat nicht mehr findet. Was allerdings anscheinend nicht an den Änderungen liegt, sondern zufällig an einer Änderung in der Suche seitens Waze, und im Kern ein von uns nicht beeinflussbarer Fehler von Bing ist.
Aber: Es gibt keinerlei Grund, noch irgendeine Regel, warum der alte Ortsteil nicht im Alt- Feld “gerettet” werden sollte. Wenn sich jemand die Arbeit machen will: Bite sehr, gerne.
CU,
Massimo
Ich dachte es sei fix…, nicht gewünscht… Da muss ich wohl eines besseren belehrt werden.
Gerne.
Nur weiß ich ehrlich gesagt, so langsam wirklich nicht mehr wie ich in DE editieren soll…
BTW. Ich wäre theoretisch auch für die Ortsteil Anzeige…
Wenn’s waze aber nicht implementiert (oder was auch immer), dann müssen wir wohl darauf verzichten. Und wenn die Champs “empfehlen” die Ortsteile rauszuwerfen, wird es schon irgendeinen Grund haben (denke ich mir zumindest!!)
Und ich dachte Köln würde gut funktionieren…
Übrigens: Keine Angst… Stuttgart interessiert mich nicht
Ich mache meine Baustelle in DE noch fertig, und dann verschwinde ich wieder nach AT, bis das in DE mal wirklich geklärt ist. U d nicht der eine HÜ und der andere HOTT sagt…
Im Kern stimmt das ja, es steht so im Wiki. Aber schon lange, und die immer wieder aktuell aufflammende Diskussion dazu (hier schon wieder) ist immer noch in der Schwebe.
Da bist Du keider nicht alleine. Ich habe auch an vielen Stellen an denen es um Ortsnamen ging einfach aufgehört zu editieren, weil es keine für mich erträgliche Option gab, ohne konkret gegen das aktuelle Wiki zu verstoßen. Deswegen versuche ich ja die Diskussion dazu zu führen, die aber leider immer erstickt.
Siehst Du, und das sehe ich anders. Die überwältigende Mehrheit aller anderen Länder verzichtet auch nicht drauf, inklusive der “Top” Länder der Waze Community. Die einzigen die es gegen die Realität tun sind wir in DE.
Das würde ich auch so denekne, frage mich aber eben (weiter unbeantwortet), warum. Und warum das in so vielen anderen Ländern die hundertmal weiter sind als wir nicht so ist.
Köln funktioniert auch gut, tat es vorher (mit Ortsteilen) aber auch schon. Warum auch nicht? Gut funktionieren heißt ja nur, ich werde vernünftig geroutet. Darauf hat der Cityname keinerlei Einfluß, allerhöchstens an manchen Kreuzungen auf die Ansage. Vorher konnte ich mich aber in Köln optisch besser orientieren, weil ich die Lage der Ortsteile im Client sehen konnte. Und aus irgendeinem komischen Grund hat die Suche bei doppelten Straßen vorher funktioniert, danach aber nicht mehr. Aber das kann eigentlich nix damit zu tun haben. Vorher hat Waze anscheinend seine eigene Datenbank benutzt, jetzt nutzt es Bing, undBing tut’s miserabel. Warum sich das geändert hat kann ich nicht beantworten.
Übrigens tut’s Köln nur deswegen gut, weil eben doch zumindest teilweise das Wiki nicht eingehalten wird, nämlich bei den Straßennamen. Die Wiki Regel, bei doppelten Straßen die Ortsteile an den Namen anzuhängen hat sich nämlich als absolut katastrophal fürs TTS und die Anzeige im Client und nutzlos für die Suche herausgestellt. Deswegen habe ich das wieder rausgeschmissen. In Gegendenen wo das vielleich tein Handvoll Straßen betrifft stört es vielleicht nicht. In Köln gibt es aber Stadtteile in denen jede zweite Straße dann ein Ortsteilanhängsel haben müsste, teilweise auch mehrere. Wer das nicht gesehen und probiert hat, kann schwer beurteile wie katastrophal das Ergebnis war.
Mich als CM schon. Genau wie jede andere Stadt oder Ort.
Das widerum tun wir nicht.
Wichtig:
Ich gebe hier keine Anweisung wie zu editieren ist, sondern sage meine Meinung.
In der Reaktion auf Dein Post ging es lediglich darum, dass nichts “offiziell” und auch nicht technisch dagegen spricht den Ortsteil im Alt Feld zu retten. So eine Regel oder Anweisung gab es auch nie. Das Alt Feld hat keinerlei Auswirkungen auf irgendwas. Weder auf den City Layer, noch (zumindest in Köln nach ausgiebigen Tests nicht) auf die Suche, den Client, oder sonstwas.
Insofern, wie schon gesagt: Wenn sich jemand die Arbeit machen möchte, bitte. Vielleicht hilft uns das irgendwann mal wenn wir wirklich mal ein Ortsteil Feld bekommen sollten, die Daten nicht neu raussuchen zu müssen.
CU,
Massimo