Er det noen her som har tilgang til å endre “city” på en vei i Rennebu sør for Trondheim?
Veien tilhører poststed Rennebu, men er merket med Voll som er et poststed utenfor Stavanger.
Permalink:
https://world.waze.com/editor/?zoom=4&lat=62.86265&lon=9.81306&layers=BTTFTTTFTTTTTTTTTTTTFT
Jeg har fjernet Voll fra kartet og slettet en drøss med feilregistrerte veier/gps-spor. Poststedet her er Rennebu. Jeg rettet på geometrien på FV512 og navngav den, men jeg mangler tillatelsen til å koble veien sammen. “Ivarka” er AM her, og kan muligens ta seg en tur i dette området for å rengjøre litt.
Forstår jeg det sånn at Voll skal erstattes med Rennebu? Skal Stamnan også erstattes?
Ivar
Poststedet skal benyttes ihht konsensus på forumet og ihht wiki. Mulig at det er kjent, men jeg slår som regel opp på google maps og høyreklikker på den veien jeg vil sjekke poststedet til. Hvis man da velger “hva er dette” kommer postnummer og sted opp. Man kan benytte posten.no også selvsagt.
Stamnan også bør erstattes med Rennebu, siden veiene der har adresse Rennebu. Selv bruker jeg posten sin karttjeneste som viser postnummer/poststed grensene:
http://www.posten.no/Kundeservice/Kart
EDIT:
Det er fremdeles to veistykker som er merket som Voll:
https://world.waze.com/editor/?zoom=1&lat=62.87625&lon=9.8523&layers=BTTFTTTFTTTTTTTTTTTTFT&segments=90037637
Ok…da endrer jeg alt til Rennebu.
Kjenner dog jeg er veldig uenig i bruken av poststed. Jeg ser dere har hatt en diskusjon og jeg har ikke vært så veldig aktiv så jeg skal ikke klage. Men hvis det gjennomføres konsekvent vil viktige (i vei/kjøresammenheng) steder forsvinne. Feks Berkåk og Ulsberg.
Ivar
Jeg er enig i at det av og til blir litt rart, men jeg tror også at én standard er det enkleste å forholde seg til. Du kan merke et område med stedsnavn som landmark og definere det som junction/intersection. Det vil da ligge “flytende” og vil være søkbart og synlig på mobilkartet. Se f.eks “ryenkrysset” i Oslo. Landemerket vil ikke synes som et rektangel på kartet, men navnet du gir det vil synes. En nødløsning for å få med lokale navn…
Takk
Poststedene er unike, i motsetning til diverse lokale stedsnavn. Hvis det skal fungere å skrive inn en adresse i Waze og komme frem til den adressen, så forutsetter det at vi skriver inn poststed på “city”.
Ok… Men hva om du skal til feks Hoston i Orkdal kommune? Du vil aldri finne det.
På bygda der det ikke finnes gatenavn og nummer uansett bør etter min meing lokale stedsnavn brukes hvis man skal ha sjans å finne fram.
And now I rest my case. 
Send meg pm om det er noe i området som trenger fiksing kjapt
Ivar
Edit: http://www.erikbolstad.no/geo/noreg/postnummer/ er også ganske grei for postnummer
Som sagt kan du lure deg til et søkbart “lokalnavn” ved å bruke landmarks som nevnt over. Det vil synes på kartet, og kan f.eks plasseres midt i bygda/feltet/naustet/omådet
Folk har da postadresser i Orkdal også. Og hvis jeg skulle besøke noen der så ville det være naturlig for meg å få adressen til vedkommende. Og den adressen ville da uansett inneholde 7320 Fannrem, som er poststedet 
Fannrem er poststed kun denne ene plassen i hele Norge, men for alt jeg vet kan det finnes Orkdal og Hoston som stedsnavn flere andre steder i landet.
Hvis det er steder der du mener poststed ikke er tydelig nok, så støtter jeg Pepsodent sitt forslag om å bruke landmarks.