Jag undrar om problemet med att byggnader inte visas som de blev ritade beror på att mobilen inte har tillräckligt hög upplösning (1280x720)
Nej, det har inte med upplösningen på mobilklienten att göra.
Waze förenklar landmärket för att minska på mängden data som skickas till klienten. Därför är rekommendationen att rita landmärken så enkelt som möjligt. I detta fall en rektangel. Eller möjligtvis ett upp-och-ner vänt “L”.
Det finns diskussioner om det i flertalet trådar, även i svenska forumet, och ex i wikin för UK skriver de så här:
Vi får nog uppdatera den svenska landmärkes sidan så det framgår även där.
/Sverker
aha, lite tråkigt, men ok… ändrade byggnaden så jag hoppas den blir lite lättare för waze att visa.
Hej!
Jag tycker generellt att Waze (eller är det möjligen bara Waze-forumet, som) har fel ansats här. Man borde ständigt försöka ha ett så bra kartmateriel som möjligt. Särskilt eftersom kartmaterielet tillkommer på ideell basis. Man vet aldrig när, eller om någonsin, ett objekt kommer att uppdateras igen.
Det finns alldeles utmärkta algoritmer för att minska datamängderna som skickas mellan Waze servrar och klienterna. Vem är det som säger att en exakt kopia av Waze kartmateriel måste överföras? Algoritmerna kan till och med anpassas till belastningen på servrarna, så att vi får bättre kartor vid låg belastning och sämre kartor vid hög belastning på servrarna.
För några år sedan hade vi GSM-telefoner, nu har alla en 3G/4G-telefon, och snart har vi 5G, och skärmarnas upplösning blir bara bättre och bättre. Ska vi begränsa kartmaterielet nu, för att anpassa oss till dagens mobiler? Nästa version av Waze-appen kanske meddelar servern vilken teknologi och upplösning den stöder, och får ett kartmateriel som är anpassat till den aktuella klienten!? Någon sade att vi inte skulle markera parkeringar vid stormarknader, eftersom man inte kunde se någon större skillnad på dem. Ja, det stämmer för nuvarande version av appen! I nästa version kanske parkeringarna är blå, och stormarknaderna oranga? Eller så väljer varje användare vilka färger de vill ha på parkeringar, stormarknader, sjöar, skogar och vägar.
Jag har lite svårt att acceptera att man rekommenderar oss att förenkla kartmaterielet så mycket som möjligt, när vi ganska snart har ännu bättre kapacitet på både servrar, radio-teknologi och smartphones. Även om jag också tycker att det var helt OK att låta den som först ritade in Globen i Stockholm, att rita den som en fyrkant, om det var det hen hade tid och lust med.
Jag är också glad att filmer spelas in med Super-HD, fast det fortfarande finns en del personer som endast har svart-vit TV …
/Ulf
Jag har sedan Waze startade för några år sedan haft problem med det här. Jag tycker att datorer kan få hantera förenkling av materialet, och att källan ska vara så detaljerad som möjligt.
Mycket av kartarbetet har förstörts och förenklats för att få det så bra som möjligt för ruttning och för klienterna. Jag tycker det är deprimerande. (Till exempel radering av en massa pakeringsplatser, för man “kan söka parkeringsplats på något annat sätt”. Jag som använder landmärken för navigering som just landmärken - inte för parkering - tycker det är lite jobbigt.)
Men det är så de som bestämmer<tm> har bestämt, så så är det.