Concordo com o antigerme.
Mesmo gostando e apoiando a idéia de ter velocidade máxima por via, imagina o trabalho que daria alterar/monitorar/incluir esses dados em cada segmento existente. Ficaríamos loucos! :shock:
Já deu uma olhada na quantidade de radar a confirmar no editor? Todo dia pipocam dezenas de radares que não existem e isso toma muito tempo para manter “limpo”.
Abraços,
Voto contra. Em muitas capitais, se você obedecer os limites oficiais, vai causar um acidente.Eu já tive um GPS com este recurso é gastei boas horas de pesquisa e hacking, pois era irritantemente inconveniente.
Sent from my LG-E400
Fato! Dá até medo! rs
Bom, enquanto isso vou usando o trapster!
Eu já fui, ou que sabe ainda sou, moderador do Trapter. Antes de conhecer o Waze gostava muito do Trapster para evitar radares, pena que ele só serve para isso.
Por que no lugar de usar o Trapster não da uma força nos radares no Waze?
Apoio e reitero! Ajude a comunidade do Waze e você estará ajudando a criar um aplicativo muito mais robusto, social e completo! 
E eles não distribuem brindes!..eu acho. rsrsrs…
Enviado por celular.
Já temos os nossos! 
André,
Eu não vou largar o waze de jeito nenhum, só disse que no trapster existe a possibilidade
de cadastro da velocidade das vias, o que eu gosto.
Na minha opinião, o waze é muito mais completo.
Quanto a dar uma força nos radares do waze, sempre que posso acerto alguns aqui da região pelo editor.
Obs.: E tbem tenho meus brindes graças ao meu colega Vlad
Abs a todos. 
Estou com dificuldade em inserir valores principalmente de gasolina aditivada, avisando que o valor é inválido. Não sei se têm algum limite de valores para evitar erros mas em muitas cidades os valores passam fácil dos R$ 3,00.
Sim, eu sei que vocês aí de SP, RJ, BH… já acham aí caro, mas fiquem satisfeitos porque tem coisa muuuuito pior quando se distancia das refinarias.
Postei originalmente, no tópico de postos de combustíveis e estou movendo para cá.
Apoio a questão do limite de velocidade, lembrando que não é apenas uma questão de multas mas também de segurança, talvez isto seja aplicável de Primary Streets para cima. Tenho vários exemplos aqui nas rodovias de MG onde os policiais mudam os radares a cada dia e aí já fica inviável é a ideia de inserir radares em vias que passam fácil de 100 km.
Só para lembrar aos visitantes, o limite nas estaduais MG é 80km! Ou seja, sem aviso de velocidade máxima voltarão para casa com um monte de continhas e pontinhos já que não conseguiremos inserir os pontos dos radares móveis que são a maioria por aqui, até porque não vemos os policiais e os aparelhos geralmente embaixo de sombras ou árvores.
E também vale lembrar que radares móveis não devem ser reportados como radares no app, mas como polícia, já que o alerta não perdura e pode ser colocado em várias posições. Alertar Radar móvel só complica a vida dos editores! =(
Abraços,
Bom dia!
No galaxy Y também acontece, android 2.3.6, acredito que seja versão de android então.
att,
Leandro
Já peguei um caso destes e sei que os desenvolvedores estão trabalhando na correção. Mas aproveitando eu fiz inclusive o teste de trocar as fontes do próprio aparelho, e mesmo assim as do Waze não se alteram, ou seja, são nativas do programa e não estão se redimensionando com as resoluções.
Então apesar de não serem aparelhos top de linha acho que estão liberados da culpa e vamos esperar o que o Waze vai apresentar na próxima versão, já que não podemos perder este público.
Olá amigos,
Gostaria de dar uma sugestão sobre os alertas nas vias, pois considero ser importantíssima informação sobre a localização de lombadas e quebra-molas nas vias - principalmente nas rodovias - onde o motorista é frequemente surpreendido por um objeto destes. Basta ver as inúmeras marcas de frenagem antes deles para constatar o que digo aqui.
Acho estranho reportar obstáculo na rota, pois isso passa uma ideia de que não dá para passar no local ou que há algo que causará dificuldade fora do normal a ser enfrentada pelo Wazer.
Então acho que seria prudente inserir a possibilidade de reportar os quebra-molas como é feito com os radares.
Acho que isso aumenta a segurança para o condutor.
Espero a avaliação dos amigos.
Grande abraço!
Alessandro, não vejo necessidade desta informação já que os locais são, geralmente, bem sinalizados. O problema com os radares é que tem placas em todas as vias, mas eles ficam somente em lugares específicos.
Abraços,
Está é uma função que o IGo tem, e acho pertinente. As lombadas são projetadas para velocidades abaixo de 40 km/h então só avisaria caso estive superior. E não acho tão bem sinalizadas assim.
A BR-040 é cheia deles e já cansei de “bater a cabeça no teto”.
Tem umas estradas no nordeste que a sinalização é do tipo:
“Lombada aqui”
Não tem nenhum aviso anterior e muitas nem pintadas são. Se a função existisse acho que valeria a pena. Eu já tinha pensado em adicionar lombada/quebra mola como radar fotografico, acho dificil o Waze implementar a função lombada só para o Brasil.
Isso eu também acho. Temos que ver o que é regra e o que é exceção. As exceções o Waze evita implementar, mas o que é válido em vários lugares eles olham com mais carinho.
Abraços,
Realmente acho que devam atender prioritariamente às grandes reivindicações, mas este é um bom caso onde a programação já estaria bem adiantada pois o código seria praticamente igual ao dos radares.
No iGo isto está bem consolidado e não serve apenas para lombadas, mas seria um “aviso para redução” que inclui lombadas, pontes, estreitamentos, irregularidades na pista (não aquelas que se faz report, mas algumas são “permantes”), área escolar, hospitalar e militar, passagens de pedestre (nas cidades em que funciona faz muita falta, já levei vários chingamentos por desrespeitar faixas que só vi em cima da hora), etc.