העיקול הזה לא עומד בכללים, יש תמרור רגיל של עיקול בלי תוספת של אזהרה, העיקול לא משמעותי ואין בו סיכון מיוחד.
העיקול הזה לכאורה גם לא עומד בכללים, אין תמרור רגיל של עיקול, יש שם רק תמרור צהוב גדול עם כיתוב “סיבובים מסוכנים” גם כאן אין לדעתי סיכון מיוחד בעיקולים.
תיקנתי את הקישורים בהודעה הראשונה.
ה-UR היה סגור, יש באג (רק אצלי?) שלפעמים פרמלינק כולל את ה-UR האחרון שהיה פתוח…
להבא, אתה יכול לתקן אצלך ידני, פשוט תמחק מ-&mapUpdateRequest=… עד הסוף.
2 העיקולים האלה מסוכנים, בעיקר בגלל ראות לקויה ביציאה מהם (בייחוד בהגעה מצפון לצומת פארק קנדה), ולא רק בגלל המהירות. היו שם לא מעט תאונות.
מתוך היכרות אישית ורבה עם הכביש, ההתראות האלה מוצדקות.
לאור האמור, אין סיבה להוריד את הסכנות הקבועות האלה.
ההערה נכונה, אין להוסיף התראות על עיקולים בניגוד לכללים.
אם מישהו חושב שיש לחרוג מהכללים זה צריך להתקבל לפי הנהלים באישור המובילים.
באופן אישי לא מצאתי שיש שם משהו חריג שמצדיק התרעה.
כפי שציינתי, מהיכרות אישית ומנסיעות רבות בכביש הזה, מדובר בכביש עם בעיית ראות רצינית ביציאה מהסיבובים.
הדבר נכון גם לגבי הנסיעה לכיוון צפון ולכן זה כן עומד בסעיף הראשון של הכלל -
יש דיווח של מישהו שעבר שם אישית וטוען שהעיקול לדעתו מסוכן מאד
אישית לא לגמרי מבין את הסיכון הגדול בעיקולים, אבל מוכן לקבל את דעתך.
בכל מקרה, נראה לי שיותר נכון שהאזהרות יהיו בעיקולים עצמם ולא ליד התמרורים שלפני.
בנוסף, העיקול הזה הוא השני בסדרת העיקולים, האם ההתראה בכוונה לא בעיקול הראשון?
תקין שהאזהרה על עיקול באמצע מקטע ישר??
יש יותר מ70 מטר עד העיקול בנסיעה צפונה (מזרחה), ויותר מ200 מטר לנסיעה מערבה.
נהג ממוצע לא מבין מה רוצים ממנו. ומספיק לשכוח את ההתראה עד העקול עצמו.
החיבור הזה נבע ממהירות שונה בין המקטעים. הצומת נמחק כעת כי הוא אכן מיותר.
לגבי האזהרה, תקין. העיקול הראשון מתחיל כ-50 מ’ לאחריה, והאזהרה הספצ’ הזו מופיעה רק למי שנוסע צפונה. האזהרה לנוסעים דרומה נמצאת כאן. משום מה היא כוונה צפונה וכעת תוקנה