Buen apunte!!!
Joven se le apunta a sacar en Bogotà este fìn de semana UP en el sur que ahy bastante trabajo??? y el próximo fin de semana al Norte? o le va dar pereza trabajar sin Extended Tools? nos toca trabajo a puro palo seco…me comenta ok
Saludos Cordiales
PortiXole
Upps amanecí dormido, que es UP??
Mientras team waze o in-house termina de hacer su trabajo no editare y me dedicare a leer la wiki de colombia!!
Saludos a todos.
Estaba revisando el peaje La Tebaida y creo que podría mejorarse el trazo y activar la indicación de “toll road” para el paso en la caseta de pago, ya que se encuentra fuera de mi nivel de edición quería dejarle esta inquietud a los editores nivel 4.
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lat=4.74472&lon=-74.17092&layers=BTTTFTTTTTTTFTTTTTTTTTFTT
Suerte a todos !!!
Creo que quedó listo. Saludos!
No es mas bien UR? (Update Requiest)
Esos son los globos que los usuarios solicitan para llamar la atención del editor acerca de ciertas cosas en el mapa.
Buenas amigos virtuales, quiero proponer el siguiente tema si es que esta contemplado de lo que quiero, es darle a la capa base de mi ciudad que no se vea como solamente Bogotá ya que es la capital de Colombia y pues como cuando uno va buscar aparece es Bogota D.C. ;entonces la idea es que waze lo tiene predeterminado asi Bogotá, D.C. lo propongo para ver ustedes que opinan ustedes si hay aceptación o no… :roll:
Anexo imágenes de como esta predeterminado por waze, actualmente en el móvil aparece solamente Bogotá (espero su democracia) 
para poderle dar esa capa base…
En mi concepto Bogotá, D. C. corresponde a la estructura Ciudad, Departamento, que según el Wiki de Colombia, dijimos que íbamos a usar solamente si había un homónimo en otro departamento. Y aunque estoy seguro que debe haber una vereda, corregimiento, caserío o semejante en Colombia que también se llame Bogotá, por eso vamos a extenderle el nombre en pantalla a la ciudad más importante del país? Me parece que no es en lo absoluto buena idea. (Por cierto, hoy Waze no permite hacer búsquedas por ciudad y departamento, pero si alguna vez lo habilitan como en E.E.U.U (ciudad, estado) nos vamos a meter en problemas con todas las ciudades donde dentro de el campo ciudad se está incluyendo el departamento).
Me sorprendió la cantidad de segmentos a los que en tan poco tiempo le cambiaste el nombre de ciudad a “Bogotá, D. C.,”, eso sí es edición masiva! Ojalá siempre antes de cambios tan grandes se pudiera discutir en este espacio las cosas y no proceder unilateralmente. Lo menciono también porque no entiendo la tendencia a cambiar cosas que funcionan: tipos de avenida, Av. por Avenida, Carrera por Cr. Aunque cada quien es libre de hacer en Waze aquello que lo motive más, ojalá gastaramos mejor el tiempo tratándo de ayudar realmente a los demás, para la muestra esto:
P.S. la cóma del final de “Bogotá, D. C.,” si que no tiene ningún sentido.
Buena Noche Caballeros:
Respecto a la propuesta realizada por Walbing de cambiar el nombre de Bogotá a Bogotá, D.C., no estoy de acuerdo. En mi concepto genera confusión punto y comas de más, también probabilidad de error al tipiar el nombre de la ciudad para presentes y futuras generaciones de editores.
Cordial saludo
PortiXole
OK desharé los cambios
Parece que este problema viene de tiempo atras…
Carlos parece que vas a cumplir un año en arreglar UR, pero aun no se acaban que sera?? :o
Jaja, de hecho jamás pude dejar la ciudad sin URs. Editando solo el 100% de los MPs y la pequeña porción limpia de URs que ves al centro de la ciudad, se me van dos horas diarias.
Los URs son un tema de nunca acabar porque desafortunadamente no son aún un medio de comunicación efectivo con los usuarios. La gran mayoría no contiene la información suficiente para saber con que problema se encontró el usuario y en muchos casos los usuarios reportan cosas que no puedo solucionar. Y no hay forma de profundizar en uno u otro caso. Eso sumado a que en Bogotá hay un montón de usuarios que afortunadamente se animan a reportar problemas.
Como uno de esos Wazer yo esperaría ver que hay alguien detrás del telón y no que escribo un UR para que nadie lo lea y no pase nada. Aún la respuesta de “couldn´t be identified” es mejor que nada y por lo menos lo invita a involucrarse activamente.
Es algo mientras se soluciona este canal de comunicación, que en mi concepto es vital para poder alinear las necesidades de la mayoría que usa el programa por una necesidad específica, con la voluntad de los poquísimos que hemos decidido hacer algo más. Para que ese algo sea significativo!
Saludos!
Eso quiere decir que yo puedo colocar “couldn´t be identified” y estaria involucrandome activamente?? :shock:
Buena Tarde Caballeros:
Como dato curioso y dentro de mi rigidez disciplinaria que tengo “chochera” , todos los días entro a solucionar UR del Departamento de Boyacá (procuro tenerla 0 UR) y por este motivo al dar solución inmediato de los que tuvieron la sutil gentileza de escribir o informar se acostumbraron a mandarme UR “incuso de errores mios” con información valiosa que me ayuda a poder solucionar el problema mencionado, la estadística que tengo de una fecha “x” mas o menos es que de 20 UR, 9 son con solución y 11 que no se pudo dar solución por falta de información. En cambio Bogotá el número de UR solucionados es de 5 a cambio de 15 que uno no sabe que descifrar., procuro arreglar diariamente 10 como mínimo.
Deberíamos entre los editores tener zonas delimitadas para solucionar los UR vigentes o hacer brigadas por días para bajar ese panorama un poco escalofriante de UR en Bogotá.
Cordial saludo
PortiXole
En mi concepto, un rotundo sí!. Si como editores hacemos todo el esfuerzo por entender, pero por falta de detalles o porque el programa no muestra la ruta que ofreció ni la que siguió el usuario, para qué dejar ese UR por ahí dando vueltas? Asumamos la responsabilidad de ponerle el not identified y así darlo por cerrado. Con suerte la persona seguirá la invitación que le llega y la próxima vez proveerá más detalles (cómo comenta PortiXole que ya logró generar esa cultura en Boyacá) o hasta de pronto se animan a entrar a editar.
Saludos!
Excelente idea!. Como solo somos Walbing, PortiXole y Calopez78 los que estamos tratando este tema activamente por el momento, dividamos Bogotá en 3 partes: Norte, Central y Sur. Las transversales que dividen así la ciudad más o menos equitativamente serían la Av. 1 de mayo y la calle 80.
Les propongo entonces Zona1: Todo lo que esté hacia el sur de la Av. 1 de mayo, Zona2: Todo lo que esté entre la Av. 1 de mayo y la Calle 80 y Zona3: Todo lo que esté al norte de la Calle 80. Sin limites orientales u occidentales.
La meta será que el área esté tan libre de UR como se pueda.
Como verán he centrado mi trabajo en la Zona central, seguiré tratando de mantenerla despejada y cuando lo esté, me paso a solucionar URs en las zonas vecinas.
Ojalá aparezcan más editores en Bogotá para hacer zonas más pequeñas.
Suerte!
Buena Noche Caballeros:
Estoy de acuerdo , deberíamos reunirnos, definir bien zonas, crear un manual sencillo para este tema en particular y darle un direccionamiento igual para todos y que las futuras generaciones de editores lo puedan bajar, estudiar, masticar y que homologuemos funciones. crear competencia sana entre las zonas o grupos de saneamiento etc.
Si estoy descabellado favor me dicen sin anestesia pero respetuosamente :shock:
Cordial saludo
PortiXole
:lol: :lol: Lo que definamos los 3 esta bien para mi o si hay mas editores bienvenidos, me encargo de la zona Norte!! ya saque por lo menos 3 UR en 20 min :lol: , voy mejorando :? , incluso con la script que programo Twister_UK muy generosamente podemos ver mejor las cosas https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=29054&sid=4489599f1eb89d84f0921ac469ca833f&start=110 sin tener que hacer zoom en determinada UR (si las quiere ver todas, lo puede hacer, solo basta con pasar el cursor por ecima de la UR y nos da la informacion)ya he visto hoy bastantes si no lo tienen instalado lo descargan y lo instalan y ya