Hebben jullie dit al gezien.
http://www.waze.com/blog/waze-brings-google-search-and-street-view-to-the-community/
Ik moet het nog uitproberen.
Waardeloos.
En de bing foto’s komen ook niet meer terug.
Dat lijkt mij ook.
Eerste indruk een genot voor het leggen/naam geven van nieuwe wegen. BAG hanteer ik natuurlijk als bron en de foto’s om te controleren waar de straat werkelijk begint. Maar weer een ramp voor UR fixen… Nergens staat nl hoe oud de foto is. Wat weer tot fouten leid.
Dit is echt WAARDELOOS dat de foto’s van Bing weg zijn.
Eerste wat ik controleerde:
Zo kon ik met Bing nog heel actueel in Arnhem de nieuwe wijk Schuytgraaf zien (die hier inmiddels al meer dan 7 jaar ligt!!).
Nu de foto’s van Google erin zitten zie ik alleen maar 1 grote bouwput (zand) en de wegen eroverheen gelegd.
Dat geeft al aan hoe oud de kaart / sateliet foto’s van Google zijn. :evil:
Nog een opmerking:
De N837 in Arnhem is op 24 april 2010 geopend, echter is deze niet zichtbaar op de sateliet foto. Ik denk dat we dus veel nieuwe wegen / wijken moeten locken om te voorkomen dat beginnende gebruikers nu gaan denken dat die wijk er niet meer ligt en straten gaan verwijderen.
Gebouwen en wegen die niet op de satelietfoto staan
Nieuwe wijken in het dorp Driel
Groot industrieterrein bij Heteren naast de A50
Grote nieuwe wijk in Arnhem, Schuytgraaf
Nieuwe gebouwen en veel veranderde wegstructuur in wijk in Arnhem, Malburgen
N837
Nieuwe wijk in Huissen
Grote nieuwe wijk in Elst gld
Nogmaals, erg geïrriteerd, WAARDELOOS!!
lekker is dat. Enig idee hoever we in de tijd achteruit gaan, met de google satelite images (in Nederland dan) ?
zie deze post hier bijvoorbeeld: http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=55679#p506022 en deze wegen klopten dus met de aerials van Bing. Nu dus niet meer met de google’s. 
Dit is een gok:
Bing foto’s waren 1-2 jaar oud.
Google foto’s zijn 7-10 jaar oud.
Sent from my ASUS Transformer Pad TF700T using Tapatalk 4
Er zijn zat plekken waar de google foto’s slechts een paar maanden oud zijn.
Dat is dan niet in Gelderland, tenminste ik heb nu de omgeving gecontroleerd op nieuwe wijken die niet op de foto staan om ze tot lvl 3 te locken om te voorkomen dat de wegen verwijderd worden (door lvl 1 en 2 editor) van:
Arnhem, Elst, Nijmegen, Heteren, Zetten, Bemmel, Huissen, Oosterbeek, Renkum, Wageningen.
En ik kan je vertellen dat het aardig wat nieuwe wijken zijn die er niet opstaan op de foto 
O.a. deze is erg groot in Arnhem.
https://world.waze.com/editor/?zoom=3&lat=51.95593&lon=5.84135&layers=TBFTFFTTTTFTTFTTTTTTTTTFTT
Binnen europa ben ik die vooralsnog niet tegen gekomen.
Sent from my ASUS Transformer Pad TF700T using Tapatalk 4
In België zijn het praktisch allemaal foto’s van het eerste semester van 2009. Ik ben ondertussen wel al op de weg auto’s tegen gekomen die foto’s aan het nemen zijn (pakweg anderhalve maand geleden), dus het zou kunnen dat deze binnenkort beschikbaar worden in Google Maps?
Voorbeeldje dan:
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lat=50.8424&lon=5.71792
Beter dan ik had verwacht, maar die zijn wel meer dan een paar maanden oud.
Sent from my ASUS Transformer Pad TF700T using Tapatalk 4
Hoezo denk je dat?
Dat zegt google earth althans.
Sent from my ASUS Transformer Pad TF700T using Tapatalk 4
Volgens mij maken ze die satelite images niet met de auto… 
Haha nee klopt, maar misschien lanceren ze dat samen? De satelliet werd in België op de meeste plaatsen in 2011 nog geüpdatet volgens waar ik zie.
Verstuurd van mijn C6603
Het is inderdaad niet echt een verbetering
in Nederland in ieder geval niet nee. 
(maastricht is toch niet meer NL? :roll: )
(in het midden oosten hebben “we” er wel tientallen kilometers asfalt, fly-overs en klaverbladen bij gekregen. 
Daar scheelt het wel weer schermpje wisselen met gMaps, maar daar gaat dit NL topic natuurlijk niet over)
In de grote steden is op sommige stukken de resolutie een stuk hoger.
Helaas hebben we daar bijzonder weinig aan…
Of je moet alle stoeptegels willen intekenen…