by pavendan Mon Jun 08, 2015 7:32 pm
by pavendan Mon Jun 08, 2015 5:49 pm
by IPC1007 Mon Jun 08, 2015 4:26 pm
by engiserca Mon Jun 08, 2015 4:01 pm
by ermidel Mon Jun 08, 2015 3:58 pm
pavendan wrote:Mi opinión es que se cree una lista SOLO con las situaciones que se pudieran prestar a dudas, con el nombre "ACLARATORIA DE DUDAS SOBRE CUALES SON CIUDADES WAZE Y CUALES NO" ya que crear una lista con todas las ciudades, pueblos y caserios del país sería una labor muy larga y que no genera mucho valor agregado, porque en más del 90% de los casos la ciudad vá a estar definida correctamente. Esta lista tendría dos columnas: Una con las CIUDADES WAZE y otra con NO SON CIUDADES WAZE.
by pavendan Mon Jun 08, 2015 3:45 pm
by ermidel Mon Jun 08, 2015 3:11 pm
by laramirezs Sun Jun 07, 2015 4:51 pm
by ermidel Fri Jun 05, 2015 4:16 pm
IPC1007 wrote:Buenos días a todos. Interesante post. Mi punto de vista con respecto a lo planteado es el siguiente: Las ciudades son las ciudades, los sectores de las mismas son sólo eso, sectores, sean emblemáticas o no. Quizás suena rudo, pero lamentablemente es así. El caso de Caracas en especial, Caricuao, El Hatillo, Antímano, por usar los ejemplos que colocaron aquí y en el chat, son Urbanizaciones y así está catalogado en los diferentes mapas oficiales de la ciudad, no son pueblos aledaños y aunque alguna vez fueron ciudades satélites ya por el crecimiento de la ciudad han pasado a ser parte de la misma. Si se tomaran los sitios emblemáticos de la ciudad y así creáramos ciudades nuevas, tendríamos en Caracas no solo las nombradas, sino habría que crear Parque Caiza, Petare, El Placer, Baruta, Las Adjuntas, Las Mayas, El Valle y así toda la que a algún editor se le ocurra deba ser una ciudad. En ciudades principales como Caracas, Maracay, Valencia, Maracaibo y otras creo debe prevalecer el criterio de usar sólo el nombre de la ciudad principal en el Campo ciudad y como nombre alternativo se usa el sector que como dije anteriormente, son urbanizaciones dentro de esa ciudad. Caso aparte son las ciudades que tienen identidad propia como en el caso de los Altos Mirandinos que nombró Erminia. San Antonio no es Los Teques ni viceversa con esto quiero decir que cada una tiene su identidad. En lo particular los Altos Mirandinos deben dividirse tal como está ahora (en parte hice ese trabajo y los pueden ver en las ediciones de zonas), Los Teques, San Antonio de los Altos, Carrizal, Tejerías cada una independiente de la otra. Si partimos de la premisa de dividir por zonas emblemáticas tendríamos un arroz con mango en esa zona ya que veríamos en campo ciudad zonas como El Tambor, San Pedro de los Altos, Los Castores, Los Nuevos Teques, Potrerito y así cualquier cosa que se le ocurra a algún editor. De hecho ya lo hemos visto, que en los campos ciudad colocan los nombres de las Urbanizaciones. En conclusión pienso que en el campo ciudad debe prevalecer en primer lugar el nombre de la ciudad principal. En el caso de ciudades satélites, que aún no sean parte de la ciudad principal y sean emblemáticas, debe colocarse ese nombre, ejemplos las nombradas en los Altos Mirandinos. En ciudades como Valencia que comentaba Pedro, Los Guayos, San Diego, Naguanagua son ciudades que se pueden colocar aparte, como ciudades independientes porque así son. No son parte de Valencia aún. Claro, quizás en algún momento pase como con El Hatillo en Caracas que la ciudad se la tragó, pasando a ser una urbanización y no un pueblo aislado como fue hace muchos años. Creo el mapa debe ser lo mas práctico posible y en mi caso he ido depurando los nombres de sectores y urbanizaciones del campo ciudad y colocando la ciudad que, particularmente considero debería ser, claro apoyado en mapas y en el conocimiento que tenga de la zona. Saludos y esperamos tener mas aportes.
by klos96 Fri Jun 05, 2015 1:08 pm