Waze forum

¿No se podría invertir int. e intr. con respecto a como están en éste momento? Una búsqueda con Google de "abreviatura interior" me dio resultados de "Int."

No encontré nada al respecto de que se empeore de alguna manera el servicio al tener una lista de abreviaturas muy larga en el manual de Vocalizer 3, lo que sí encontré es que no hay límite… entonces cualquiera que tenga alguien que la apoye y no cause problemas se debería quedar.

perezgustavo wrote:Tengo entendido que las abreviaturas de landmarks tienen sentido cuando se usan como destino en donde el TTS dice "LLegando a ...."

Según recuerdo ese dato lo toma del nombre que le hayas puesto al favorito o del resultado de búsqueda de Google, Foursquare u Otros... tendré que probar con los propios puntos de interés agregados en el WME para ver.

El interior se usa comúnmente como parte de direcciones, sobre todo en sitios con algo de vía privada interna... en forma de "Calle 5 interior 10".

No David, lo que pasa es que actualmente está puesta como abreviatura de "Intendente" y parece no haber estándar para eso.

Por eso mismo de la controversia me parece mejor que no usemos lo de “int.” ya que luego se prestaría confusiones. ¿Quedamos de acuerdo al menos con esa?

El problema que veo es que hasta ahora por más que pongamos reglas en el wiki y nosotros las sigamos casi todos los usuarios nuevos hacen lo que se les antoja (y algunos más experimentados también).
Eso produce el problema de que usan abreviaturas “no autorizadas” según lo que a ellos les gusta.

A mi me parece mejor prevenir ese tipo de problemas a que los usuarios tengan que darse cuenta solos y luego intenten recordar donde hicieron cambios similares… pero de nuevo tenemos lo mismo que siempre, nos falta un sistema de votación para los cambios.

OK me parece bien

Yo propondría que los votos sean sólo los de coordinador(es) y experto en traducción para intentar igualar un poco las cosas entre países con distinto número de champs (si no ahorita invito a varios usuarios mexicanos a ser local champs ).

Yo les voy a comentar de las abreviaturas 1ro. = Primero y 2do. = Segundo…

Éstas son gramáticamente incorrectas y por tanto me parece que simplemente no se deberían usar independientemente que sean comúnmente usadas. Les puse el artículo del DPD correspondiente en el documento de propuestas pero aquí se los pongo de nuevo: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=nypwukqZ6D64M23Yos.
En especial es relevante el 8.º punto del artículo.

1. Yo sí creo en que lo que pongamos debe ser gramáticamente correcto, aún así el DPD establece formas de abreviar y son pocos los casos en los que da una forma específica.
2. Las abreviaturas gramáticamente incorrectas pueden tener el problema de que si se ponen en el nombre de calles los sistemas de búsqueda no lo puedan interpretar. El TTS es separado de la lógica del sistema de búsqueda.

Creo además que cada país debe poner las que sean comunes entre la población general y a como son entendidas por ellos… si X no se suele abreviar entonces en Waze tampoco debería estar abreviado porque le vamos a causar confusión a los usuarios.