Правила именования автодорог
Предлагаю определиться с Правилами указания наименований автодорог.
Ок. дорога от трассы Волгоград - Астрахань до х. Заяр = 18Р-1-218 ОП РЗ 18Р-1-2 подъезд от автомобильной дороги "Волгоград (от г. Волжский) - Астрахань" к х. Заяр
Какой переправе? )))) + осталось понять, что за трасса Самара-Пугачем-Энегельс-Волгоград...18 ОП РЗ 18Р-2-9 подъезд от автомобильной дороги "Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград" к паромной переправе…
что за название 1Р 228? Р228 встречал, а 1Р 228 нет…18 ОП РЗ 18А-4 автомобильная дорога "М-6 "Каспий" - Фролово - Ольховка - Липовка - автомобильная дорога 1Р 228 "Сызрань - Саратов - Волгоград"
На осм она обозначена как 18К-02-26…18 ОП РЗ 18А-5 автомобильная дорога "3-я Продольная магистраль"
Речь о другом, как это постановление юзать в вейзе и как пояснить это остальным… Если есть такие противоречияManzareck wrote:нужно решать кураторам региона между собой. Не нравится постановление регионального правительства
Не совсем понятно, что иммется в виду. На сегодня у нас "шильдируются" следующие идентификаторы (шильдики отображаются только на минорах и выше):MacVit wrote:XXY-X
XXY-XX-XX
и другие форматы… это первое… потом шильдики захотят, почему у Юры есть, а у меня нет...
отвечу в манере наших разработчиков. Свердловск это сегодня Екатеринбург. Как быть? )))) Я считаю, указывать надо актуальные идентификаторы. Но опять же - принципиально не это, а то чтобы выбранный идентификатор был един по всем сегментам данной дороги. Если 18Р-2 уже названо по всей длине - то переделывать ее или нет - непринципиально. Но лучше конечно привести к текущему названию.MacVit wrote:Второе… 18Р-2 это сегодня Р226, как быть?
Это вообще была твоя идея, я только ее тут ретрансилировал ))) Ты вот и предлагай ее развитие и отстаивай ее оправданность ))))MacVit wrote:Вопрос еще…
Например, Алексин - Ботня… Откуда начинается название трассы (нет именованной улицы внутри НП):
Мы это обсуждали тут и кто захотел - порылся и высказал свои пожелания. Кто не счел нужным - тому и не сильно надо стало быть. Если кто еще проснется и выскажется - добавить несложно и не поздно.MacVit wrote:Это то, что я с беглого взгляда увидел у себя (см. ОСМ), а что в там в других областях хз…
Знаем-знаем )))) sirurg58 и sapulmart, A083 и Vitach... если захотят договориться - договорятся, если захотят подраться - какие тут правила не устанавливай, все равно подерутся. Но правила лучше сделать без двояких толкований. Если их будут исполнять все - будет результат. Если кто-то будет упорно тянуть по-своему - проблемы будут в первую очередь именно него и у пользователей того региона, который он курирует.MacVit wrote:Будет драка, один хочет Р226 (на всех картах+есть шильдик), другой 18Р-2 (по документам). Или будет так…
Один сделает Пупкино-Ромашково, Ромашково-Золотухин и т.д., в альтернативу 18Р-2, а другой следом сделает так: Р226 Пупкино-Ромашково, Р226 Ромашково-Золотухин, с альтернативой 18Р-2
ну тогда предлагаю п.3 не рассматривать, как заведомо неоднозначный ))))MacVit wrote:Идея то моя, но я сейчас стараюсь зафиксировать все вопросы, с которыми мы можем столкнуться (с большинством, по крайне мере) и понять все подводные камни…
А как тут эта дорога фигурирует?MacVit wrote:я вот что-то не нашел у себя документов про 18К-бла-бла и на них похожее
Виталь, это все частности, которые нужно решать кураторам региона между собой. Не нравится постановление регионального правительства - сядьте напишите свой перечень дорог, и присвойте им "правильные" идентификаторы. Главное -принцип. Где указывается идентификатор, нужно ли имя, нужен ли шильдик. Ну и главное - целостность маршрутов. Богом забытый хутор? Он входит в транзит? тип дороги до него нужно делать минором? Если нет и (или) нет - присваивать ему название ни к чему.MacVit wrote:....
Re: Правила наименования автодорог