Jalkakäytävät: WT vs PB

Moderators: Unholy, Karstunen

Jalkakäytävät: WT vs PB

Postby ranttine » Mon Jul 03, 2017 8:22 am

Selvisi juuri tietyyppien 'Walking Trail' ja 'Pedestrian Broadwalk' erot.

Jos määränpää on jalkakäytävän varrella, eli auto pitää jättää muualle ja kävellä perille, niin: Walking Trail tietyyppi osaa ottaa tuon huomioon ja reitittää kohtaan, mistä on lyhin matka kävellä perille ko tietä pitkin. PB ei reitity, eli sitten ajettava reitti päättyy pisteeseen, mikä on linnuntietä lähinnä määränpäätä.

Kumpikaan tietyyppi ei ajata autolla ko tietä, mutta WT tyyppi voi tuottaa paremman tuloksen käyttäjälle.

Kumpainenkin btw sillä edellytyksellä että ne ON KYTKETTY ajettaviin teihin.

Ameriikoissa ko tietyypit on muuten nimetty WME:ssä 'Routable Pedestrian Path' ja 'Non Routable Pedestrian Path'
[ img ][ img ][ img ]
Country Manager: Finland
Waze App and Routing Beta
ranttine
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1853
Joined: Thu Jun 06, 2013 5:17 pm
Location: Espoo / Finland
Has thanked: 1267 times
Been thanked: 655 times

Re: Jalkakäytävät: WT vs PB

Postby ranttine » Mon Aug 14, 2017 9:54 am

Jalkakäytävien ei enää pitäisi haitata niin paljon kuin aikaisemmin, jolloin autolle saattoi syntyä reittejä pitkin jalkakäytäviä. Nykyään näin ei pitäisi päästä tapahtumaan.

Jalkakäytävistä ja pyöräteistä ei tosin ole mitään hyötyä paitsi poikkeustapauksissa (esim navigoinnin kohteelle ei pääse autolla, vaan pitää loppumatka mennä jalkaisin).
[ img ][ img ][ img ]
Country Manager: Finland
Waze App and Routing Beta
ranttine
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1853
Joined: Thu Jun 06, 2013 5:17 pm
Location: Espoo / Finland
Has thanked: 1267 times
Been thanked: 655 times

Re: Jalkakäytävät: WT vs PB

Postby ranttine » Fri Aug 25, 2017 11:14 am

vkojlf wrote:Wazella on suunnitteilla (vai onko se jo käytössä? ranttine?) ominaisuus joka hyödyntää jalankulkuväyliä, eli ei kannattane ainakaan oikein piirreltyjä poistaa. Tuskin kuitenkaan kannattaa alkaa piirtelemään jokaista polkua vielä. Lisäksi ainakin itse olen jo aiemmin piirrellyt sellaisia jalankulkuväyliä jotka on nimetty ja joiden varrella on osoitteita kyseisellä nimellä. Osalle tälläisistä parempi tietyyppi tosin on Private Road.


On jo joissakin maissa käytössä - en tiedä, joko täällä. Mutta niissä on ideana tarjota reitti pisteeseen, mistä on lyhin matka kävellä perille näitä pitkin.
[ img ][ img ][ img ]
Country Manager: Finland
Waze App and Routing Beta
ranttine
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1853
Joined: Thu Jun 06, 2013 5:17 pm
Location: Espoo / Finland
Has thanked: 1267 times
Been thanked: 655 times

Re: Jalkakäytävät: WT vs PB

Postby vkojlf » Fri Aug 25, 2017 10:03 am

Wazella on suunnitteilla (vai onko se jo käytössä? ranttine?) ominaisuus joka hyödyntää jalankulkuväyliä, eli ei kannattane ainakaan oikein piirreltyjä poistaa. Tuskin kuitenkaan kannattaa alkaa piirtelemään jokaista polkua vielä. Lisäksi ainakin itse olen jo aiemmin piirrellyt sellaisia jalankulkuväyliä jotka on nimetty ja joiden varrella on osoitteita kyseisellä nimellä. Osalle tälläisistä parempi tietyyppi tosin on Private Road.
LC/CM Finland (L5)
OP6 / Stock Android 8.1.0
vkojlf
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 166
Joined: Sun Aug 14, 2011 8:19 pm
Location: Helsinki, Finland
Has thanked: 18 times
Been thanked: 88 times

Re: Jalkakäytävät: WT vs PB

Postby VormistonRami » Sat Aug 12, 2017 8:20 am

Mikäs on kotimainen käytäntö näiden kanssa eli miten näihin pitäisi suhtautua? Täällä annetaan ymmärtää, että erilaisia jalkakäytäviä tms. ei juurikaan pitäisi kartalle laittaa. Kotikulmilla jalankulkuväylät on aika kattavasti kartalle piirretty, tyypillisesti vuosina 2013 tai 2014 eli ennen tuon ohjeen kirjoittamista. Tässä yksi esimerkki alueesta, jossa noita on vähän enemmän.

Onko parempi antaa jalankulkuväylien olla ennallaan, muokata jotenkin vai poistaa kokonaan? Onko jollakulla havaintoa noista navigointiongelmista, joihin ohjeessa viitataan?

Yhden pururadan/latupohjan poistin kokonaan - sellainen yhdyslatu pisteesta A pisteeseen B, ei siis perinteinen lenkki. Se oli virheellisesti merkattu ajokelpoiseksi tieksi. En muuttanut kävelypoluksi vaan poistin kokonaan, ettei sitä vaan käytetä reitityksessä. Talviaikaan kun siinä ei pitäisi edes kävellä.
VormistonRami
 
Posts: 11
Joined: Fri Jul 28, 2017 2:43 pm
Location: Kirkkonummi, Finland
Has thanked: 2 times
Been thanked: 6 times


Return to WME editoriasiat

Who is online

Users browsing this forum: No registered users